Несколько дней из жизни И.И. Обломова (1979)

Ну,пока Климов начал снимать фильм,а потом его забрал Кара--Елене Соловей было уже прилично за 40,Маргариту не сыграешь.Мне и Марьи Петровны из"Колье Шарлотты"достаточно,чтобы оценить талант актрисы

... Писатель И. А. Гончаров писал "Обломова" 10 лет !)!)!) Дас, тянул, переделывал, переписывал, бросал-возвращался, находил наконец правильную тональность, хватался за неё, и смаковал, с любовью обсасывал все детали, наслаждался, сланцевал он своего Илью Ильича, не хотел отпускать. ... Это всё говорит о том, что он любил своего героя, т.к. вложил в него всего себя, все свои желания и привычки. (Ведь в каждом из нас где то сидит наш Обломов, и смеётся?) Поэтому вторая серия не вошла гармонично как целое.

Нет, почему-же, я - уверен в своем мнении, но мы тут для того и находимся, чтобы обмениваться мнениями, нет?
Или - "парламент - не место для дискуссий"? ))))))))))

Именно.Совершенно верно.

По фильму (вчерась опять попробовал - нет, не идёт вторая серия).

Мне почему-то всегда казалось, что и самому Никите Сергеевичу вся вторая (после ударной первой серии) часть картины ЭЛЕМЕНТАРНО НАДОЕЛА. И он (НСМ) просто решил ОТДАТЬСЯ ОЧАРОВАНИЮ Елены Соловей, фактически превратив вторую серию НДиЖО в этакое "полумоно" этой, безумной талантливой, сияющей актрисы (при некотором участии Табакова, Попова и Богатырёва).
Помню негодования по её адресу - "Да она, как Доронина и Белохвостикова - везде "аудио-одинакова" и "темпераментно-предсказуема".
Ну, да... Рената Литвинова такая же. Терехова Маргарита Борисовна. Алиса Бруновна, да та же незабвенная Нонна Мордюкова.
Что же тут поделаешь? И что с того?

Кстати - какая из Соловей могла бы получится Маргарита... Чудо!

К безусловному минусу отношу озвучание великолепного Н. Пастухова голосом Н. Губенко. Так и не могу понять - зачем это было сделано?

Больше Никита Сергеевич к русской классике не обращался. "Солнечный удар" не в счёт - это если и классика (Бунин... Ну, Бунин) - то построссийская, скорее - внероссийская, эммигрантская, так сказать ("Окаянные дни" какие-то...).

А "Грибоедов" так и завис - меж двух огней (1987-88 года). Не пошёл и Чехов - в 1993-м.

Несколько цитат из "Обломова" вошли в "Очи чёрные".
Местами в "Обломове" было процитировано "Пианино". Ну, любит Никита Сергеевич свои "дачные мироощущения" и частенько спешит воплотить их в кино - имеет право.

№ 327 товарищ Сухов (не провинция)

"Обломов" - это горестные восклицания Штольца (трижды, кажется). При жизни Обломова (последняя встреча Штольца с Ильёй Григорьевичем) - Ольге, по смерти его - в беседе с Литератором , третьего раза не помню - Ларисса, выручайте. Кажется, он сам - расставаясь с Ольгой.

"ОБЛОМОВЩИНА".

Жаргонное (советское) ОБЛОМ - не думаю, что вот непосредственно оттуда, хотяяя...

А погиб Обломов от вполне себе простой и древней причины. Ужасное питание, которым начала снабжать нашего героя Агафья Матвеевна (неслучайно что ПШЕНИЦИНА - обычное для Гончарова дело) быстро свело в могилу нашего лежебоку...

Ответ на пост №327.
Чего только не начитаешься...
Иван Александрович Гончаров задумал этот роман одновременно с "Обыкновенной историей". Эта книга не на "злобу дня". (Гончаров не был политизированным человеком.) Сам автор называл ""Обыкновенную историю", "Обломов" и "Обрыв" своеобразной "трилогией". Это итог его размышлений о жизни в России того времени и о жизни вообще. Нет там никакой "политизации", нет социального заказа...
Что касается противопоставления Обломова и Штольца в пользу первого - такая концепция появилась ещё в СССР. В 1977 году в серии ЖЗЛ вышла книга Юрия Михайловича Лощица "Гончаров"... Я далеко не во всём согласен с Лощицем, но его книга очень интересная...

Лариссса думает и ответит достойно заинтересованным лицам, наберитесь терпения.
Прошу учитывать одно объективное обстоятельство -- роман изрядно политизирован, закончен в 1859г., когда шла полным ходом подготовка крестьянской реформы, общество пришло в движение, дворянство активно противостояло реформе.
Жаление крепостного мужика, сочувствие его горестной судьбе стало общим местом, делу не особо помогало, применили другой прием -- жаление дворянства, загубленного паразитическим образом жизни и поручили это дело литературе. В России тех времен печатное слово -- великая сила. Появился роман Обломов. Конечно, при таком раскладе автор был не свободен в изображении героя, рисовал только внешнюю сторону его жизни, которая и по сию пору вызывает гневное возмущение. Но есть и подтекст, который в фильме не передать. В совокупности получается очень не однозначный симпатичный и положительный герой. Для полной ясности роман почитайте или перечитайте...

Если, не зная при этом ни фильма, ни книги, посмотреть на афишу фильма с изображением лица глав.героя, то сказать, что этот человек счастлив, удовлетворен своей жизнью, доволен сложившимся положением и имеет все, что он иметь желает, просто невозможно. Я вижу помятое, обрюзгшее лицо, со скорбно сложенными губами, с печальными носогубными складками, с глазами, в которых нет жизни, взгляд остановившийся, направлен в никуда, в нем тоска и безнадежность. Видно, что человек еще совсем не стар, но выглядит плохо, нездорово; вся его обмякшая, безвольная поза говорит о том, что человек смирился со своим положением и уже не ищет из него выхода. И именно такое мнение сложилось у меня при просмотре фильма, который был весьма давно- Обломов человек несчастный, сам понимающий, что жизнь проходит мимо, но не могущий сделать ничего для того, чтобы изменить ее.

... "Муза , Ты где... жду Твоего Вдохновения ... :)"

... Это слишком суровый приговор Илье Ильичу, иначе Пшеницына побрезговала бы вонючего бомжа. Ради поддержки барской наружности, всё же он, должно быть напрягал усилия воли, и находил (драгоценное время) для бархатного халата, причёски, умывания и даже уход за ногтями, во время напряжённых видений себя в качестве полководца, ведущего войска европы на азию))

)) хорошо, я отвечу в ближайшее время

Я присоединяюсь к вопросу. Тут ниже сказали, что раньше (в советские времена, я полагаю) Обломова принято было осуждать, а сейчас, это вообще - чуть ли не романтический герой. Интересно, что же в нем романтического? Нечесаный, немытый, опухший мужик, лежащий на диване, слезающий с него, чтобы пожрать и облегчиться...

... Вижу, Лариса, что не только вам он симпатичен, но и Ольга прониклась к нему чувствами, и даже вдова Пшеницына (хозяйка дома, где он арендовал кв-ру) согласилась быть его женой, вообщем Илья не без обаяния. ... У вас нет желания более детально объяснить что же такого привлекательного в Обломове?

здравствуйте, Помпей )

а я не сравниваю Штольца с Обломовым,
наоборот, говорю о том, что они разные

в детстве нравился Штольц, не Андрей Штольц как персона, а Андрей Штольц как система мировоззрения: нравились его бодрые речи и помыслы, его рациональность и оптимизм, вера в счастье и т.п., что-то в нём было от Павки Корчагина, порыв, смелость,

Обломов мне симпатичен сам по себе, чтобы он ни делал, как бы он ни обманывал себя, что свою натуру можно изменить, если следовать рекомендациям Штольца