Финальный день фестиваля прошел празднично. Все были в приподнятом настроении и предвкушали вечерний триумф, а попутно досматривали последние конкурсные фильмы.
На сей раз я не так много посмотрел, как в течение всего фестиваля, но из того, что я не успел, мне жалко лишь «Кухню Людмилы Ивановны» Андрея Райкина о судьбе замечательной актрисы Людмилы Ивановой.
«Другие дети» Натальи Гончаровой из Сыктывкара повествует о жизни ребят с ограниченными возможностями в интернате, который, как обычно, находится на окраине города и за высоким забором.
Фильм представляет собой наглядное пособие о том, как не надо снимать фильмы на подобную тему. Слишком много показухи, которой мы насмотрелись и в жизни. Герои ведут себя неестественно, и я, если честно, даже не дождался конца этого фильма. Слишком свежа память о подобных событиях, показанных надоевшим ракурсом, чьим очевидцем я был совсем недавно, будучи еще студентом.
Уж если берешься за такой сюжет, то следует быть абсолютно искренним, а не фиксировать вымышленные сценки. Хотя, вполне возможно, что я ошибаюсь, но, тем не менее, подача материала могла быть чуть живее.
«25000 километров» Андрея Виллисова из Перми – о слепом учителе, организаторе и участнике более 600 турпоходов. Перед нами один из дней ветерана Великой Отечественной, когда он в сопровождении двух товарищей бродит по заснеженному лесу. Размышления о жизни и судьбе человеке на фоне природы придают картине значимость, но сама ее структура мне показалась не идеальной. Наверно, слишком мало было показано за одиннадцать минут – не хватило времени передать непобедимый дух этого человека.
Более выгодно на фоне этих лент выглядит «Грань» Людмилы Горяковой, также повествующая о человеческой жизни – двадцатилетнем Петре Воротынцеве. Среди его увлечений театр и кино, он пишет своеобразные стихи и изучает три иностранных языка. Петр спешит, потому что его болезнь прогрессирует, и ему нужно успеть очень многое за отмеренный ему срок. Но, тем не менее, герой не падает духом и маленькими шагами движется к своей цели.
Картина построена на образах, почерпнутых из стихов главного героя, а он сам предстает перед нами, как актер и истинный творец. И очень жаль, что эту работу обошло вниманием жюри, потому как она является образцом для подражания.
На этом для меня не закончился этот фестиваль. Впереди предстояла церемония закрытия, и уже сейчас можно подвести итоги.
Радует, что «Кино без барьеров» до сих пор находит в себе смелости не только существовать в эпоху кризиса, но и находить достойные картины. Правда, их пока не так уж много. В основном программу составляют телесюжеты и работы среднего уровня, что, безусловно, удручает меня, как ценителя кино и поклонника фестиваля.
Киносмотру не хватает и широкой огласки. Маститые кинокритики, кроме Кирилла Разлогова, пока сторонятся его и вполне заслуженно, так как программа оставляет желать лучшего. У коллег по цеху – кинематографистов – не находится времени посетить фестиваль, потому как он проходит в период интенсивных съемок и монтажа. А пресса с явной неохотой отчитывается о таком событии, малозначительном на фоне глобальных перемен.
Остается пожелать организаторам, чтобы их детище росло, крепло и обзаводилось друзьями, но, прежде всего, имело четкую целевую аудиторию, потому как именно она решает судьбу любого фестиваля. Если «Кино без барьеров» существует для всех, то должно быть гораздо больше площадок для показа фильмов, а не только «Салют».
Успехов и хороших фильмов нашему
фестивалю в будущем, а мы постараемся со своей стороны заинтересовать читателя его судьбой.
2 комментария
обсуждение >>