Тайна Эдвина Друда (1980)

Уже не первую сотню лет читатели и литературные критики бьются над разгадкой этого незаконченного романа Диккенса… Написано огромное количество аналитических статей, в которых авторы пытаются логическим путем и используя написанную часть романа, предположить, что было бы в произведении дальше. Логика и выводы в этих статьях имеют место быть, но при этом они сильно противоречат друг другу… И это даже при том, что во времена Диккенса жанр детектива только зарождался и писатели еще не научились запутывать читателя. Почему же, в таком случае, у современников возникло столько проблем с разгадкой в романе Диккенса? На мой взгляд, причина в том, что, как признался Диккенс одному из своих знакомых (если верить этому факту), он сам запутался в своем произведении и не знает, как теперь все расставить по местам… А если учесть, что Диккенс писал свой последний роман на фоне сильных проблем со здоровьем, то я склонна этому факту поверить… Поэтому и современники не могут придти к общему мнению относительно дальнейшего течения и финала романа… Каждый видит что-то свое и делает свои выводы, часто противоречащие выводам других, но при этом не лишенные своей логики… Понятно, что если запутался сам Диккенс, то путаются и современники…

Этот фильм смотрели официанты ресторана в подмосковном Пущино...

Я смотрела фильм в 1980 году. Прошло очень мног лет, но я до сих под очарованием этой постановки.Загадочно мистическая , окутаная туманами и опумом по настоящему диккенсовская атмосфера. Гафт, Плятт, Леонтьев, Коренева
как будто сошли с книжных страниц

Я очень люблю Чарльза Диккенса, прочитала практически всего. Что хочу сказать о спектакле... У автора главные герои очень молоды, даже дяде Эдвина 26 лет! Главные герои у автора ещё и красивы, очень красивы. Диккенс любил молодость и красоту, как и Шекспир. Что в спектакле: некрасивые и старые (во всех фильмах одни и те же)советские актёры опять заняли чьи- то чужие места. Это " Советский блат", господа. Коренева с выщипанными бровями в роли юной прелестной Розы убила. Гафт - вечный Сатановский и председатель кооп Гараж везде один и тот же. Вечная пожилая истеричная Терехова в роли 23 летних дев. Ну и так далее...Вестник только порадовал... Не смогла смотреть. Я понимаю, что рассчитывали, на то, что роман найти было практически невозможно ( только в 30 томнике). Но нужно иметь уважение к автору.

Таинственный фильм.

Слишком "громкое" у неё поведение для шантажа, особенно с потрясанием кулаками в соборе - непохоже.
И, кроме того, в первый свой приезд в Клостергем, она ни то хотела предупредить некоего Нэда, ни то разыскать Джаспера - непонятно. Но вот что она точно не делает: в этот приезд она не узнаёт, что сталось с неизвестным Нэдом, а это как-то не укладывается в схему шантажа.
То есть, то что она хочет Джасперу как-то навредить - это сомнения не вызывает. Но вот: как, почему и, собственно, за что?! Вопрос!?

Это личное могло появиться до первого прихода Джаспера в притон или уже после. Если допустить второй вариант, она могла грозить Джасперу, как убийце неизвестного ей Нэда. Допустим, она раньше сталкивалась с безнаказанным убийцей-ревнивцем? Может, она когда-то была вроде Розы :) и потеряла жениха. А потом спилась. Только вот Джаспера с его тайнами она никому не сдаёт. Сама опсается полиции? Или всё-таки хочет шантажом чего-то он него добиться.

Помните, как про неё пишет Диккенс:
Не очень-то похоже это на шантаж - всем и каждому говорить, что она что-то знает об "объекте", но вот ЧТО она знает, а главное - почему грозит кулаком, как будто здесь у неё что-то личное? Вот настоящая загадка!

Мне кажется такие незаконченные вещи вообще не стоит экранизировать. Всё равно ерунда получится. Посмотрела английскую версию, там и актёры по канону, и бюджет получше, но всё равно кучу всего напридумывали, и вышла такая же ерунда, как и в советской версии.

Из простых (не таинственных) объяснений вижу такое: Джаспер ходит в притон, как в параллельный мир, где легко оставаться инкогнито и можно накуриваться до бессознательного состояния. Никто не знает его имени, места жительства, занятий. Даже если он что сболтнёт, меньше риск, что окружающие поймут, о чём и о ком речь. Пришёл он туда "новичком", когда ещё сам себе готовить смесь не умел. Курить "на все" в Клойсетргеме гораздо опаснее, ведь там соседи, которые могу невовремя побеспокоить, "прийти на помощь", думая, что ему плохо, и вольно/невольно что-то подслушать.
Возможно, "курилка" потому и проявляла к нему столь большой интерес, что он уже с первых посещений "пел соловьём". Возможно, она подумала, что с этого джентльмена будет что взять путём шантажа. Не каждый день там появляются люди более-менее приличного вида, которые явно обладают постоянным источником дохода. Разговорить его "курилка" пыталась давно и упорно. Со временем её мотивация могла измениться. Уж очень сильно ей что-то от него нужно, если готова часами следить за ним, а в разговоре - ловить каждое слово. Если она действительно опустившийся человек, заядлая курильщица, в прошлом пьяница ,то странно, откуда у неё сила воли и ясность мысли на осуществление долговременных планов. Если же она притворяется большую часть времени (потому и слышала, как Джаспер склонялся над ней и резюмировал, что "Ничего нельзя разобрать"), то всё ещё интереснее.

А это действительно вопрос: если Джаспер сам делает себе курительную смесь, то зачем ему ездить в притон, а, если ещё вспомнить, как ему вся и всё у "курилки" противно, да и ещё он боится проболтаться, то вопрос заостряется и очень сильно!?

Точно. И для подмешиванию Эдвину с Невиллом сам же делал. Видимо, не надо мне было на днях смешивать сопоставление оригинала с советским переводом, всякой друдистикой и экранизациями, а то уже «путаюсь в показаниях» :)
И вот, если он умеет делать сам, может, не только лишь за трубкой его тянет в этот притон...

На мой взгляд, да!
Мало того, что переврали текст, причём ключевые моменты, мало того, что подбор актёров - Елена и Невилл Ландлес - озадачивает, так Вы только себе представьте: товарища нашего Джаспера "куревом" снабжает... обожаемая "пастушка" Септимуса!

Бесспорно.
Не смотрел. Надо глянуть. Что совсем ужасная постановка?

Так только спусковым механизмом.... При этом, не обязательно Эдвину быть убитым. Помните, как в "экранизации" от ВВС 2012 года, к слову сказать, совершенно безобразной - объяснён и "призрак вопля " и с Эдвином и тайной - всё объяснено, весь вопрос только в том: как?!