История кино
Тысяча и один самый кассовый советский фильм: мнения кинокритиков и зрителей (часть IV)
Как выглядит список самых популярных советских кинолент в жанрах детектива и триллера, приключенческой тематики, сказки, фантастики и фильма–концерта?
3 комментария
отзывы
... Румянцева использовали, потому что знали что молодой шофер захочет заработать и не будет интересоваться происхождением товара. Старый шофер шофер вряд ли бы на это пошел. А задержание Румянцева свидетельствует о том, что данная преступная группа уже находилась в разработке уголовного розыска.
Подстава Румянцева выглядит совершенно нелогично. За каким дьяволом нужно было подставлять шофера, который не при делах, когда можно было за эти деньги найти любого желающего. Если Румянцев получал эту тюль законно по документам в Лайме, у него должен быть путевой лист. Если незаконно - зачем использовать шофера, который не в курсе? Он же всех тут же заложит, что и получилось. Неужели они рассчитывали, что следствие поверит в полное исчезновение тюли в неизвестном направлении?
По допросу "от кого получал неизвестно, кому отдал неизвестно" выходит, что получение тюли было также незаконным, то есть кража фактически. Вряд ли ее выдачей на базе официально ведал продавец магазина игрушек. Так пригоните туда ту самую машину, в которую товар потом сгрузили, и всего делов - никто ничего никогда не найдет.
Ну и жена начальника милиции, которая четыре дня (!) простояла в очереди за тюлью... Это вообще паноптикум какой-то )
По допросу "от кого получал неизвестно, кому отдал неизвестно" выходит, что получение тюли было также незаконным, то есть кража фактически. Вряд ли ее выдачей на базе официально ведал продавец магазина игрушек. Так пригоните туда ту самую машину, в которую товар потом сгрузили, и всего делов - никто ничего никогда не найдет.
Ну и жена начальника милиции, которая четыре дня (!) простояла в очереди за тюлью... Это вообще паноптикум какой-то )
.... Но, допустим, набедокурит Саша в очередной раз в школе, скажут ему: "Пусть завтра отец придет". - "А у меня отца нет". - "Как нет? А кто же такой Павел Иваныч Евдокимов?" - "А это мой брат". - "?"((
Да и Евдокимов может возьмёт в жёны подружку Клавдии-Любу(что в очках).
будут и её вызывать в школу(как невестку).
Фу,чой то я запутался )))
... Ну правду он Саше скажет,когда тот повзрослеет,а пока пусть побудут братьями..)
В любом случае непонятно - кем же все-таки оформлен Павел. Если он усыновил Сашу - значит, отцом? По документам - отец, а называется братом? "Убратовление" точно не было предусмотрено...
....
В любом случае непонятно - кем же все-таки оформлен Павел. Если он усыновил Сашу - значит, отцом? По документам - отец, а называется братом? ...
А вот холостой или семейная пара- ничего об этом не нашёл.Значит допускалось и закрепление акта и неженатыми.
В любом случае непонятно - кем же все-таки оформлен Павел. Если он усыновил Сашу - значит, отцом? По документам - отец, а называется братом? "Убратовление" точно не было предусмотрено...
..
А если вдуматься - интересно, как на самом деле все было оформлено? Из этого и других фильмов можно вынести впечатление, что тогда взять ребенка из детского дома было значительно проще, чем сейчас - даже не было обязательного условия наличия полной семьи (сегодня невозможно представить, что холостому мужчине позволят усыновить или "увнучить" маленького мальчика). Но как-то плохо верится, что и в то время можно было "убратовить". Тогда получается - по документам Павел записан все-таки как отец Саши? Или это опека?
При опеке условия похожи,только опекунам соответственно государство выплачивает пособия,пенсии. Обязаны жить вместе..Ещё один пункт- опекуном чаще становился родственник или близкий знакомый..
А вот холостой или семейная пара- ничего об этом не нашёл.Значит допускалось и закрепление акта и неженатыми.
Тогда же не было разных криминально-денежных факторов и ещё чёрт знает чего.
... Да) Тем паче,что и Павел, "убратовляя" Сашу,волнуясь,разговаривает с ним ,как с взрослым (трогательнейшая сцена : "-В отношении материальном и жилплощади...." и тот бросается ему на шею))
А если вдуматься - интересно, как на самом деле все было оформлено? Из этого и других фильмов можно вынести впечатление, что тогда взять ребенка из детского дома было значительно проще, чем сейчас - даже не было обязательного условия наличия полной семьи (сегодня невозможно представить, что холостому мужчине позволят усыновить или "увнучить" маленького мальчика). Но как-то плохо верится, что и в то время можно было "убратовить". Тогда получается - по документам Павел записан все-таки как отец Саши? Или это опека?
... За одно только "убратовляя" низкий поклон. :)) Он еще сказал ему, мол, окажи мне уважение (или сделай одолжение, как-то так) , переезжай жить ко мне. И домой когда его привел, тоже по взрослому, как с равным, "это будет твоя личная вещь".
... Да) Тем паче,что и Павел, "убратовляя" Сашу,волнуясь,разговаривает с ним ,как с взрослым (трогательнейшая сцена : "-В отношении материальном и жилплощади...." и тот бросается ему на шею))
... Так чернильный проказник Саша , потому и назвал своего ровесника не Витькой , а по взрослому ВИКТОРОМ , что говорил он об этом своём ''подвиге'' не мальчишкам -одноклассникам , а ВРОСЛЫМ людям ...Ему очень хотелось в их глазах выглядеть рассудительным и серьёзным , почти врослым ...Естественное для мальчишки его возраста поведение ...)