Дело Румянцева (1955)

Мне тоже эта афера непонятна. Колесо заранее прокололи, чтобы перегрузить груз. А пакет с документами зачем у шофера оставили? Королькову передать... Тогда зачем вся эта подстава нужна была? Если бы Румянцев довёз груз до базы, никто бы и не спохватился, как не спохватились по поводу второй машины.
Вообще, интересно, почему милиция к Румянцеву через день пришла. Кто навёл?

... Что-то не доходит до меня вся подноготная этой аферы. Такое чуйство, что она была задумана исключительно для подставы Румянцева. Ну привез бы Румянцев что-то левое, не подозревая об этом, и всё. Зачем было ему колеса прокалывать, я решительно не понимаю.
... Авария очень странно выглядит. То, что девочка с мячиком была дебилкуватая, то понятно. Но Румянцев-то куда глядел? Видит же, стоит дите у бордюра -- это уже нога на тормозе автоматом стоит, т.е., убрана с газа. Перед ним пара леговушек летела, видимо, с отморозками за рулем, полный игнор, как-будто ту девочку не видели, никто и близко не притормозил.
... Не знаю, что представляла из себя комната Румянцева ДО "помощи" его коллег. Вполне возможно, что из мебели там была только тряпка, на которой, собственно, спал Румянцев. Но разгромили эту комнату его товарищи капитально, Румянцев бы конечно офигел, войдя туда. Хорошо, хоть Клава подсуетилась.

Беспокоился как там сын Корольков, ведь тот сразу видел что отец его тёмными делами занимается

Ничего он не рявкает, а игриво ворчит мол не мешай нам. Узреть сексизм могут только клинические феминистки, их тут за последние пару лет несколько штук завелось.

Это распоследний. А опытный, такой, как Шмыгло, плевал на все допросы.
А ему и не надо ничего готовить. Пусть гражданин начальник попытается притянуть за простое шило целое дело. Даже доказать, что этим шилом было проткнуто колесо можно только в кино. Но и это ничего не значит.

Ну, пример с туфлями Елочки тут не показателен. Все-таки инженер Глотник не был бывалым рецидивистом, к тому же речь шла об убийстве близкого человека - жены, и своего нерожденного ребенка в придачу. Немудрено, что у Глотника (которого перед этим долго мытарили допросами по поводу хищений) сдали нервы. А преступление Шмыгло не настолько тяжкое, чтобы вывести этого тертого калача из равновесия. Трудно сказать, на какую сумму тянула похищенная мануфактура, но расстрельная статья Шмыгло явно не светила.

Так вроде бы в привычке Шмыгло никаких отходов нет, его метод - всегда уходить в несознанку. Носить в кармане шило законом не воспрещается, даже если бы оно на самом деле обнаружилось - это ни о чем не говорит. И даже если доказать, что именно этим шилом было проткнуто конкретное колесо - это косвенная улика. Она свидетельствует, что владелец шила проткнул колесо, но не свидетельствует, что он перед этим что-то украл.

Напрасно сомневаетесь
Самый распоследний рецидивист всегда на добротном допросе чувствует себя неуютно. В гипертрофированном виде это невольно показал Л.Шейнин на примере туфель Елочки. И малая неоспоримая капля переполняет чашу естественной неуверенности преступника. Знаю такие житейские истории, когда преступник пытается все предусмотреть, выстраивает логические конструкции, сложнейшие донельзя, а сыпется на паре простейших вопросах. Поэтому самая трудная клиентура - малограмотные исполнители с родовыми травмами. Этих ничем не взять. А Шмыгло мыслитель, фантаст, навыдумывал себе отходов, а за шило ничего не приготовил. И кратковременно поплыл, чем и воспользовался многоопытный гр.начальник.

Так наивно смотрится внезапное признание Шмыгло, который перед этим так гордился своим "мэтодом" никогда ни в чём не признаваться. И вдруг его так дёшево покупают дыркой в кармане. Ну и было бы там шило, ну и что? Это "така важна" улика, что аж зубы сводит. Она вообще не улика, если серьёзно. Мало у кого шило в кармане. Это шило привязать к хищению так же просто, как связать Юрия Гагарина с убийством Кеннеди.

Фильм эмоционально насыщен, образы яркие и как замечательно прописаны с помощью разных деталей характеры героев.
И не заметила слишком чёрно-белого, показаны реальные люди и положительные герои не идеальные, со своими человеческими особенностями.

Румянцев очень везучий, из всех трудностей спасся просто чудом!
Простой, бесхитростный человек, прямой.

Корольков, тоже заметила, что похож на Гитлера, наверняка так и было задумано.

Павел Евдокимов очень правильный подход нашёл к мальчику, назвав себя и его братьями) как он на равных с ним вёл себя, уважительно, понимая его страхи и неуверенность, потому что сам это прошёл, детдомовский. Здорово, что они нашли друг друга)

Очень интересен диалог полковника и Шмыгло.
Как сразу испугался и нервничал второй и подвело похоже его именно понимание, что полковник его очень давно и хорошо знает, видит его насквозь, перед ним он не может уже играть, он как кролик перед удавом.

В советских фильмах особенно привлекает атмосфера братства, сплочённости, взаимопомощи, когда есть отношения между людьми и есть те, кому не всё равно.
И конечно мораль, нравственность, высокие идеалы! Хорошо, что есть такое кино!
Только вот всегда много курят и выпивают, к сожалению, не без этого - единственный минус.

Эх, умер приёмный сын Евдокимова...

В эпизоде фильма в роли шофера снимался Николай Дмитриевич Харитонов. Есть на кадрах из фильма.

Немножко нет так. ГР предворяет песню словами: В демократическом Берлине впервые этот вальс звучал...

У меня небольшая коллекция патефонных пластинок - около сотни штук. Есть в том числе и "Домино" в исполнении Глеба Романова. Если пересматриваю "Дело Румянцева", то во время фильма, поставив на паузу, обязательно ставлю эту пластинку..

Глеб Романов записал "Домино" в 1954 году, как "немецкую песню". В фильме звучит не его запись, а инструментал - имитация оркестра в ресторане.
Интересно, откуда Романов взял немецкий кавер со словом Warum. В исполнени на немецком Лены Сандерс таких слов нет.

Зачем преступникам был нужен Румянцев, вывозите все своим транспортом. Ведь он же всех видел!