№100 Алёнка Коваль
Господи...какая муть...Как такое вообще снимать можно? И как "это" можно назвать хорошим кино?...Противно все.. начиная с бредового сюжета, заканчивая отвратительными глупыми репликами , монотонно и без эмоций озвученных актерами..
Рутинная новогодняя сказка в стиле "Блондинки за углом" из детства авторов и учебника кинематографии.
Подразумевается, что и главный герой и его друг-первичнополярник смотрели оную же классику))))
"Дура дурой" Лара у Цветаевой получилась хорошо.
И моднявый лифтик получился хорошо ...
№ 54
Mila (Ashdod) 9.04.2011 - 03:47
...сниматься в таком дешевом фильме, с таким банальным сюжетом- это разменивать себя....
Порпажаюсь мастерству авторов фильма- умудрились использовать все штампы, которые только было можно. Ни один сантиметр пленки (...) не пропал зря:)))
Все что можно было показать примитивно было так и показано.
Богатый герой без души как в сказке становится добрым и душевным под влиянием милой чудной девочки, делающей фигурки из оригами и очень мечтающей выйти замуж.
Она как раз не собиралась выходить замуж - хотела остаться одна - из-за «проклятия рода Кукуровских». :-) Наверно, и оригами занималась, чтобы отвлечься. Смотрите невнимательно - а потом претензии, обвинения в «шаблонности» и «примитивности»... Или то, что она не хотела замуж - это тоже шаблон? :-) Что бы ни сделала - всё шаблон... От вас не спастись.
В остальном перечисленном вами вообще не вижу никакого шаблона и примитива.
В большинстве фильмов мужчина влюбляется в женщину, а женщина - в мужчину; многие кончаются «свадьбой», но во многих других они расстаются. Это что, тоже «шаблоны», и смотреть такие фильмы нет смысла?
Тема Северного Полюса в этом фильме вообще оказалась центральной (...) В итоге, он конечно же туда и отправился, а Соня вслед за ним. Только тут вот у авторов совсем как то видимо"пленка" стала заканчиваться , так как непонятно, а кто ее туда звал и как она узнала , где он.
Ее же провожала мать Родиона - она и сказала. Что тут непонятного?
И вот еще интересно, так забеременела ли Лара? Этот вопрос остался без ответа.
От Родиона? Нет. Это же прямым текстом сказано. А от Бориса... а какая разница? :-) Кого-то это волнует?
Момент ее измены за стеклом был одним из самых сильных- просто даже дыхание захватило от этой авторской находки: муж просто смотрит сквозь стеклянную стену и все видит, а они тоже смотрят и не видят.
Когда ночью смотришь из освещенной комнаты на улицу - то, вполне естественно, ничего не видишь в темноте.
Прямо представляю себе как долго придумывали сценаристы этот момент- вот не в щелку подглядеть, не из-за угла выглядывать а вот так вот широкоформатно все увидеть( а главное, как ни странно услышать).
Насчет «услышать» - это да. :-) Тоже сразу «напрягло». Но это, по-моему, единственный крупный «косяк» фильма.
К тому же есть пара теорий:
- он ничего не слышал, а сразу понял всё по их жестам и позам;
- в окне была открыта форточка - из нее он все и услышал. Только в кадр она почему-то не попала. :-)
№ 98
Надик (Витебск) 6.01.2016 - 11:48
Я после фильма решила прочитать книгу. пусть не обижается автор книги Танец белых одуванчиков - для меня сценарий лучше. Пронзительней.
№ 24
Елена_Р (Новосибирск) 30.03.2011 - 12:28
А мне очень понравился фильм. Это как раз тот случай когда фильм по мотивам лучше, чем книга. Легкий, чистый, нет даже намека на пошлость.
Те же ощущения. Книгу до сих пор не дочитал. :-)
А фильм часто пересматриваю. Нравится эта светлая чистая атмосфера, добрые отношения среди людей...
Господи...какая муть...Как такое вообще снимать можно? И как "это" можно назвать хорошим кино?...Противно все.. начиная с бредового сюжета, заканчивая отвратительными глупыми репликами , монотонно и без эмоций озвученных актерами..
Фильм хороший и приятный, если кто-то ищет фильм без ДТП, смертей и болезней, убийств и драк - он стоит просмотра.
Я думаю, если бы в фильме по другому изобразили момент, где муж видит свою жену с любовником (в более укромном месте, а не за стеклом ванной комнаты при наличии кучи гостей дома), тогда к фильму было бы куда меньше претензий. Глуповатый момент получился. Хотя здесь интересно то, что мать Ларисы встретила Бориса и, как - будто знала, что его и Ларису пора оставить наедине. И вполне возможно, что эта история с ребенком была придумала не Ларисой, а ее родителями...и именно поэтому там появился Борис. Лариса не выглядит здесь стервой, она такой же заложник родительских проблем, как и Родион.
А родителям Ларисы дана новая жизнь. Все переосмыслить и перезапустить. Возможно это начала новой счастливой жизни.
Спасибо за фильм. Всем, кто принимал участие в создании фильма. Режиссеру, артистам, оператору, композиторам. Сценаристу - особое спасибо. Я после фильма решила прочитать книгу. пусть не обижается автор книги Танец белых одуванчиков - для меня сценарий лучше. Пронзительней. Спасибо. Мне и моей сестре очень понравился фильм. Анна Кузина -Соня - спасибо. Нам с сестрой трудно угодить. А фильм - Одуванчик - понравился.
Мне фильм понравился! Красивые актёры,интерьеры(в основном),кроме мебели и посуды IKEA в доме у миллионера,пусть и обедневшего! ,,ТщательнЕе надо,тщетельнЕе". Спасибо съёмочной группе за доброе кино!
№87 Наинаи
Ужасный,действительно собранный из одних шаблонов и каких то фантазий фильмец!Не досмотрела даже,так как и ежу понятно,что "жили-были,умерли -бумерли".
Ну зачем так жестко.По большому счету все мыслимые и немыслимые сюжеты сняты-пересняты миллионы раз. Все дело в восприятии похожих ситуаций с точки зрения актерской игры и подачи образа, атмосферы фильма, харизмы актеров и прочая. Здесь все в определенной степени приятно и даже интересно. Нормальные актеры, смотриться с интересом, добрый посыл содает позитив.А что хорошего в агрессивных фильмах, собенно в кинотеатрах, где так сказать представлен мировой, а точнее американский кинематограф. Все одинаково и стандартно,просто клипы да и только. Для примера - посмотрела Дубровского в кино - вроде как терпимо, а на диске в виде сериала ( скаченный) смотреть просто невозможно, еще бюольше понимаешь что этобездарность.... В телефильмах хоть есть какая то камерность, обстоятельность, можно спокойно смотреть и даже думать, как ни странно.
Банальщина с большой буквы! После сцены свадьбы дальше можно и не смотреть: ясное дело, герой бросит свою богатую, но нелюбимую жену и полюбит бедную, но любимую девушку. А та, нелюбимая, как это мы знаем по ста пятидесяти подобным фильмам, придумает себе ложную беременность. Шаблон на шаблоне едет и шаблоном погоняет. А вот героиня на 8 месяце беременности, бредущая по суровым северным снегам - это что-то!
отзывы
Как можно такое снимать. Второй раз смотреть никто не будет. Не рекомендую.
Господи...какая муть...Как такое вообще снимать можно? И как "это" можно назвать хорошим кино?...Противно все.. начиная с бредового сюжета, заканчивая отвратительными глупыми репликами , монотонно и без эмоций озвученных актерами..
Подразумевается, что и главный герой и его друг-первичнополярник смотрели оную же классику))))
"Дура дурой" Лара у Цветаевой получилась хорошо.
И моднявый лифтик получился хорошо ...
Mila (Ashdod) 9.04.2011 - 03:47
...сниматься в таком дешевом фильме, с таким банальным сюжетом- это разменивать себя....
Порпажаюсь мастерству авторов фильма- умудрились использовать все штампы, которые только было можно. Ни один сантиметр пленки (...) не пропал зря:)))
Все что можно было показать примитивно было так и показано.
Богатый герой без души как в сказке становится добрым и душевным под влиянием милой чудной девочки, делающей фигурки из оригами и очень мечтающей выйти замуж.
В остальном перечисленном вами вообще не вижу никакого шаблона и примитива.
В большинстве фильмов мужчина влюбляется в женщину, а женщина - в мужчину; многие кончаются «свадьбой», но во многих других они расстаются. Это что, тоже «шаблоны», и смотреть такие фильмы нет смысла?
К тому же есть пара теорий:
- он ничего не слышал, а сразу понял всё по их жестам и позам;
- в окне была открыта форточка - из нее он все и услышал. Только в кадр она почему-то не попала. :-)
Надик (Витебск) 6.01.2016 - 11:48
Я после фильма решила прочитать книгу. пусть не обижается автор книги Танец белых одуванчиков - для меня сценарий лучше. Пронзительней.
Елена_Р (Новосибирск) 30.03.2011 - 12:28
А мне очень понравился фильм. Это как раз тот случай когда фильм по мотивам лучше, чем книга. Легкий, чистый, нет даже намека на пошлость.
А фильм часто пересматриваю. Нравится эта светлая чистая атмосфера, добрые отношения среди людей...
Я думаю, если бы в фильме по другому изобразили момент, где муж видит свою жену с любовником (в более укромном месте, а не за стеклом ванной комнаты при наличии кучи гостей дома), тогда к фильму было бы куда меньше претензий. Глуповатый момент получился. Хотя здесь интересно то, что мать Ларисы встретила Бориса и, как - будто знала, что его и Ларису пора оставить наедине. И вполне возможно, что эта история с ребенком была придумала не Ларисой, а ее родителями...и именно поэтому там появился Борис. Лариса не выглядит здесь стервой, она такой же заложник родительских проблем, как и Родион.
А родителям Ларисы дана новая жизнь. Все переосмыслить и перезапустить. Возможно это начала новой счастливой жизни.
Ужасный,действительно собранный из одних шаблонов и каких то фантазий фильмец!Не досмотрела даже,так как и ежу понятно,что "жили-были,умерли -бумерли".