Новости кино
Исполнилось 50 лет со дня рождения Владислава Галкина
Популярного актера не стало в феврале 2010 года
6 комментариев
6 комментариев
4 комментария
6 комментариев
4 комментария
7 комментариев
5 комментариев
6 комментариев
6 комментариев
14 комментариев
6 комментариев
6 комментариев
отзывы
Ладно с биографией вольно поступают. Её толком никто не знает. Но с фактическими данными полный бред. Досматривала с превеликими муками только из-за актёрской работы Владислава.
Ну что дорогие кинолюбители, решил и я посмотреть сей фильм, лежал уже недели две на полочке, все никак не решался, боялся разочароваться. Скажу сразу - боязнь моя оправдалась...
- уж очень он депрессивный и лиричен как для Котовского.
События рассеяны то густо, то пусто
- словом, простите меня, но это художественная самодеятельность, «как легло»
- а не та самая режиссерская работа
Сюжет, высосанный из пальца, безобразные реплики и тупой юмор.
Все уголовники - "волки" из детсадовских утренников.
Сюжет фильма из драматического то и дело переходит в дикую по своей глупости комедию,
с шутками а-ля-Бенни Хилл.
... вторая половина этой саги мне напомнила некоторые вестерны,
особенно в части "похищения" славы честного грабителя.
"Штампованый" показательный суд,
"штампованая" гордость сильного человека...
"штампованая" честемания
(чего стоит ограбление ювелира только за то, что тот рассказал небылицу о Котовском), "штампованые" проявления дружеских чувств.
Сердце ни разу не вздрогнуло...
А между кем?
Если фильм интересен, если сюжет захватывает, а актёрская игра завораживает,
ни о чём этом не думаешь.
К сожалению, здесь ничего такого не произошло.
Наши зрители... знают, что если исторического героя играет симпатичный актёр,
то это герой хороший, а плохих героев обычно играют несимпатичные актёры.
Это самый верный признак.
Галкин гениально сыграл красного командира!
... Из-за него сериал смотрела...
Вот, кажется, сейчас засунет пальчик за жилетку и ну притоптывать...
А еще вспомнил смешной как по мне эпизод с игрой на пианино,
я даже после этого сказал жене, что не удивлюсь если в следующей сцене Котовский заговорит на французском (просто для наивных романтиков хочу напомнить, что у Котовского были татуированы даже веки - поинтересуйтесь что это значит).
Есть, есть такое впечатление.
Обозначил бы по-другому - балаган на ярмарке.
Смотрю сериал только лишь из-за великолепного Влада Галкина.
А вот Иннокентия Смоктуновского - на раз.
Некоторые ограничения роль всё-таки накладывает.
Котовский-Робин Гуд?
было бы смешно если б не было так грустно.
Нам видно никогда не стать нормальными.Что мы поём во время застолий?
"Владимирский централ"? Вот , вот.И жить мы норовим по воровским законам.
Милицию топчем, а воров в законе возвышаем.
Поклонникам Котовского да его последователей в тёмном уголочке встретить остается пожелать.
Это придало бы больше реалистичности картине.
Уж как они уважают нашу повесть, но смотреть на их изделие без смеха невозможно.
«В "штабе Вали" у нас изумительные мастера: безукоризненно изготавливают любые фальшивки.
Но, знаете, почему-то наши агенты всё-таки предпочитали подлинные документы: они надёжнее»
«Щит и меч»
А фильм мне хотелось смотреть только из-за Галкина, хотя это и странный мотив...
Про отречение царя в октябре 1917 - это не "допустимая недостоверность".
Это ляп двоечника, который ничего не знает и не хочет знать про отечественную историю.
И берется при этом снимать о ней фильмы.
Путать октябрьскую революцию с февральской -
примерно то же, что перепутать гражданскую войну с отечественной войной,
Леонида Ильича Брежнева с Владимиром Ильичем Лениным и так далее...
двоечникам дают сценарии писать и кино снимать, и что в целой киносъемочной группе не нашлось кому поправить (то есть все там двоечники)...
Так вот, если исходить из заявленного жанра, а не из "художественности", все претензии зрителей относительно дурного воссоздания места и эпохи (да-да, и по поводу "берёзок" тоже! :))
абсолютно оправданы.
...на достоверность просто не дают денег - элементарно на экспедицию в Кишинев
(чтоб зрителя берёзки не раздражали), на декорации, костюмы и т.д.
Конечно, зритель и не должен об этом думать - он просто видит дешевый продукт на экране. "Благодарите" прежде всего продюсеров.
Представьте - изба из берёзы, сарай, хлев, баня, ограда.
А теперь подумайте, часто ли вы видели белые-белые деревянные дома?
То-то и оно - скорее чёрные, непогода в нашем климате частый гость.
И берёза - совсем не материал для построек.
А вот для других изделий - в самый раз.
Непосредственно о "Котовском"
- он как раз откровенно пропагандирует и оправдывает, в частности разбойный промысел.
Перед нами бесконечная череда, правда совершенно однотипных и малоправдоподобных,
но - разбоев. Они романтизированы, героизированы, почти безнаказанны
(ведь и о наказании речь идет как о неком незначительном, легко и красиво преодолеваемом препятствии).
И к тому же оправданы чьей-то (не самого разбойника) виной
- то из училища выгнали, то женщины виноваты...
«Не мы такие - жизнь такая!» ©
Очень хитренько показали бегство Котовского с каторги.
Вошла какая-то непонятная женщина – смена кадра и... Котовский уже улепётывает по полям. Каким образом женщина сняла с Котовского оковы, неясно.
А между прочим в биографии Котовского написано, что он бежал с каторги
убив камнем охранника.
Уж такие знали точно, где искать.
.. мечтал снять свой фильм.
Но не он снимал фильм.
Нашла книгу Романа Борисовича Гуль - "Котовский, Анархист-маршал" (1932 г.).
Позволю себе цитату:
"В 1904 году в Бесарабии он воскресил шиллеровского Карла Мора и пушкинского Дубровского.
Это был не простой разбой и грабеж, а именно "Карл Мор"»
Пусть первый хоть мировой рекорд поставит
- если последний получит двойку, то этой же оценки удостоится всё подразделение.
Кино - тоже продукт коллективный.
И тоже зачёт по самому «слабому звену».
Так что, допустим, сценарий чудный, актёр выложился «от и до», сняли всё запланированное...
А потом наступает очередь монтажа. Режиссёр кроит отснятый материал по своему видению.
А оно может в нюансах отличаться от видения актёра. И картина возникает уже другая.
А если не в нюансах, а отличается уже сильно?
Дальше - больше...
Вступает в бой «тяжёлая артиллерия» - продюсер. Опять же со своей картинкой в голове.
Которая тоже может отличаться как от актёрской, так и от режиссёрской.
Как итог - то, что сняли в самом начале, може отличаться от последней версии кардинально.
И это ещё не всё!
Раз это сериал, значит показывают его по каком-либо каналу. У которого...
правильно, тоже свой формат!
Следовательно, запросто возможна корректировка. И не одна, а по количеству каналов.
Это я объяснил на примере качественного сериала.
Если же «провисы» уже имеются, результат ещё ухудшается.
не буду больше читать комментарии к фильмам. Жужжание надоедает.
Но в целом, когда смотришь сериал, возникает ощущение,
что недотянули, недодумали, поспешили, перемудрили и т. д.