Недавно перечитал рассказ. Удивительно тонкий, завораживающий, лиричный, если хотите. И снимать его надо было нежно, а не мрачно и жмуристо. Экранизировать гениальные вещи -заведомый проигрыш, а Балабанову вовсе не надо было за это браться.
Фильм понравился. Булгакова читала, а кто читал и кому не понравилось, прочтите пожалуйста еще про то, как писалась книга, кем и когда записки стали единым целым.
На мой взгляд книга всегда лучше экранизации, но тем не менее фильм хорош!
А мне "Морфий" понравился. Поэтому искренне БЛАГОДАРЮ за него квартет ББББ (Булгаков + Бодров + Балабанов + Бичевин). Безысходная боль... Больная безысходность...
to D@shk@: Вы посмотрите, кто сценарист. Балабанов говорил в интервью, что делал фильм как невысказанное завещание друга, поэтому в сценарии ничего не менял.
№ 77. Не знаю, я и Булгакова читал, и фильм, тем не менее, мне понравился. Не спорю, это не Булгаков "один в один", а некая фантазия на тему (мне, во всяком случае именно так представляется). Но снят фильм на очень высоком художественном уровне и "дух" Булгакова передать, по-моему, удалось.
Думаю фильм не понравился тем кто Булгакова читал))) Мне тоже не понравился, впечатление такое что реж. прочитал когда-то книгу, давно, а потом все что вспомнил экранизировал
Согласен со многими, от Булгакова тут почти ничего нет (разве что появление большевиков в кадрах, отвращение сразу приходит). Но картина снята профессионально, играют актёры замечательно, некоторые сцены великолепны.
№ 74 Leo (Seoul)- Я имела в виду, экранизации "Мастера и Маргариты" (особенно - Ю.Кары). А "Морфий" - представляет из себя (на мой взгляд) - "сваленные и перемешанные в одной куче" отрывочные моменты из рассказов М.А.Булгакова.
№ 70 Тундра: Возраст героини Дапкунайте соответствует литературному источнику.
№ 73 Марина, П-к.: Фильм достаточно точно передаёт сюжеты рассказов Булгакова. В этом смысле к авторам притензий нет. Но я согласен с Вами в том, что экранизация неудачная. Даже не могу сказать почему. Ну не понравился мне фильм и всё тут!
Но это не значит, что экранизировать Булгакова в принципе нельзя. "Собачье сердце" с Евстигнеевым - просто шедевр. "Дни Турбиных" и "Бег" - тоже хороши. "Бег" на мой взгляд даже лучше, чем литературный первоисточник.
- Уже в который раз говорю себе - зачем? смотрю очередную попытку "экранизации" любимого Булгакова. Чтобы опять "вляпаться" в одно и то же ... Чтобы расстроиться и дать себе "зарок" больше никогда... Ведь, как правильно заметили многие -"от Булгакова ничего кроме названия не осталось".
№65 Агата. В Морфии переплели Записки и реальную судьбу Булгакова. Он сам именно ТАК начал колоться. Аллергия от сыворотки против дифтерии, только там был ребёнок, а не мужик. И Анна , смогла его вытащить, уменьшала дозу, потов вводила просто воду. Булгаков догадывался об этом,но он излечился. Под морфием у него были видения, благодаря которым,он и написал потом "Библию от сатаны" Мастер и Маргарита. Было очень много мистики и страшных вещей
Стала фильм смотреть из-за Леонида Бичевина. Недавно обнаружила этого актёра ( кф.Закрытые пространства). Не из-за Булгакова и Дапкунайте.
Здорово,что Балабанов пригласил его на эту роль.
Совсем недавно узнала всю подлинную историю жизни Булгакова, что Булгаков сам был морфинист, испытала к нему антипатию.
Но в этом фильме Бичевин такой милый доктор, что прониклась состраданием к наркоману, даже поняла в какой-то мере.
Фильм трудный,но качественный. Не для всех. Истории , как бусины, нанизаны на нить, поэтому кажется слегка затянуто, но я смотрела на Бичевина и было очень интересно. ( В моменты натуральных операций - закрывала половину экрана:)) ))
Тундра (из Австралии (а так-Питер)) 08.07.2011 - 05:53:50
Роль как раз не лишняя- показан тандем падения людей..Первый тянет второго..Второй, из-за сочувствия и любви по собственной инициативе тоже подсаживается, прекрасно осознавая гибельность этого пути...
Конечно, бывает и хеппи энд (фильм "Город без Солнца" например), но посмотрите на антураж- депрессивность во всем..Я тоже бы не выдержала- спилась...:)))
Уважаемая Тундра (из Австралии, пост № 68), что касается, Дапкунайте, то я целиком разделяю Ваше мнение. Я, когда писал о качественной игре актёров (пост № 59), её совершенно не имел в виду, т.к. просто запямятовал о её роли. Более того, её роль в этом фильме мне кажется абсолютно лишней, и без этой "линии" фильм только выиграл бы. К тому же, вся эта "обнажёнка" с её участием, мне кажется, просто дань времени.
P.S. А ник у Вас просто убойный! :)))
отзывы
На мой взгляд книга всегда лучше экранизации, но тем не менее фильм хорош!
№ 73 Марина, П-к.: Фильм достаточно точно передаёт сюжеты рассказов Булгакова. В этом смысле к авторам притензий нет. Но я согласен с Вами в том, что экранизация неудачная. Даже не могу сказать почему. Ну не понравился мне фильм и всё тут!
Но это не значит, что экранизировать Булгакова в принципе нельзя. "Собачье сердце" с Евстигнеевым - просто шедевр. "Дни Турбиных" и "Бег" - тоже хороши. "Бег" на мой взгляд даже лучше, чем литературный первоисточник.
Здорово,что Балабанов пригласил его на эту роль.
Совсем недавно узнала всю подлинную историю жизни Булгакова, что Булгаков сам был морфинист, испытала к нему антипатию.
Но в этом фильме Бичевин такой милый доктор, что прониклась состраданием к наркоману, даже поняла в какой-то мере.
Фильм трудный,но качественный. Не для всех. Истории , как бусины, нанизаны на нить, поэтому кажется слегка затянуто, но я смотрела на Бичевина и было очень интересно. ( В моменты натуральных операций - закрывала половину экрана:)) ))
Конечно, бывает и хеппи энд (фильм "Город без Солнца" например), но посмотрите на антураж- депрессивность во всем..Я тоже бы не выдержала- спилась...:)))
P.S. А ник у Вас просто убойный! :)))