Дуэлянт (2016)

Снято великолепно. Петербург прекрасен.

Применением определённых практик такое достигается.
Тоже верно. Но Яковлев проказой не болен, к счастью киношного героя и зрительской аудитории. Т.к. наблюдать такое 'зрелище' было бы крайне неприятно.
А вот в чародеев я тоже не верю! ;)

А теперь подробнее:
Достигается подобное либо за счёт специальных практик, либо в следствии психо-физического состояния человека.
1. Практики. Это специфичный тренинг, направленный на вырабатывание способности человека 'управлять' биохимическими процессами в своём организме. Достигается за счёт концентрации человека на растворении его личности в природных 'стихиях'. Перечень 'стихий' ограничен: вода, огонь, колышащаяся трава, бегущие облака, каменная стена. В зависимости от индивидуальных особенностей, каждый может выбрать для себя перевоплощение. Ощутив себя одной из 'стихий' можно отключать влияние проявлений подсознания на мимику, 'правдиво лгать', отключать боль (любую).
Мастерство (освоение практики) проверяется на полиграфе. Подбор индивидуальной стихии - на нем же. Экзаменуется мастерство путем введения пентатала натрия. Это в случаях контроля мимики и правдивой лжи. С болью все обстоит немного 'пострашнее'. Здесь 'обучаемый' должен принять некую индивидуальную философию отношения к смерти (не бояться умереть в любой момент) и/или к возможным появлениям уродств на теле(в случае возможных пыток). Ну, либо носить с собой капсулу с цианистым калием.
2.Психо-физическое состояние.
Достигается вследствии реально пережитых потрясений: пыток, травм, аварий, потери близких, глубокого морального унижения, замещением одной боли другой болью. Кроме последнего, в остальных случаях, человек может совсем перестать чувствовать боль. Но в фильме нам показали, что Яковлев боль чувствовал, т.к 'жаба' из него вырвалось. Получается, что очень хорошо контролировал себя и использовал 'практики' до определённого момента. В его случае 'стихия' - вода. Нам это показали.
Как-то так.

Пожалуйста! :) Я сегодня Вас целый день читаю - спасибо Вам!

Барышни той эпохи зачитывались любовными романами до обмороков и бессонных ночей, как прекрасной сказкой, которая в жизни большинства из них не наступала. В жизни их любовь переносилась на детей и те, кому повезло, что их муж был добр к ним, были благодарны, что их брачное "заточение" миновала жестокость.
В этом фильме главной героине позволено любить и найти отклик на свою любовь. Это очень-очень много для взаимоотношений между мужчиной и женщиной того времени.
История российского дворянства - тот шаблон предыстории ГГ. У Яковлева была трагедия - самоубийство мамы. У Беклемишева - папаня убил его мать на его глазах и сам застрелился. У княжны, кроме брата, никого не было.
Вспомните "Анну Каренину". Как общество отгородилось от нее ледяным безразличием. Причем подавляющее большинство этого общества вело абсолютно такой же образ жизни. Но их жизнь была/оставалась тайной, а жизнь Анны дала "утечку". Здесь массовка - главный герой фильма: холодный, ледяной, готовый к осуждению догмат. И не важно, насколько и кто прав или виноват, есть СВОД законов (политес, дуэльный кодекс), которому нужно следовать во что бы то ни стало.
"Собор парижской богоматери" - чем занимался Феб пока не встретил Эсмеральду? - Праильна! Надирался до полусмерти. "Милый друг" - в каком бреду находился, пока ему не пришло "просветление", как наладить свою жизнь? - Праильна! В пьяном. "Овод" - как переживал свои терзания из-за отца и Италии? - Праильна! В опиумном угаре. Это я "по верхам" прошлась.
Даааа... с развлечениями тогда не густо было! Еще балы и балет - 2 представления в месяц. Вот и убивались мужчины на дуэлях долгими осенне-зимними вечерами))))
Я не припоминаю, чтобы у Достевского где-то яркое солнышко светило.
Проломленный череп и выдавленный глаз были очень к месту. Рана зажила. Нам же не одну неделю из жизни ГГ показывают. В фильме так и сказано - за 4 месяца 5 убийств.
Страх прикоснуться, высказать, замахнуться на недостижимое, потерять все и, даже страх, обрести друг друга... одновременно понять и принять себя, перешагнуть границы дозволенного и общепринятого... Ну, какая же здесь может быть романтическая музыка?
Кому должен?
Несомненно, Петербург красивый город, но очень холодный/надменный, если хотите. Даже когда лето и светит солнце. (это лично мое мнение)

Огромнейшее Вам спасибо за статью о создании декораций к фильму!

Фильм иной, сюжет другой.
Я смотрела 'Дуэлянт', когда мне мрака хотелось. Оччень прилегло.
Здесь Машков - оччень хорошо! А в других эпизодах - на других ветках! Как-то так...

Княжна Марфа совсем одна осталась. За всем этим капиталом есть ещё поместья, лесные угодья, другие промысловые предприятия. Вот он и будет ими управлять и приумножать их капитал.
И его 100 тысяч это, примерно, как 200 млн современными деньгами. На такие суммы можно найти себе достойное занятие.

Тут Вы совсем книжек не читали!)))
Нельзя было кого ни попадя вместо себя выставить. В дуэльном кодексе были четкие рекомендации, кто и вместо кого может вызвать на дуэль дворянина и, причем, так это сделать, чтобы вызов не был отклонен.
За инвалида драться мог другой родственник или лицо, которое сопровождало этого инвалида.
За карточные "неувязки" драться можно было: карточные долги - долги чести! А записывающим назначали только человека с безупречной репутацией. Тем более, усомнение в его репутации - огромное оскорбление.
Нельзя было устраивать дуэли между кредитором и должником. Но нам показали, что не из-за долга дуэль случилась (напрямую), а из-за сомнительных эпитетов, высказанных ссорящимися друг другу.
Очень умненько и красиво ушел от дуэли Колычев (еще будучи им). Но при этом Беклишев остался опозоренным "мальчишкой". Там вулкан ярости в душе бурлил! Отсюда и все последующие действия.
В XVIII веке Петр I издал указ, который впоследствии никто НЕ отменял, за какие "заслуги" дворянин мог быть лишен дворянства. Сам процесс назывался шельмованием, а такой бывший дворянин - шельмой.
Сейчас мы понимаем это слово, как хитрец, плут. Заимствовано оно было из немецкого через польский язык и обозначало ранее "достойный смерти".
Шельмование, чаще всего, было начальной стадией наказания/позора. Дальше следовала либо смертная казнь, либо пожизненная ссылка.
Тут Вы опять мимо!
Титулованных дворян через строй не гоняли. А разжалованных - всегда пожалуйста!
Тут Вам надо понять и принять, что зритель в нашей стране делится на две категории. Первая - зритель образованный: ходит в театры-библиотеки, много читает, интересуется историей своего государства...
... и вторая - за хрустом чипсов и бульканьем пива не успевает отождествлять увиденное с осмысленным, к сожалению (((

Да, так и не был никто на Камчатке! Алеутские острова вместе с Аляской перешли к США только 30.03.1867г, а в фильме события 1860 года и ранее. Поэтому, согласно Брокгаузу и Эфрону, речь идет о Командорских островах, на которых тоже живут алеуты.
Соглашусь, что оттуда до Висбадена путь тоже не близкий, но с обозами выгрести можно.
А "на какие шиши" происходило перемещение по Европе - посмотрите внимательно, что лежит в сундучке настоящего Яковлева и в сумке мародеров. Там очень даже хватит на бричку, поезд, одежду и некрутую гостиницу в Висбадене (на год хватит точно)

История, исключительно, о бретерах и бретерстве. До сих пор на эту тему никто не снимал.
Шарм в немногословности. Гармонично сочетаются костюмы, декорации, скупая выразительность героев и повседневная скука, в которой герои начали своё существование, вынуждены размеренно его влачить и так же незаметно сойти на нет.
При этом, в их повседневном понимании, их жизнь кипит и бурлит. И нам это показали занятно - пока смотришь фильм, совсем не скучно.

Прежде чем 'вопить' подобное, неплохо было бы Вам ознакомиться с гравюрой середины 1820-тых 'Адмиралтейская верфь' Беггрова КП по рисунку Шифляра и Саббата. В кадре 'Дуэлянта', практически воссоздана эта гравюра.
Нам не показывали рынок. И улицу не особо показывали - только жуткий ливень и территорию адмиралтейства (порта)
Да. Рабочие судоверфи. Если верить декорациям.
А что с костюмами не так? И ГГ и массовка одеты просто роскошно! И цвет в кадре замечательно сбалансирован. Дамы не пестрят. Балы нам не показывали.
Фильм как раз тем и хорош, что НЕ насилует исторические события и не ввергает зрителя в потребность восстановления исторических познаний и сопоставления с 'датами'.
А Вы фильм то смотрели? Или лепите свои 'дежурные заготовки' во все 'дырки'?
Там из исторического - только факт того, что дуэли имели место быть в России того периода.
Так ентое мы и раньше знали ;) Причём, все!)))))) (в школе проходили;))) Поэтому 'глотать' тут нечего! И шерсть на попе рвать по поводу 'пипл схавает' тоже незачем))))

Ах-ах! А давайте расстреляем Пушкина за "Дубровского"? Тааак не зрел взгляд Пушкина в этом произведении на практичность!
А потом 'забежим' с другой стороны в эту картинку, и расстреляем Лермонтова за 'Мцыри'... Тоже очень 'бессмысленный' подход к самоопределению....
)))))}))))))))))))

Ужаснейшая фильма, кто такое придумывает?

Самый крутой момент - когда он несколькими пулями гвоздь заколачивает.
Объективно - совершенно нереально! Но это ж кино!)))

А в чем неповторимость истории, а также шарм?