Зеркала (2013)

Сюда же цитата ещё одного гения:
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе.
А.С. Пушкин. Письмо П. А. Вяземскому, ноябрь 1825 г.


С этими словам и я, пожалуй, согласна.
Очень хороша Исакова в этой роли. Дуэт двух наших молодых актеров, которые, действительно, умеют играть - Виктория Исакова и Роман Полянский прекрасно справились со своими ролями. Можно принимать или НЕ принимать режиссерскую задумку, но к актерам никаких претензий.

Согласна с Вами. Фильм оставил именно такое впечатление: гений в быту тяжёл и быт ему в тягость. Иногда даже думаю: лучше бы поэтам не иметь семьи, обязанностей, хлопот, - но кто знает, чтО было бы с ними без всего этого?

белизна парадного пальта отдельных граждан вызывает душевный трепет)))
вспомним слова другого гения: "Грехи других судить Вы так усердно рвётесь – начните со своих и до чужих не доберётесь."

[quote]№38 Эка
Я бы вообще об этом монстре -Цветаевой фильмы не снимала бы.Почитайте материалы цветаеведа Саакянц, как ге
ниальная Марина Ивановна сознательно уморила свою двухлетнюю дочь Ирину
Вообще-то надо читать воспоминания Анастасии Цветаевой, родной сестры Марины, которая была рядом с ней в те страшные годы, а не делать свои выводы по трудам Саакянц и осуждать Марину Цветаеву!

Режиссёр потрясающе изобразил гениальность как страшную силу, движущую человеком. Люди, обстоятельства жизни для гения - это декорации, которыми в данном случае она питается, т.к. гениальность главного персонажа в уникальной "интеллектуальной" эмоциональности, а всё остальное - это то, что даёт этой гениальности пищу. Всё с чем этот персонаж соприкасался - это пища для его уникальной души. Но эта гениальность жестока, потому что для неё нет морали.

№ 40 Аглая Л.,она Эка потому,что имя Катя забито

[quote]№38 Эка
"Почитайте материалы цветаеведа Саакянц, как гениальная Марина Ивановна сознательно уморила свою двухлетнюю дочь Ирину.Как она издевалась над нелюбимым! ребенком..." - Они, эти творческие талантливые - они такие! Человек, с кошачье-собачьей кличкой Эка, никогда не слышали такого: "...не судите..."?

Ну да, персонажик нашей истории еще тот. Только почему же фильм не снимать? Из песни слова не выбросишь. По такой логике нельзя снимать фильмы ни про кого. Одни - тираны, другие - упыри, третьи - гордецы и эгоисты, четвертые - общались с вышеперечисленными. Как раз через показ таких персонажей - время кажется ярким и насыщенным.

Я бы вообще об этом монстре -Цветаевой фильмы не снимала бы.Почитайте материалы цветаеведа Саакянц, как гениальная Марина Ивановна сознательно уморила свою двухлетнюю дочь Ирину.Как она издевалась над нелюбимым! ребенком, как отдала двух девочек Алю и Ирину в приют, даже не поинтересовавшись какие там условия, как не отдала Ирину сестре Эфрона Лиле, которая хотела подкормить ослабленную девочку, как потом врала всем в своих воспоминаниях о смерти несчастной Ирины, разные причины и версии.Использовала ее смерть для написания стихов.Все душевное вранье.Притом все это делалось из собственного эгоизма, полнейшей неприспособленности к быту и жизни.Работать за паек детям видите ли не хотела.Вырастила Мура таким же моральным уродом, каким была сама.Эгоистом,гордецом не любящим людей.Бог наказывает за гордыню.Вот и получила она то, что заслужила.Пародоксально т о, что стихи у нее есть хорошие. но много " зауми" как в свое время выразилась Ахматова.Эгоистка,надменная эгоистка.Любила себя в своих стихах и стихи.Не верится в ее любовь к Сергею Эфрону( сколько раз изменяла ему мысленно, а это тоже измена),любила только себя.И неправда, что ей не помогали в Москве.Много людей принимали участие в ней , а потом и в жизни Мура.Кто чем мог.Они ненормальные гордецы были. люди оказались лучше, даже по отношении к их памяти.Они же интеллектуальные монстры и моральные уроды.

Не являюсь ни любителем поэзии, ни уж тем более ярым поклонником творчества Цветаевой. Просто любопытно было посмотреть после "Линии жизни" на работу Исаковой, которая завила, что после выхода фильма многие стали представлять поэтессу именно такой. Фильм абсолютно не понравился. На кого он рассчитан? На поклонников и знатоков Цветаевой? Так они уж точно нашли в фильме множество неточностей, вольностей. Или на самого рядового зрителя, к коим себя причисляю? Получился какой-то винегрет из событий. Какие-то куски биографии включены в фильм, а какие-то выброшены. Вот, "добрый зритель в девятом ряду" и догадайся кто есть ху. Сама Цветаева как женщина вызвала отвращение. Ненормальные, если не употребить другое, более точное слово, отношения с мужчинами, с родными детьми, которых воспитала какими-то моральными уродами. Непонятно за каким она вернулась в Советскую Россию? Стоило её раньше покидать... А когда Цветаева начала кривляться и говорить, что не пьёт сладкий чай, то сразу захотелось огреть её сковородкой по сопатке.
Кому нужны эти заученные монологи на десять минут на французском? Или режиссёр полагает, что зритель по ту сторону экрана и так поймёт? Да и от того, что актрисе заменили парик на более седой, старше от этого она не стала выглядеть. К сожалению, с возрастом меняется не только внешность, но и походка, и голос. Исакова этого, увы, не выдала.

А мне вот, наоборот, Полянский очень понравился. Я, почему-то, аж замирала, когда были их с Исаковой диалоги. И была видна их любовь-любовь, даже когда возникали в ней сомнения...
И в общем фильм- понравился. Я смотрела давно, но помню, что обсуждала со всеми знакомыми. В настоящее время часто о фильмах не хочется говорить, потому что просто нечего...

Фильм понравился. Все думала,как бы ,,обозвать,, стиль картины..думаю,что вся она снята в духе поэзии Цветаевой,такой же порывистой,безудержной,не терпящей полутонов... Из этого следует,что режиссер ставил задачу прежде всего( на мой взгляд) передать цветаевский дух,а не чисто биографические материалы..Окончательно я убедилась ,посмотрев финал с призраком,приносящим весть о кончине Эфрона( кто-то тут писал,про повестки-это просто смешно..рассматривать этот эпизод,как материальную сцену). Само заглавие фильма символично,сама история,судьба России отразилась в жизни,судьбе Цветаевой . Что касаемо самой поэтессы,ну поэты они такие... люди сложные.. Им нужно все время испытывать различные порывы души,нужны всплески,да и не была Цветаева ,.аленьким цветочком,,.Хочу отметить небольшой эпизод и опять таки показательный -монолог Пастернака. В нем все..вся интеллигенция ,прогнувшаяся под сталинским режимом и с молчания которой,с согласия которой,уничтожались талантливейшие люди страны,во всех областях науки и искусства( Ахматова или Зощенко или Вавилов и т.д.)свои же- Фадеевы, Твардовские и т.д.сломленные и хотевшие выжить. Пастернак никого не убил,ни на кого не написал кляузы..просто промолчал-монолог самообличение-сильный монолог. Я ни в коем случае никого не осуждаю,просто считаю этот монолог отражением той действительности в которой находилась творческая интеллигенция. Итог. Фильм точно не массовый,но и поэзия Цветаевой-,,штучный товар,, думаю,что смотреть эту картину людям,которые совершенно не знакомы с творчеством поэтессы и не знают ничего о ее жизни,не стоит. Кому-то понравится картина,кому-то нет,кто-то увидит в ней много огрехов,кто-то не будет обращать на это внимание,лично мне больше понравилось,чем нет.Только за идею снять о поэтессе фильм,большое спасибо. А уж кто там похож,не похож-считаю не самым главным,особенно в этой картине...

Мне не понравилось как Полянский сыграл в этом фильме и это ни его вина, он четко исполнял задачу режиссера. Тут дело не в достоверной похожести актера на реального персонажа, а в возможности актера донести образ этого персонажа,чтобы он был живой и не фальшивый. Не получилось. Когда смотрела фильм - хотелось поменять Полянского и Добронравого ролями, Добронравов в роли ловеласа вообще смешон. Фильм ерунда, чувствуется зацикленность режиссера на теме, особенно на некоторых моментах, от того он тяжел и грубоват. Документальное кино про Марину Цветаеву тоже тяжелое, просто кошмарное, но оно хотя бы несет правдивые моменты и передает дух времени того исторического периода, что многое объясняет и оправдывает.

Начал смотреть случайно, сначала фильм показался не очень, а потом присмотрелся - хороший фильм. Ну а что касается совпадений с реальными событиями - тут должны специалисты по жизни и творчеству Марины Цветаевой оценивать, я даже и говорить об этом не решаюсь.
А читали ли вы кто-нибудь дневники Мура? Они сейчас есть в свободном доступе, я читал. Судя по ним он совсем не такой как в фильме. Мне показалось их пишет человек хоть и интеллектуальный, но психически нездоровый, а может даже это его обычное состояние. По дневникам видно на каждой странице - какие все плохие вокруг и он один правильный. С такими взглядами на жизнь и людей - человеку везде трудно будет.
Ну а город Елабуга сейчас - один из лучших городов России.

Мои любимы настольные книги о Марине Цветаевой : М. Белкина "Скрещение судеб", А.Саакаянц "Марина Цветаева . Жизнь и творчество", книга Анастасии Цветаевой "Воспоминания". Ожидала показа фильм "Зеркала" и просмотрела дважды с интересом. Понимала, снимать фильм о Марине Цветаевой не каждый решиться, а играть роль Марины Цветаевой, прожить жизнь на экране очень и очень не просто. Виктория Исакова справилась с этим ....Есть некоторые неточности по сюжету, но на это есть критики... Не таким представляла Мура, судя по фотографиям и воспоминаниям он был интеллектуалом,и характер не сахар...и внешнее несходство. Погиб в 1944 в боях при освобождении Белоруссии под Полоцком. О судьбе Али Эфрон нужно снимать фильм отдельно.... о судьбе семьи Цветаевых можно рассказывать и показывать не один цикл передач и фильмов....