Оккультизм и мы

...где вы то номер нашли?
В воскресенье одним из первых вылетел самолет C-17 ВВС США с номером RCH 871
К колесам цеплялись к самолёту с номером RCH 885

Шикарный отечественный мультфилм "Носферату.Ужас ночи." Годится и для ветки про фильмы ужасов.

Может быть кстати. Вообще вопрос мутный. Я об этом не думал. Но я не слышал, что бы церковь считала кинематограф явлением бесовским.

Берите шире - а про Иисуса хороший фильм снят? Церковь дала деньги на него? Про Иисуса - одни киноперегибы - То "Мастер с Маргаритой", то "Расследование" (Европа), то "Страсти Христовы" (США). Все качественные фильмы о Христе не соответствуют христианским канонам. Почему? Наверное потому, что кинопродвижение своих идей - это не метод христианской (католической или православной ) Церкви. Может, синематограф - явление бесовское, потому Церкви к нему не обращаются.

Ну мы то понятно, ещё можно объяснить. Тем более что православная церковь считает, что это было конечно чудо, но чудо не божеское, а дьявольское. Но Католическая то церковь почему не даёт деньги на такой фильм? Они то почитают это чудо уже давно. И эти три маленьких ребёнка в лике святых у них. Кстати, двое - мальчик и девочка умерли в 1918г, как им было предсказано той "дамой как они её называли", это их слова зафиксированы . а третья Лючия кажется умерла только в 2005г. И Европейский кинематограф почему то ничего снял по этому поводу. А Голливуд куда смотрит? Такая сладкая, а главное кассовая тема!

Интересно, вот в Португалии, в 1917г, около маленького городка Фатима в течении полугода, 13-го числа каждого месяца, с мая по октябрь, тысячами людей наблюдалось чудесное явление, которое так и получило название - Фатимское чудо. Католическая церковь говорит, что это явление Богоматери и ангелов, уфологи утверждают, что это было НЛО. Но как бы там ни было, это ЕДИНСТВЕННОЕ подтверждённое явление непонятного чуда, совершавшегося в течении полугода(!), предсказанное тремя маленькими детьми, которым это явление явилось первым, и которое наблюдали десятки тысяч человек одновременно! В последний раз - 13 октября1917 его наблюдали около 70 тысяч человек! И при это по этому поводу не снято ни одного(!) художественного фильма(по моему)! То же чудо в некотором роде. Почему?

И была когда то суперпопулярная передача "Взгляд" И увидел я в ней,как до того неведомый для меня маг Юрий Лонго покойника оживляет.И хотел бы я ему счётец выставить за моральные мучения - по полу от смеха катался,и за материальный урон - от смеха пуговица оторвалась,пришивать пришлось.

Два сериала (впритык к нынешнему времени) оказались куда, как более пророческими. "Hunters" (кукурузный сироп) и "Колл центр" (всеобщее бессилие прежде абсолютно уверенных, как минимум - в настоящем).

Любят склонять эту "Вольность" - на все лады. Но цитируют только вторую часть (почему-то). Вообще, чем "пуржить жэжэками" - не лучше ль обратиться к профессионалам?

http://www.litra.ru/composition/get/coid/00775881328795803981/woid/00086801189524476129/

Ведь финал - более, чем ПРАВИЛЬНЫЙ

Наполеон, ага...

"Иконка... Иконка-то больше всего и испугала!" (МиМ. МАБ)

А в прозе - Стругацкие. ГО

Как показла нынешняя ситуация самым крутым нострадамусом оказался И.Бродский:

... Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более -- изувеченным?...

Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.

:)))))))

Разумеется, нет. Я надеялся, что и без дополнительных пояснений будет понятно, что этим текстом я насмехался над всеми этими примерами "пророчеств" в виде Авелей, Нострадамусов и прочих бабок Ванг - мол, можно что угодно выставить как "пророчество".

По крайней мере это лучше любого катрена Нострадамуса -здесь всё более подробно.
На мой взгляд Лермонтов просто удачно попал в точку. Ведь любая корона рано или поздно падает. И при этом всегда "плач и скрежет зубов". Правда, кто тот человек с мечом в плаще - здесь предсказатель уже ошибся.
Скорее всего Лермонтов выдал желаемое за пророчество. Точнее, его потомки назвали это пророчеством.

Возможно, вопрос спорный.
а это точно.
Ода "Вольность"...
... имеет следующий смысл: Закон выше власти царей. И если царь не соблюдает Закон, то ему конец.
Ода начинается и заканчивается философскими рассуждениями и выводами о взаимодействии царей, народа и Закона ( в данном случае "Закон" - очень туманный эпитет, и что под ним подразумевается, можно долго спорить).
Возвращаясь к структуре оды. В середине произведения приводятся два примера убийства царей - Людовика и Павла Первого ( последнее - весьма пространно). А между ними - те самые строки про "злодея". Совершенно очевидно, что данное ненавистное обращение скорее всего относится или к Людовику или к Павлу, или к тому, кто правил и был убит по времени между ними. Наполеон подходит под это с натяжкой ( к тому же у него был один сын-наследник (правда, был ещё пасынок), а не дети.
Возможны и иные варианты: обращение "злодей" сделано абстрактно, ко всем царям ( для 18-ти летнего Пушкина-"республиканца" это вполне нормально). Но это не вполне согласуется со смыслом Оды. Ведь по замыслу автора царей убивают не всех, а только тех, кто нарушил Закон. Значит есть и хорошие цари, Закон соблюдающие. они-то точно не злодеи.
Или в данном случае сделан анонимный выпад в сторону Александра Первого (повторённый лет почти через 20 в "Евгении Онегине"). На мой взгляд, последнее предположение наиболее верно.
Или Пушкин так обращается ко всем царям.
Предположение про Наполеона ставлю на третье место.
И совершенно точно, что здесь нет никакого пророчества о Николае Втором.
Для более точного исследования надо уточнить:
что означает термин "самовластительный"? Тот, кто САМ власть захватил ( т. е. против правил) или так называл Пушкин любого царя ("сам себе власть")?

Вы с биографией Пушкина и его отношением к Наполеону явно знакомы постольку-поскольку.. Уж кто-кто адресат, но точно не Наполеон.
Вот Вам небольшой разбор, кому могло быть это адресовано, и почему не Наполеону - хотя конкретного ответа, кому именно, нет..
https://aunt-nessie.livejournal.com/49673.html