Дворянство в кинематографе

"Бедную Настю" здесь уже упоминали. Но не менее ярко дворяне представлены в относительно новых сериалах "Крепостная" и "Вольная грамота". Очень понравился Артём Крылов в роли молодого дворянина Дмитрия Кречетского. Красивый, высокий, статный, благородный. Его старший брат Андрей; - полная ему противоположность. Своенравный, вздорный, хоть и хорош собой. В "Крепостной" запомнились Алексей Косач и Николай Дорошенко.

Ну, стилизация под документальное кино имела место. Использовался спецфильтр такой, чтобы создать в кадре ощущение 20-х, оператором отработал сам Александр Николаевич, КСТАТЕ, тогда, в начале нулевых, когда цифра ещё только, но уже неотвратимо подступала - пленочники огрызались последними бастионами, "Телец" и "Хрусталев, машину!" - тому доказательство.
Автор сценария Юрий Арабов (а кто ж ещё, не Володарский же с Адабашьяном...) - всё верно, непревзойденный мэтр сюжета, диалогов, чистый киношник, хоть и без зубов.

Остальное, батенька, скуШно...

Дворяне в кинематографе - дык, вся Лениниана, пся крев!

Конечно можно. Но только обязательно при этом... ПОДУМАТЬ.
Если англичане и франки сносили своим королям бошки в 17-18 веках (заметьте - ПО СУДУ оба раза), то уж в 20-м... Без суда... Да ещё всей семье... Вряд ли это - одно и то же.

Можно подумать, что в Европе не точно то же было и еще мразотнее.

Любопытные факты о "золоте Романовых" - здесь золото романовых

И фото интересные. Царевич Алексей, оказывается, страдал не только гемофилией, но и ярко выраженным плоскостопием.

Кстати, совсем любопытный факт - В 1934 году суд Центрального района Берлина признал и наследников царских денег. Ими стали великие княгини Ксения и Ольга, графиня Брасова, и родственники покойных княжонпо линии императрицы Александры Федоровны

В гитлеровской Германии суд(!) признал наследников царских (РОМАНОВСКИХ) денег. Там, правда, секвестр и инфляция всё сожрали, и на всех княгинь вышло менее 25 тысяч фунтов стерлингов.

В 70-е - первой половине 80-х - точно нет. Со второй половины 80-х - не могу вспомнить, когда и в чьём исполнении услышал впервые. Скорее всего - один из перестроечных номеров "Огонька". Гибель царя особо не впечатлила ("- Батька, а этих куда, в расход? - Ну, а куды ж?" ©). Расстрел детей - конечно же зверство.
Спасти их мог Керенский (вроде, как единственное, чего не мог себе простить до конца весьма некороткой своей жизни). Ну, кузен английский - как будто тоже. Хотя (недавно прочитал у кого-то) - Романовых их многочисленная еврородня не любила. В основном - из-за фрау Алекс. Романовы были самыми "состоятельными кротами" из всех прочих (включая кайзера и Георга). Три кузена. "Война кузенов" - ПМВ, ибо английский король Георг V приходился двоюродным братом русскому императору Николаю II – их матери были родными сестрами, а германский император Вильгельм II с Георгом V были прямыми внуками Королевы Виктории.
И потом, многие почему-то делегировали Георгу Пятому способности Нострадамуса и Ванги вместе взятых. Кто мог в 1917-м предположить такую "альтернативу"? Потом может и рад бы был приютить - да уж поздно было.
Казнь Романовых, по сути замкнула историю казней помазанников трёх монархий.
1649 год - Карл Стюарт первый.
1793 год - Людовик Бурбон 16-й.
1918 год - Николай Второй Романов.

Троцкий, бредивший историей ВФР, мечтал о суде над Николаем Вторым. Судил же Парламент Карла, а Конвент Людовика. Наивный...

Действительно? Вы правда тогда этим озадачивались?
Вот вообще не помню подобного акцента на этом событии... Да, мне кажется, в наше время об этом событии и не рассказывали подробно...

Британский фильм "Николай и Александра" (1971), где в роли Витте снялся Лоренс Оливье - как это не странно, в этом самом фильме события в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года показаны нейтрально.
Англичане даже снимают ответственность с Ленина за расстрел. В фильме показано, (и я читала об этом), что Ленин хотел суда над Романовыми, а не расстрела. Уральский совет действовал по собственной инициативе.
Зато показана негативная роль А. Ф. Керенского, который обещал обеспечить безопасность семьи.
По сравнению с другими фильмами, которые я смотрела.

Сегодня день убийства Царской семьи. Помню в школе, на уроке истории, в десятом классе(или девятом), когда проходили Гражданскую войну и учительница рассказывала нам про это событие, мы спросили у неё - а зачем детей то было убивать? Ну взрослых ещё понятно - война и всё такое. Но детей то? маленького больного мальчика зачем было убивать? И помню как учительница мялась, спотыкалась, мол время было такое, мол они представляли какую то опасность. Короче даже сейчас неловко вспоминать, как она, бедная, пыталась оправдать это преступление.

Во Франции случилась Реставрация - то, чего не было у российского дворянства

Сами себе противоречите, Виталий.
Сперва говорите о грехе и прочих околорелигиозных понятиях, и затем тут же впадаете сами во грех - ропщете супротив воли Божией. Оба погибли в то время, какое им высшей волей было предначертано.

Да, гордыня - грех. Насколько я понимаю, именно поэтому воспитание дворянина предусматривало еще и религиозную оставляющую. Как соблюсти баланс - задачка на целую жизнь.
В Европе после французской революции дворянство пострадало, но осталось, религиозная же составляющая постепенно сходила на нет - соответственно дворянство вырождалось. У нас это было не так быстро, но фактически по той же схеме, а тут еще большевики подоспели - в результате имеем то, что имеем.
Нынешняя интеллигенция никак не тянет супротив прежнего дворянства - ни гордыни, ни совести, ничего.
Так может пусть уж лучше стреляются?

Дворянская честь - это просто гордыня. Гордыня есть грех. Стреляться из за того, что кто то на тебя косо посмотрел или сказал что либо не то - это грех. Чаще всего вся эта игра в "честь имею" происходит от безделья. Но иногда и у дельных людей мозги до того заср.. забиты этой чепухой, что и они поддаются влиянию этого греха. За что погибли Пушкин с Лермонтовым? Не почему, а ЗА ЧТО? - ни за что. Просто решили поиграть своей жизнью. И доигрались. А сколько всего они ещё смогли бы сделать!

Великолепны "графиня и графин" в "Бронзовой птЫце"

Зацепился за цикл книг из серии "Адъютант его превосходительства"
Душка Микки оказался графом Михаилом Андреевичем Уваровым, крестником мамы барона Врангеля. И в принципе не забыл "доброту" Павла Андреевича, застукавшего его за прослушиванием... Комбинация ЧК с использованием Микки помогла выжить Кольцову.
А полковник Щукин так щепетильно относящийся к дворянству иногда ловил себя на мысли - если бы Кольцов не был красным, то мог бы согласиться на брак окопника и дочери.
А вот Микки беззаветно влюблен в Таню и предлагает ей руку и сердце. Папе такой вариант по душе - Микки один из богатейших наследников графов Уваровых, успевших вывезти активы из России и осевших в Лондоне.

а может быть, дело не в Чехове, как раз? Ведь, не жаловали их.. ( помимо Чехова).. и Л.Н. Толстой, и Мамин-Сибиряк, Лесков, Некрасов, Короленко, Островский, Салтыков-Щедрин и т.д. Видимо, было за что.