"Мастер и Маргарита". В преддверии новой экранизации

Не могу согласиться, ув. Ban, роман не женский. И женщине не стоит браться за него.Только Мастер может взяться, если таковой найдётся..

Спасибо! Конечно, начала. Посмотрела в целом , сейчас читаю отдельные главы. Потребуется немало времени. Возможно, буду перечитывать, как и Вы.
У меня почти сразу возникает тема для рассуждения. Так много найдено автором пластов в романе, так много символов, шифров , аналогий, ассоциаций, аллюзий . Художник (писатель в данном случае) , приступая к новому произведению , конечно строит его концепцию и архитектонику, продумывает характеры персонажей, фабулу и т.д. НО наступает процесс творчества и вступает в эту полифонию уже не логика и интеллект, не цифры и символы, а воображение , вдохновение и нечто , недоступное анализу. Вот и первый вопрос. Значит ли , что рукой Булгакова водил Создатель? Как еще передать в тексте все , что видит и доказывает исследователь? Такое бывает. Рукой Лермонтова, водил Бог, это известно.

Ну, я бы не был столь категоричен. Женщины могут многое, а учитывая роды - всяко больше, чем мужчины ))) К тому же, "Мастер и Маргарита" снималась многими, в разных странах, но не женщинами.
Да, интересно будет пообщаться на эту тему. Приятного чтения!

Я очень скептически отношусь к женщинам, занимающимся мужской профессией. А режиссура , на мой взгляд, мужской тяжелый труд :) Но бывают исключения. Посмотрим.
Еще раз, большое спасибо Вам за совет почитать Т. Поздняеву. Буду делиться впечатлениями.
Всего доброго:)

Спасибо большое, обязательно буду изучать. С большим интересом )

Кроме того - многие полагают, что Булгаков сознательно перемешал события и сопутствующие им "московские интерьеры" (червонцы, троллейбусы, названия вокзалов и прочее) чтобы невозможно было определить точную дату, время действия - с момента обнаружения Мастером лотерейного билета (переезда в подвал на Арбате, начала работы над романом и знакомства с Маргаритой) - до его (Мастера) смерти. Всё верно, но есть конкретное документальное обоснование неожиданного освобождения Мастера - без суда и следствия.
В центре событий ДВА РОМАНА. Роман Мастера, как литературное произведение и роман Мастера и Маргариты.
Объединяет же эти два романа - третий роман, условный Писатель ("За мной, читатель!"). То бишь - сам Булгаков.

"В этом романе - вся моя жизнь!" - восклицала Маргарита, читая рукопись Мастер.
Роман женский, "тут факт бесповоротный" ©

А следовательно и снимать его, как мне представляется, должна женщина.

Обязательно, Вам должно понравиться. Поздняева писала свою работу около 3 лет, начав ещё в 1983-м году. Она свела сразу несколько уже существовавших к тому времени изданий (Чудаковой, Миррера, Гаспарова и т.д.) в один монументальный труд.

https://www.e-reading.club/book.php?book=82995

Между прочим, Вам будет гораздо проще, чем мне (я читал Поздняеву три раза и собираюсь прочесть в четвёртый).
Я всегда утверждал, что роман Булгакова - ЖЕНСКИЙ. В смысле - женщинам его понять гораздо легче, он ближе именно женщинам, нежели мужчинам.
Она большая умница, у неё замечательный слог, Вам будет легко читать, я Вас уверяю.

Даже полистала Булгакова сейчас.
Вы правы. Нет визуального решения. Но если исходить из Вашей трактовки, то можно выйти из ситуации. М.б. очень внимательно прочитать все, что связано с Бегемотом и как можно больше очеловечить его ? Но в соответствии с описанием его поведения. Он ведь всегда очень разный.
Банга и Бегемот? Поздняеву не читала. Я все больше классических исследователей творчества Булгакова читаю. Надо познакомиться.

№ 3950 Бруни (Mосква)

Нет визуального решения. Несмотря на виртуальные возможности.
Как мне представляется, дело в не совсем верной трактовке режиссёрами замысла автора.
Булгаков прописывал Кота, как некоего полуфантома - его то видят (котом), то не видят. То он - кот, то - "похожий на кота". Скажем, мне представляется, что котом Кот выглядит лишь в глазах Бездомного и трамвайного кондуктора, остальные вроде и не замечают, что платить гривенник собирается животное, а не некий субъект, похожий на кота. Ведь позже Булгаков уточняет этот обман зренияДа и в приёмной Прохора Ефрем... Петровича - та же история.Поздняева, в своём монументальном труде свела Бегемота с Бангой. Дескать - настоящая собака в ирреальном, придуманном Иерусалиме, и инфернальный Кот - в настоящей Москве. Но об этом уже столько понаписано - в том числе и здесь

Один из самых таинственных и нежно любимых персонажей .А каков он в финале прекрасный стройный юноша. Но как, как его воплотить..без него нельзя

Дэниел Рэдклифф несколько лет назад выражал желание сыграть Кота Бегемота.Большрй поклонник творчества М. Булгакова, он даже приезжал в Москву специально, чтобы посмотреть "нехорошую квартиру" и Патриаршие пруды. Ему близко это произведение.

Всенепременно! Роли пусть сами разыгрывают - кинут жребий, в конце-концов.Я Вам больше скажу - ни одна экранизация так и не ответила на этот вопрос
1. Внятно
2. Убедительно

Место борова вакантно, прошу)
В компанию киношных мальчишек забыли включить Сашку Петрова)
Прохор Петрович в полосатом и Михаил Ефремов- гениально
Кто же может быть котом Бегемотом и, главное, транслировать его чудные реплики? Пока у меня нет идей..

Браво! (возьмите меня в боровы!)В принципе - Яценко, Деревянко, Стычкин (кого забыл - напомните... Шагин!) годятся во все, я извиняюсь, дырки.Он может сыграть удалённо. Кого - надо подумать... Кто в романе, так сказать... Удалён? Прохор Петрович, председатель зрелищной комиссии. У него и костюм, между прочим - в полоску. Наговорит тексты на микрофон - в изоляторе. Жаль, что Куклачёв постарел - вот был бы Кот-Бегемот.

Волочкова однажды , после фотосессии в бикини сказала : " Моя попа красивее всех этих лиц ущербных".А учитывая, что у Геллы все самое прекрасное позади , то я одобряю Настькину кандидатуру. А может Бузову куда- нибудь можно пристроить? Может - Наташа верхом на борове.
Степа Лиходеев..Яценко сгодится? Вижу м.Ефремова, но увы..
Очень хочу Чурсина на что-то серьёзное.