Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Имя
Пароль
 
 


Забыли пароль?

Хотите зарегистрироваться на форуме?
статьи
< 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 47 >

672
Егоръ 11 (Минск)    26.03.2021 - 16:57:58
Звук выстрела, взрыва, двигателя, голоса всё накладывают студийно.
671
KL_AAS   26.03.2021 - 14:55:28
№670 Егоръ 11
Боевые патроны на съёмочной площадке также нелепы как фейерверки на войне.
Холостые патроны имитирующие пламя, дым. Если с метра, то м.б. ожог от недожженных остатков. Но так и от хлопушки бывает тоже самое.
Одна из главных проблем использования холостых патронов на съёмках - выстрелы холостыми издают НЕ ТОТ ЗВУК. Как правило, после звукорежам предстоит возня с подкладом настоящих выстрелов (звуки вылета пуль, рикошетов и "чмяканий-звяканий").
Во всех, без исключения советских фильмах (где брался звук с площадки, например "Обратной дороги нет") выстрелы звучат "по-холостому"
670
Егоръ 11 (Минск)    26.03.2021 - 13:45:43
Боевые патроны на съёмочной площадке также нелепы как фейерверки на войне.
Холостые патроны имитирующие пламя, дым. Если с метра, то м.б. ожог от недожженных остатков. Но так и от хлопушки бывает тоже самое.
669
Питер Сало   26.03.2021 - 13:28:26
№668 Борис Нежданов
№ 667 Питер Сало. Если при съёмках не предполагалось стрелять в кадре, так и пистолет наверняка был незаряженный, а то и вовсе непригодный для стрельбы. Я читал, что на съёмках "Начальника Чукотки" его внушительный на вид маузер был со сточенным бойком.
Как военный скажу. У нас было железное правило. Вне зависимости от того заряжено или нет, и вообще учебное - никогда не держать палец на спусковом крючке, кроме конкретного прицеливания, никогда не направлять оружие на человека. Понятно, что в кино свои законы и правила и существует техника безопасности и ответственные за нее.
Помните стрельбы в "Дежа Вю"? Там сплошные нарушения с точки зрения военного.
668
Борис Нежданов (Санкт-Петербург)    26.03.2021 - 13:15:27
№ 667 Питер Сало. Если при съёмках не предполагалось стрелять в кадре, так и пистолет наверняка был незаряженный, а то и вовсе непригодный для стрельбы. Я читал, что на съёмках "Начальника Чукотки" его внушительный на вид маузер был со сточенным бойком.
667
Питер Сало   26.03.2021 - 12:42:02
Случайно увидел
Джентльмены удачи
В моменте когда Косой бьет Доцента по голове у того в руках ПМ со снятым предохранителем и палец на спусковом крючке. Техника безопасности допускала?
666
Борис Нежданов (Санкт-Петербург)    25.03.2021 - 21:21:44
Заметил ещё оружейный ляп в "Угрюм-реке". Илья Сохатых стреляется (точнее, симулирует попытку самоубийства) из дамского Браунинга М1906. Но действие-то происходит в 1899-м году, когда даже первой модели М1900 не было. А в романе упоминается "маленький старинный револьвер". Вероятно, какой-нибудь карманный Бритиш Бульдог или Кольт Бэби Драгун.
665
Егоръ 11 (Минск)    19.03.2021 - 12:28:44
Белогорец
Погружаемся на рассвете (1943)
Интересно Ваше мнение.
660
Uroboroz   19.03.2021 - 10:35:45
№659 Егоръ 11
... Нет это уже многоразовое оружие.
ПТР с Панцершрек, Офенрор или например, автомат 20/28 мм.
Панцерфауст-150 уже был многоразовый. А Панцершрек - это базука.
Базуку делали с 1942 года, в результате лишь к 1950 году родился СПГ-82.
659
Егоръ 11 (Минск)    18.03.2021 - 13:07:12
№ 658Uroboroz
Нет это уже многоразовое оружие.
ПТР с Панцершрек, Офенрор или например, автомат 20/28 мм.
сообщение было отредактировано в 13:09
658
Uroboroz   18.03.2021 - 11:33:07
№657 Егоръ 11
С чем сравнить фаустпатроны? С ручными гранатами.
Скорее, с ПТР.
Достоинства ПТР.
1. Скорострельность.
2. По легкобронированным целям можно вести огонь за сотни метров.
3. Можно вести огонь по низколетящим воздушным целям.
4. Можно вести огонь откуда угодно, не думая, что кто-то позади, или опасаясь ударной волны в небольшой комнате.
На этом достоинства кончаются.
По танкам надо вести огонь только по уязвимым местам, то-есть, выигрыша в дальности нет, а заодно и скоростельности. Получается примерно те же 100 метров, чтобы точно попасть, можно успеть сделать 1-2 выстрела.
Заброневое действие низкое.

Гранатомет: низкая точность, но обычно достаточно попасть в силуэт танка.
Высокое заброневое действие, для танков этого времени экипаж будет выведен из строя. Активной брони нет,
сетки и экраны появились только к концу войны.

Наконец, с советской стороны РПГ пригодится для партизанских отрядов при нападении из засад, эффективность подтверждается во всех малых войнах. Конечно, ЛПГ не РПГ-7, но и у немцев не Абрамсы. Против техники боевого охранения, противника, укрывшегося в деревянных домах, такая артиллерия достаточно эффективна.
657
Егоръ 11 (Минск)    18.03.2021 - 00:00:34
[фаустпатрон против ручной гранаты >>]Фаустпатрон не вундерваффе, но и не гэ... Иначе бы после войны его забыли как в свое время дирижабли.
Истина где-то посередине.
С чем сравнить фаустпатроны? С ручными гранатами.
Емнип в древние времена на Партизанской базе была предложена следующая методика.
Сравнивается бронепробиваемость, дальность выстрела (метания) и масса.
Например, Фаустпатрон-30 / РПГ-41
Дальность 30/15 = 2.
Бронепробиваемость 140/25 = 5,6.
Масса 3,2/2 = 1,6. (Масса показатель отрицательно влияющий на качество).
Итого коэф качества 2х5,6 / 1,6 = 7.
Панцерфауст-60 / РПГ-43.
Дальность 80/17.5 = 4.6.
Бронепробиваемость 200/75 = 2.7.
Масса 8.5/1.2= 7.1.
Итого коэф качества 4.6х2.7/7.1= 1.7.
Панцерфауст-150 / РПГ-43.
Дальность 150/17.5= 8.6.
Бронепробиваемость 300/75=4.
Масса 6.5/1.2= 5.4.
Итого коэф качества 8.6х4/5.4= 6.4.


№ 656 Белогорец. (Белогорск)
Да я как-то видел имитацию и не представляю как эту балду метнуть из положения лёжа.
В картине Горячий снег солдат ползёт с РПГ-41 ( или 43?) метнуть гранату в обездвиженный танк. Он прощается... и гибнет. Будь у него Фаустпатрон, то шансы добить танк и самому остаться живым увеличиваются. Не на порядок, но в разы.
654
Константин и точка   17.03.2021 - 21:54:58
653 Генералы всегда готовятся в предыдущей войне. Практика показывает незыблемость этого правила. Плотное использование в конце ВМВ танков в городах дало большие потери, что активизировало разработку гранатометов.
Это все как, например, немецкая танковая истерика, точнее - бронепонос, после того как немцы встретили в 1941 новые советские танки.
653
Uroboroz   17.03.2021 - 09:25:02
№652 Константин и точка
... В определенных условия - страшное. На поле боя оружие обороны из траншей - нет.
Тем не менее работы по гранатометам в СССР резко активизировались в конце 1943 - начале 1944 года, хотя РККА к тому времени проводила в основном наступательные операции. Довольно быстро (а апрелю 1944 года) в НИПСМВО создали ЛПГ-44, причем не копирующий зарубежные аналоги, который пробивал броню до 150 мм на расстоянии до 100 м. Многоразовый. Но в серию пошел более мощный РПГ-2 разработки ГСКБ-30.
652
Константин и точка   14.03.2021 - 03:07:34
№626 nord
"Тигр"-сильный танк. Но союзники с ними воевали просто,их подбивала штурмовая авиация. Нашим тоже надо было сначала бомбить штурмовиками Ил-2,затем пустить в атаку танки с самоходками.
У союзников не было штурмовиков. Их любимый самолет поля боя того времени - истребитель-бомбардировщик.Например, P-47.

Первый фильм,где довелось увидеть фаустпатрон. Страшное оружие немцев против танков.
В определенных условия - страшное. На поле боя оружие обороны из траншей - нет.
сообщение было отредактировано в 03:12

< 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 47 >
1 апреля
ТНТ
2 апреля
Домашний
4 апреля
Домашний
5 апреля
Россия 1
5 апреля
ТВЦ
3 апреля
START
3 апреля
OKKO
3 апреля
Netflix
3 апреля
PREMIER
4 апреля
START
6 апреля
PREMIER
6 апреля
КиноПоиск HD
7 апреля
IVI, КиноПоиск HD
8 апреля
КиноПоиск HD
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен