Образы писателей в кино

Мне очень нравятся "Лангольеры", "Серебряная пуля", "Побег из Шоушенка" (да - блестящая экранизация), Мешок с костями" и, конечно, "Тайное окно" (но режиссёр либо очень любит Д. Деппа (ах как я его понимаю), либо... не могу понять, что его сподвигло на такую концовку фильма.)

Я тоже фанатка Кинга. И после прочтения Мизери, каким мог мне показаться фильм? Блеклым. Не передает и сотой доли атмосферы романа. Но хотя бы произведение не было так опошлено и изуродовано, как это произошло с Кладбищем домашних животных, Куджо, Долорес Клейборн и др. Только 2 экранизации достойны: Побег из Шоушенка и Зеленая миля. Кстати, в произведениях Кинга писатели, как главные герои и просто как персонажи- очень частое явление.

Фильм неплох. Хотя можно было бы снять и получше. Но книга "Мизери" - это что то! Я вообще давний фанат Кинга. У меня есть почти всё что он написал. И вот МИзери это та из вещей, которую перечитываю время от времени. Причём она такая классная даже в переводе. Жалко не владею английским, что бы читать в оригинале. Хотя, может быть что в оригинале было бы как раз хуже.

Упоминали ли фильм"Мизери"? Писатель Пол Шелдон попадает в аварию, но самое страшное то, что после попадания в аварию он попадает в руки своей давней поклонницы, а по совместительству- психопатки и маньячки Энни Уилкс. Но фильм я считаю низкосортным, тогда как роман Стивена Кинга- бесподобным, очень атмосферным, страшным и интересным.

На Первом канале 10 июля начинается возобновляется показ сериала "Крылья империи". Его начинали показывать к 100-летию Революции, но на четырех сериях показ прекратили. Пишу в этой теме, потому что вспомнила, что среди героев сериала есть литераторы эпохи Серебряного века. Эпизодически показан был Николай Гумилев, возвращающийся с фронта Первой мировой.
Совсем забыла, что главная героиня Софья Беккер - увлекается поэзией, вроде бы подразумевалась в её образе Лариса Рейснер.

Оказывается, я не ответила на вопрос об отношениях Солженицына и Шаламова. Извиняюсь, но я не видела вопроса.
1.Если коротко - у них разные были взгляды. Шаламов был верным идее мировой революции, т.е. троцкистом, а Солженицын был антикоммунистом. Он никого - ни Ленина, ни Сталина, ни Троцкого не уважал.
2.Соперничество на ниве "лагерной литературы".

В сериале про "Коломбо"не мене трёх раз писатели детективщики были жертвами и преступниками.

В детективном фильме "Последний круиз на яхте "Шейла" показан такой вот писатель - неудачник, живущий за счёт капитала жены. (Том) Надо отметить, что фильм интересный, сюжет такой мне очень нравится.

да глупость от чрезмерного усердия, разумеется. Приписывают молодому парню мудрость патриарха. А он просто искал аудиторию для своих назревших откровений ну и нашел в этих письмах. Ничего, кстати, в них заговорщицкого не было. В конце войны у многих, побывавших за границей в роли освободителей, языки развязались в предвкушении перемен как бонуса за добытую победу. Об этом многие вспоминают. Вождю доложили, он смекнул, что эдак можно заехать и не туда, и дал укорот. Тут те и Крюков с прочими добытчиками трофеев составами, и Жуков с разговорами о своём неоценимом вкладе, и Зощенко с Ахматовой, и группа театралных критиков, и один сегмент общественности, пожелавший на пмж в Крым. То есть волна. В неё и угодил будущий лауреат и вития в одном флаконе. А чтоб специально спасаться от третьей мировой таким "макаром" - тут надо элениум горстями и бром стаканами

По-моему, объяснение за уши притянуто. Как Солженицын мог точно рассчитать, что именно в лагерь попадёт? А если по законам военного времени сразу к стенке? Или на Колыму, про которую он писал, что там точно не выжил бы.

Солженицын считал 1945 год только началом другой большой войны. О чем высказывался. Что 45 год был концом войны, а дальше только Холодная - знаем только мы сейчас. Солженицын прекрасно знал, что переписка военных тщательно цензурируется. Многие по этой причине делают вывод, что это было со стороны Исаича провокацией и дезертирством в лагерь.

Если можно в 2х словах - почему? Любопытно. Я про Солженицына и Шаламова.

№ 173 Белогорец. (Белогорск). В романе "Москва 2042" Войнович изобразил карикатуру на Солженицына в образе Сим Симыча Карнавалова.

Насчёт власовцев резону не было.Уже в 42 было понятно.кто выиграет войну.Я просто в день рождения Шаламова сравнил писателей.Один гений самопиара с какими то странными словами и выражениями крайне нудно пишущий и второй просто гений.Солженицын сам себя назначил мэтром и поучал всех.Однажды Войновича попросил взять карандаш и записать его замечания.В ответ Войнович попросил его взять карандаш и записать адрес из трёх букв.куда ему идти.И порядочный человек не будет подставлять родных и близких,писать им сомнительные письма.зная про цензуру.на письмах штамп ставился,что цензура просмотрела.А вообще,первая книга мною прочитанная на эту тему была "Повесть о пережитом" Бориса Дьякова.При Хрущёве вышла.Не десидентская.но и не перииздавалась.Одноклассник дал классе в девятом почитать.выходных данных не помню.Возможно она в сети есть.

Он был арестован в самом конце войны (февраль 1945 года). Арестовали его за дело (личное ИМХО) - нельзя было в официальной переписке, которая проверялась, ругать Верховного главнокомандующего.
Но если бы хотел пересидеть войну в лагере, мог бы давно пойти к власовцам.

Там конечно не курорт был, но благодаря его знаниям иностранного языка и литературы, он выполнял обязанности библиотекаря и переводчика.
А причем тогда Александр Исаевич?
Кстати, отношения между ними были натянутыми.