Снайпер-2. Тунгус (2011)

Немного банально, но все равно впечатление приятное) И Александрова на высоте))

Полная лажа. А жаль. Столько интересных моментов, такая неплохая работа операторов, а Т.Байсакалов- это шедевр, актерище, самородок.. И так бездарно использовать его талант в пустом и бессмысленным фильме на тему : задание поставить фильм про войнушку.. Получился средненький боевичок, костюмированный. Кстати, костюмы абыкакие.. Немцы правда говорили по немецки. Что порадовало, и снайпер их был хорош. Сценаристам смотреть старые фильмы о войне, и костюмерам тоже.. А уж про нравственность, безнравственность, бесстыдство.. Ну, другой менталитет был тогда. И девушки были другие. Порядочные. Эти такого ощущения не создали. никто. Увы.

А ведь есть у Александровой хорошие роли. Но не в этот раз...

"...охотник, настоящий, "лесовик", убивает самку белки летом. Просто так." Как Вы правы, Дмитрий. Признаюсь, именно от этого эпизода покоробило до глубины души. И я не стала смотреть дальше. Кто-то сказал однажды, что больше всего о мире мечтает солдат. Смотрю видео из зоны СВО, кого только не подкармливают наши воины: собаки и кошки само собой, но у них спасенный енот и даже гусь. Если не ошибаюсь, принесенный им в живом виде как будущее блюдо на праздничный стол. А вот не поднялась на него рука, так и прижился.

и всё-таки поставила минус. Сколько не пытаюсь смотреть, становится стыдно непонятно за что, то ли за плагиат с А зори здесь тихие... (отношусь болезненно к любому воровству из этого священного фильма 1972 года), то ли за офицерское сукно на солдатских формах, то ли за прически длинноволосых девушек, которые даже после приземления в болото имеют гладкие блестящие СУХИЕ волосы в нерастрепавшейся прическе, и тоже самое в последних сценах. А уж Александрова! Ну как не тряхнуть красиво гривой ухоженных волос, главное, быть красивой.
профанация

Снайпер: Оружие возмездия, 2010 года

Камрады, подскажите мне, недалёкому человеку: а продолжением какого фильма является этот? По логике, если есть Снайпер 2, где-то должен быть и Снайпер 1? Вопрос - какой фильм был первым?

Хотел поставить минус.. Ну да ладно. Люблю Беларусь!

Недалёкость сценаристов, или желание продюсера использовать шаблон про "белке в глаз"? Образ героя, горе-авторы, строится из мелочей. Из, казалось бы, мелочей. Тунгус. Потомственный, надо полагать, охотник, лесной человек, считай - язычник, душой и телом сросшийся с природой... на потеху чуждым ему по убеждениям людям убивает белку. Летом. И скалится - "Хорошая будет шкурка!". Летом! Да ещё и подчеркивает собственный (сценарный) тупизм: - "Самка!" Ещё раз - охотник, настоящий, "лесовик", убивает самку белки летом. Просто так. Для думающего зрителя образ тут же лопается, как мыльный пузырь. Подчеркните вы, создатели "кина", что вояки заметили белку, приказали попасть, а герой - отказался. Ни человека, ни даже белку убивать не хочет он "за просто так"... Нет, пофигу, это ж просто меткий "чукча" (прошу прощения, я не о народе, я об образе-клише).
Даже если так глубоко не копать, всё равно - запредельно тупо. Он тунгус, но русский язык разумеет, - он вряд ли подумал, что офицерик побежал "за 500 шагов" с банкой тушенки, чтоб её в лесу съесть.
И... включайте голову, или приглашайте консультантов. Белку - вот сдалась же она! - промысловики "били" из "мелкашки", пулька - полусантиметровая. А из винтовки тунгуса вылетела пуля минимум 9 гр. И что бы там от черепа зверька осталось?
Это лишь один эпизод. Навылет.
P.S. Кстати, зверюшку-то для этого "шедевра", признайтесь, в парке замочили? ((

Какой современный фильм не смотришь, сплошное подражание американскому кинематографу. Почему российские режиссёры и сценаристы думают, что если американцам нравится американское кино, то и нам должно нравится?!

Странное "послевкусие" от фильма. Тошниловка. Девки, как будто не на войну, а на бл...ки приехали. Субординации ноль. Умения и сноровки - ноль. Логики действий и поступков героев сериала - ноль. Такое ощущение, что положили всех толковых солдат только лишь для того, чтобы "блондинко" Надя все таки разок выстрелила...

:-)))
Согласен! Иногда во взгляде что-то есть от Кати Гусевой! :-)

Самая красивая в фильме - М. Дедейко. Жаль, что ее убили. Жаль и тунгуса. в нем есть какая-то загадка. Он настоящий индеец. На поведение капитана в плену я смотрел с содроганием и ужасом (орденоносец!). Наверное, такое тоже было на войне. Генерал Шернер, конечно, сделал глупость. Надо было сразу расстрелять снайперш.

Невозможно смотреть одни киноляпы...фильмы про войну не должны вызывать злость на режессера....

Тунгус (Байсакалов Т.) вывез весь фильм! В фильмографии Тулепбергена множество ролей с нулевой отрицательной оценкой. Редкость. Успех!
Остальных актеров из фильма имело смысл убрать. Оставить 3-4 немце-снайпера для сюжета. А так - слишком много антуража-мишуры.
К актрисам-снайпершам отношусь позитивно, но по фильму не понял что из себя кабенила героиня Марины Александровой. Нимфетку озабоченную? Психопадку? Ревнивую влюбленность? Актрису, которой режиссер "дал волю" и ее сорвало с катушек? Так и не понял. Марина милая, это удручает.
Киноляпы обсуждать смешно даже. Фильм соткан из них. Режиссеру надо дать КО-44, примерно 1000 патронов и пусть без прицела и сошек попадает с 500 шагов в тушенку и не кормить пока не попадет.
П.С. Объясните, кто имеет имхо, что это за помешательство российского синематографа?:
1. Женщины на войне.
2. Снайперы.
Ну, ножно еще понять фильмы о женщинах на войне, особенно сегодня - 8 марта! Всех поздравляю!
А про снайперов непонятно. Установка с верху, мода, психоз, отсуствие сценариев? Загадка.