Вечный зов (1973-1983)

Много раз смотрел этот фильм. И с каждым разом всё тяжелее и тяжелее. Думаю, всё таки в сценарий, ну и соответственно в сам фильм надо было бы добавить немного, а лучше побольше, позитива. Ну уж СЛИШКОМ тяжёлый фильм. Даже становится непонятно, как мы вообще жили в те времена, судя по фильму. Было же ведь и много хорошего, доброго, позитивного в нашей жизни в те времена. Конечно, всё зависит от точки зрения. Но ведь это всё таки не односерийный фильм, где приходится выбирать, на чём делать акцент. Тут ведь столько серий... не помню сколько. Много. И можно было показать жизнь нашей страны с разных сторон. Как собственно и показывают в других, не менее правдивых фильмах о войне. Здесь же... Давно не видел этот фильм целиком. Но вспоминая его, очень тяжёлое ощущение на душе. Поэтому и не очень хочется его пересматривать.

И снова пересмотрела..становишься старшее,понимаешь больше..

Согласна с Вами. Тени сначала прочла, книга очень понравилась, превосходный роман! Часто перечитывала, можно сказать, книга была настольной. Но фильм полностью так и не смогла заставить себя посмотреть. Многие артисты, особенно Митька Курганов, абсолютно не соответствуют описанию в книге, что для меня имело не маловажное значение для восприятия фильма, как и Русланова в роли Марьи. Вот Борис Новиков - точное попадание. Фильм очень сжат. Иной раз ловила себя на мысли, что если бы не читала роман, многое бы в фильме было просто не понятно. А вот Вечный зов, хоть и тоже есть различия с книгой, но снят более ёмко, качественно. Артисты как будто не играют, а проживают жизнь своего героя, цепляют за живое, им сопереживаешь, ненавидишь, жалеешь. Все абсолютно соответствуют своим образам, созданным в книге. Восхищаюсь этим грандиозным фильмом! Очень часто пересматриваю и не надоедает.

Сюжет, поразительно напоминающий повествование в латиноамериканских сериалах, с запутанными человеческими отношениями, плюс беспросветная нужда и вечный поиск злодеев, мешавших жить хорошо.

Сериал я однозначно расцениваю, как неявный ремейк "Теней..." Аргументы очевидны: автор лит.основы, режиссеры, актер в главной роли, время и место действия. В 9 и 10 попытка удержать волну оказывается хуже первого попадания фортуны. В данном случае тоже, хотя, конечно, ВЗ в достоинствах не откажешь. Но излишние растянутость, сентиментальность, избыток сюжетных линий, искусственное запутывание персонажей в интимных отношениях - все это проигрывает ТИВП. А главное - вот это ведь главное! - в ВЗ нет Сергея Яковлева и Бориса Новикова. Не буду говорить о достоинствах этих актеров, отдельная тема. Но сцены с их участием - самые ударные. Проблески драгоценной породы среди необходимой сюжетной руды.

Усков и Краснопольский - крепкие, отличные профессионалы-постановщики, умевшие работать с актерами и практически безошибочно их выбирать. Но для определения "гений" этого недостаточно: применительно к кинорежиссуре нужны еще и свой особый визуальный стиль, и индивидуальный киноязык, проявляющийся во всем - от движения камеры до монтажа. Наконец, гении стараются погрузить зрителя в свой внутренний мир. Даже если они стремятся рассказывать о человеческих страстях с более "объективных" позиций, всё равно авторское видение обнаруживается чуть ли не в каждой детали.

А что, восхваляя одних режиссёров обязательно кидать камни в других?!
Например, я тоже далеко не всё понимаю в фильмах Тарковского, но это списываю на собственную "темноту", а не на "негениальность" Тарковского.

Вот смотрю фильм я не знаю в который раз и мне интересно! И ведь не надоел! Что значит шедевр. Вот два гениальных режиссера. Что ни фильм, то шедевр. Люди смотрят по несколько раз и получают удовольствие. А то нам про Тарковского все талдычат гений, гений. А кого не спрошу про что его фильмы никто не понимает. Да и неинтересно. И второй раз не буду смотреть ни за что. Кино нужно снимать не только для себя одного, а для людей! Спасибо создателям фильма "Вечный зов" за их замечательные фильмы для народа.

Лана (Санкт-Петербург) , Ваш ответ для №4289 Ольга 186 . А Вы фильм то внимательно, вдумчиво смотрели или просто в стиле - прошли-сказали ? Прекрасный комментарий , я даже скажу , что на таких людях как вы мир наш держится . Не тратьте здоровья на таких , они на нас деньги зарабатывают , что мы на их " д " вопросы отвечаем . А сериал прекрасен , как и книга .

А Вы фильм то внимательно, вдумчиво смотрели или просто в стиле - прошли-сказали?
Иван застрелил Кафтанова т.к. он отдал Анну изнасиловать. В книге - сам изнасиловал. Тут у кого угодно нервы бы сдали. Отца друга застрелил т.к. выхода не было.
Федора застрелил только тогда, когда тот собирался ему в спину стрелять (после выяснения отношений). Тут или Федор бы его застрелил или Иван.. Без вариантов. У Ивана обычная реакция на подобное -самозащита. Потом он переживал, что родного брата убил (сомневаюсь, что Федор бы переживал, если бы Ивана убил).
Федор не просто служил у немцев. Он служил карателем. Вам известно ЧЕМ они занимались? ЭТо они делали большинство грязной работы - расстреливали женщин, детей, стариков (или сбрасывали их живьем в колодцы). Они сжигали живем жителей деревень (женщины, старики, дети). Они участвовали в карательных других акциях. Федор прекрасно понимал, что ему даже Маган не светит т.к . он по самую макушку в крови. Ему или убежать с Валентиком и фашистами или смерть от нашей пули.
ПОказано, как два брата проходят один путь. Оба попадают в ситуацию с выбором. Один проходит свой путь с честью, а другой ныряет в дерьмо и кровь и идет на дно.
Данный фильм - это не фильм действие (киношка о жизнИ), а серьезный психологический фильм.

Сериал замечательный. Книга прекрасная. Герои, актёры стали родными зрителям. Вот только я считаю, что не такой уж хороший Иван Савельев. Метался между "красными" и "белыми" не меньше своего брата Фёдора. Учинил самосуд: застрелил отца любимой девушки, ещё застрелил отца своего друга, служил в банде, нарочито вызывающе вёл себя с братом Фёдором, которого в последствии тоже застрелил. Так что не такой-то он положительный. Что касается Фёдора, я считаю, что не без "помощи" своих близких он сделался таким. Сдача в плен и последующая служба у фашистов полицаем, это результат его озлобленности. А она появилась тогда, когда его не поддержали и не понимали самые близкие люди, а всё время попрекали и не по доброму относились к его больной душе.

А все их совместные эпизоды с юным Федором Савельевым (актером Вадимом Спиридоновым) особенно хороши, по моему мнению...

- Изувечишь бабу, глаз выстегнешь...
- Ничего. Одноглазая походит...
- У, волчонок !
Шедевр !

Очень мне нравится в этом фильме Ефим Копелян.
Да так, что только эпизоды с Кафтановым и пересматриваю.

В комментариях часто встречаются определения Лахновского как "жандарма" и "офицера охранки". Но в кадре он появляется в мундире гражданского чиновника. Откуда же все эти домыслы?
Вероятно, тут что-то напутали и писатель, и авторы фильма, так как судебному следователю, за которого можно принять Лахновского "по одежке", совсем не свойственны такие функции, как вербовка и перевербовка.
А для сотрудника "охранки" или губернского жандармского управления персонажу Басилашвили не хватает военного мундира.

А Анфисе (Семиной) в 1943 году вообще 5 лет...
Вы что, серьезно? Ляп выявили? Считайте, что Обнинская АЭС сыграла роль в новосибирском пейзаже