Утомлённые солнцем 2: Цитадель (2011)

Всё не однозначно, как и в жизни. Спасибо съёмочной группе, всем участникам! Божьи твари в этом фильме были своими, и сама природа советских людей защитила и спасла, а мужикам допинг для храбрости зачем-то опять... Страшно. А воевать хотелось? Несколько незабываемых по эмоциям сцен-кульминаций, постоянный взгляд Котова на себя как бы со стороны (или на публику?). Не слишком ли романтизировали режиссёр со сценаристом те ужасы, творимые человеческими руками и мозгами? До истинного понимания человеческих возможностей, границ терпения и смирения, стойкости и выносливости в пытках и издевательствах — всем далеко. Авторам, по-моему, удалось промолчать о важном: ад на земле творится конкретными людьми. Да, вместе легче, и с гармошкой дюже веселей, и матерок так естественен в критических ситуациях. Были аналогии шествия с палками на цитадель с "психической" атакой из "Чапаева", из "Судьбы человека". Непонятно лишь, зачем главному персонажу сначала надо зарезать, убить вора, а потом целоваться с детьми, плясать и петь на свадьбе, снова глушить мучения совести водкой? Что ж за народ у нас такой бестолковый, ослеплённый, вынужденно ведущийся на авантюры командиров и руководства, да и на провокационный "авось" режиссёра? Котов для меня не герой, просто человек, оказавшийся в определённых жёстоких условиях того времени, со своим опытом, воспитанием и мнением о себе. Жизнь же доказывает, что он слаб, иногда жалок, несмотря на кажущиеся сильными его дух и тело, несмотря на стремление к благородству, гуманности. Зачем это нужно смотреть молодёжи? Для опыта, чтоб его не получать в реальности, оставаться людьми! К мерзостям и подлости нельзя привыкать! Я из вежливости могу тоже не обо всём... Будьте, не кажитесь! Помудрею — напишу новый отзыв.
А про стыд вспоминается, когда "...урааа...!" кричат. Может, и вам послышалось?..

Пробивание дна и сам фильм, и рецензия Пучкова тоже не лучше.
Могли бы и получше рецензию выложить, чем гоблиновскую.

И правда. Как мог режиссёр поверить в то, что палками вооружали Красную Армию. Ерунда какая-то . Это оскорбление памяти тех, кто воевал. Кого он там слушал? Мой отец прошёл всю войну, и никогда ничего подобного не рассказывал. Хорошо, что не удосужился посмотреть этот фильм.

Вот самая короткая рецензия на этот фильм, которую написал папа режиссера, пусть она про другое, но и тут очень подходит:
"Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!""

Фильм просто плохой. И ничего тут не поделаешь.

Смотрела этот сложный и тяжелый, но великолепно сделанный фильм.У меня он есть даже на диске, зашла как-то в продуктовый магазин, а там полка с книгами и дисками. Купила сразу. Спорить с теми, кто , прикрывшись псевдонимами, критикует фильм, чаще всего очень некрасиво и необъективно, переходя в большинстве случаев на личность самого Никиты Михалкова, бесполезно. В большинстве случае - это киношная и околокиношная либеральная тусовка, завидующая таланту и славе знаменитого режиссера, не прощающего ему его гражданскую позицию, его"Бесогон". Михалков был единственным, кто вступился за другого , всемирно известного режиссера, создателя "Войны и мира" - Сергея Бондарчука, когда его мерзко и подло распинали на пресловутом съезде кинематографистов ( кстати, потом режиссер Сергей Соловьев публично, по ТВ просил прощения у Бондарчука за свое выступление на том съезде).А Федору Бондарчуку тоже достается по двум причинам: его фамилия и то, что поддерживает Никиту Михалкова. Татьяна из Петербурга права: аллегоричность, образность стиля Михалкова не все видят и понимают.Его "серию" "Утомленных" невозможно часто пересматривать, во всяком случае, я не могу, слишком бьет по нервам. Это сделано ПЕРВОКЛАССНО! Уверена, что те люди ( не из киношной среды), кто сейчас не понял фильм Михалкова, поймут его со временем и оценят огромный талант режиссера.

Телеверсию. Я написала искренне, как чувствую. Несколько раз смотрела и каждый раз непередаваемое чувство, поэтому и считаю этот фильм великолепной работой режиссёра.

- Бесогон от 26.03.2016 г. ( беседа Михаила Задорнова с Никитой Михалковым) - там идёт речь о создании фильма, в т.ч. О грандиозной работе над материалами, о многочасовй надиктовке воспоминаний В.Астафьева и тд. Посмотрите.

4.054.
Еще вопросы будут?
На ютубе есть в неплохом качестве ыильм Ордынского "У твоего порога". Скромный, малобюджетный и необычайно пронзительный. Смотреть после него данный шедевр новоиспеченного(или свежемумифицированного) Героя России Никиты Сергеича стыдно и тошно: он просто не знает предмета. Явился на экзамен весь из себя сияющий как юбилейный рубль, а цена ему три копейки. Уж такая штука этот синематограф - все в сравнении. Безошибочном.

Так-то и "Солнечный удар" - в его серо-зелёной части - великолепен.
Мазок Всевышнего по макушке - и даже самая стрёмная подельщина, помноженная на... "сумеречное состояние души" - всё равно нет-нет, да и блеснёт. Местами. Как старый, поношенный костюм.
Иным везёт гораздо меньше. Сколько ни снимают - всё не то, и всё не так.

УС-2/3 - самый талантливый во всей истории СОВЕТСКОГО/РОССИЙСКОГО кинематографа... "ПРОЖОР" нехилой суммы (62 миллиона долларов, ещё "тяжёлых") - без какого-либо результата.
"Красные колокола" - разве, что...
Казахстан умудрился скушать 34 миллиона (с тем уже унылым результатом в виде "Кочевника").
Азербайджан - около 60 млн. ("Али и Нино" - та же фигня).
Остальные нефтегазовые (а это только туркмены и остались) такой хренью, как попытка создания "мирового кина" не заморачивались.
Мудрые люди.

Бывает. В УС-2/3 есть (на мой взгляд) два безусловных эпизода. Нет - три.
Музицирование Мити на приёме у упырей.
Выталкивание машины из грязи.
Последний эпизод с участием Мити - в камере.

В общем - МЕНЬШИКОВ. Олег Евгеньевич.
А Никита Сергеич... "Старрр! Старрр! Дорвался!" ©

Из Слово о полку Игореве. Недавно нашли артефакт. Так там все так и было. Правда, не против немцев, а против половцев, и не с черенками, а с "джавлинами". Но мастер имеет право на худ.вымысел. Иначе какой же он мастер?

Интересно, из каких мемуаров Сергеич почерпнул атаку безоружных солдат с черенками от лопат в руках на немецкую крепость? Или это аллегория?

№ 1322 Татьяна ( Спб) (Cпб). Один из немногих вменяемых отзывов на творчество и личность Никиты Михалкова. Фильм, на мой взгляд, неровный, но очень запоминающийся, нестандартный, режиссёрских находок в нём хватит на добрый десяток фильмов какого-нибудь среднего режиссёра. Я помню, какая бурная дискуссия была, когда УС-2 только вышел на экран. Причём очень часто с обсуждения фильма сбивались на обсуждение личности Никиты Михалкова (такое бывало и с Фёдором Бондарчуком, который калибром поменьше, но тоже чем-то ужасно раздражает зрительские массы).
Вы смотрели только киновариант или полную телеверсию? В телеверсии есть ряд интересных сюжетных линий, не вошедших в киновариант.