Поп (2009)

Прекрасный фильм с хорошими актерами с интересным сюжетом! Сергей Маковецкий удивил меня в этом фильме который раз! Он сыграл настоящего священника - мудрого, доброго!

Очень душевный, светлый, но при этом тяжелый фильм о человеческом подвиге. История, которая заставляет задуматься о многом.

Фильм просто бомба!
Дай Бог, чтобы побольше таких было.
Пока мы славяне с. Богом нашим в Троице едином - нас не победить и не уничтожить.

Не ожидала в обсуждениях увидеть отрицательные отзывы. Мне и всем моим знакомым фильм очень понравился. Посмотрела на одном дыхании и не раз. Споры в комментариях в основном не о фильме, а о политике и религии того времени, о котором фильм. Причем, каждый обсуждающий считает, что именно его мнение о тех годах истинное и непоколебимое. Сам же фильм отличный и сюжет, и игра актеров, и режиссерская работа.

"...в условиях сначала немецкого, а затем и советского гнета "?
Что за чушь?
Сам фильм идиотский, антисоветский.
Надеюсь, не на бюджетные деньги.
Священник, сотрудничавший с фашистами, вряд ли служил Богу.
Такой умильный образ Луки-утешителя у газовой камеры...

Чтобы делал Хотиненко, если у него отобрать тему советского" террора"...

Вот такие фильмы мне нравятся, в отличие от других работ Маковецкого ("Пьеса для пассажира" "Операция "С Новым годом!" "Про уродов и людей" и т.п.) Об Усатовой вообще молчу - любимица моя среди актеров вообще!

Верующие слушают Бога через молитву, а батюшка как консультант, у которого могут быть ошибки - он же живой человек. Священник служитель церкви. Но никак не выше Бога.

Эка вас занесло! Христос, как Спаситель явился для спасения всего человечества и не в один год или век. И призывал начинать с себя. Не для бунта против оккупантов, не к смертоубийству призывал Он.

Хотиненко сделал хороший фильм. Но не шедевр. Много заданных тем, акцентов и эта заданность мешает, как в голливудских фильмах. Если комиссар, то вот такой, просто злыдень, Полухин выбрал легчайший путь. Просто штамп. У того же Германа в фильмах получались более живые образы носителей идеологии. И почему, почему современные деятели снимая фильмы о войне допускают такие ошибки: пленные в нечеловеческих условиях все как один чисто выбритые? Голодные, но с босым лицом? Им не дают еды, но бритву выдают, каждый день. Сложенные труппы сытые и бритые, измазанные как бы грязью, но бритые. Найти фотографии тех времён можно и они очень страшные. Здесь же пленные как в театре. Всё таки фильм держится на Маковецком, да Усатовой. Тему режиссёр поднял нужную, но не дотянул, в чём то небрежен и в такой теме эта небрежность непростительна.

При Хрущеве она не договаривалась. Сталин договаривался чисто прагматично - церковь взяла на себя работу по пожертвованиям в фонд обороны. Брежнев прекратил прессовать церковь тоже с условием, что будут бороться за мир. Нынешнее пропихивание РПЦ при численности истинно религиозных в несколько процентов, как и численности гeeв, при союзе РПЦ с РПЦЗ, которая чтит Власова, омерзительно. Одно дело, когда РПЦ выполняет функции этнозаповедника крестьянского образа жизни, другое - когда она оплевывает советскую историю, строит из себя БЛМ на мифе от 100500 миллионов репрессированных за веру и отнимает общественные земельные участки и здания, построенные в Синодальный период за казенный, то-есть, народный счет. Данный фильм - скрытое оправдание коллаборационизма, поэтому он должен быть запрещен Роскомнадзором.

Смотрел этот фильм в Рождественскую ночь,так что особо впечатляет.Убедился в очередной раз,что С.Маковецкий-замечательный актер.А К.Плетнев зря влез в это кино-получит штамп антисоветчика.
На этом сайте не разрешено обсуждать политические проблемы.Но смотря этот фильм,не уйдешь от политики:белые-красные;патриоты-предатели ну и т.д
.Г-ну Хотиненко-отдельное спасибо.

Не обязана. Но всегда договаривается ( с главными конфессиями).

Власть не обязана договариваться со священниками. Церковь от государства отделена, власть не вмешивается в религиозные вопросы, церковь - в вопросы власти. Если священник начинает лезть в вопросы власти и подначивать на противоправные действия, либо руководство конфессии его осадит (как это случилось со священиками, проповедовавшими нарушения карантина), либо есть прекрасный исторический прецедент отправления священников на Соловки за дело.

в принципе да. Ибо верующие слушают прежде всего священника, а не местную власть. Другое дело, договорится ли власть со священником о единстве действий?