ДухLess (2011)

Данила Козловский сыграл Данилу Козловского: идеального, с пафосными речами, хатой в Москва-Сити и девочками-звездульками!

Мне фильм очень понравился. Остросюжетный, динамичный, во многом показал мейнстрим нулевых. Конфликт не поколений, а единомышленников. Снялись прекрасные актеры.

Фильм оставил стойкое ощущение брезгливости.

Данила Козловский хоть и играет прожженного циника и вообще отрицательного персонажа - но все равно как хорош, обаятелен, харизматичен.Даже в конце фильма в мусорном бачке с крысами. Прекрасная роль ! Выложился на все 100 процентов. Творческих успехов и хороших ролей !

Смотреть совершенно не интересно, ни подача, ни сюжет не цепляют, всё напоминает перформансы в стиле Егоши Кончаловского типа "Консервы"

Мне сдаеться,что на фоне"мент всегда прав...даже если он не прав"-это хоть что-то заслуживающее внимание и понимание того,что не все б...яди,и у человека есть выбор данный богом:выбор своего пути.Я признателен режиссеру-верной,актуальной дорогой идёт"товарищ"

Полнейшее "GENERATION "П"" о новом времени.
И автомобили в Охотном жгли до, вот такие же "сво бодные ради калы", и потом полгода спустя кидались бусчаткой в полицию у исторического музея. И авторы ролика "Витя, Прощай!" выбрали аналогичные кадры.
И теория дауншифта была в моде в отдельно взятой стране.
И актёры немножко одни и те же.
...
Слишком, слишком чистенький офисный мусоровоз попался, главный герой на сотой минуте будет способен забрать из околотка свою подугу)))))
Классические, классические офисные отношения.
Построено по сходным проектам - в любой стране 51 этаж одинаков ....
И не столь уж важно, с которого сериала содран-смикширован питерский Эльфобэтмэн, важны голос и тема ...

Итак, к рассмотрению предлагается чистой воды плагиат, как литературный, так и кинематографический. А потому начну с реальных источников. Сначала это стилистически и текстуально роман «99 франков»(позже переименованный в «14,99 евро»), 2000, французского прозаика Фредери́ка Бегбеде́ра, и одноименного фильма-комедии Яна Кунена, Франция, 2007 с Жаном Дюжарденом….. Другой источник –менее очевидный, но не менее значительный – «Американский психопат» американца Брета Истона Эллиса, 1991, и одноименного же фильма Мэри Хэррон, 2000, c Кристианом Бэйлом....Так уж получилось, что недавно мне попала в руки книга Сергея Минаева, замечу, при всей ее внутренней пустоте очень легко читаемая, вот и фильм решил посмотреть, учитывая, что тут как будто приложили руку такие люди как Фёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Роман Прыгунов, Денис Родимин, etc. Но, еще перед тем как смотреть фильм, я достаточно внимательно постарался пересмотреть множество мнений в сетях по поводу фильма, и меня поразило такое соотношение: на УРА фильм восприняло большинство людей, которые книгу не читали, и на Ф-И-И -- опять же большинство ее прочитавших. Примем это ко вниманию, а вывод сделаем позже....Итак, как все поняли, книга и фильм несколько разнятся как по описываемым событиям, характеристикам героев, предлагаемому финалу… Итак к фильму. Совершенно “бравурное ” начало. Каждое утро наш герой просыпаестся почти всегда во невменяемом состоянии и без четкого осознания, где и с кем он находится. Ибо, хотя его, по сравнению с книжкой повысили с менаджера конторы по рекламе и производству здоровой пищи в менаджеры банка, он есть - олицетворение всех пороков, пьет, курит, беспорядочен в половых связях, расшвыривается дензнаками неприменно и только зеленого цвета, а инвестиции делает не в виде банковских трансферов, а исключительно в виде спортивных сумок с бумажками c портретами американских президентов....Неприменно резало слух, конечно же , бесконечное употребление мата, особенно из нежных женских уст….Причем, в первом же кадре еще непуганого зрителя уведомляют, что , что снят он, фильм , при поддержке министерства культуры.. Странная это культура получается, если пропускают и даже поддерживают откровенный мат с экрана. Вот это, пожалуй, было лишним. Хотя, трудно сказать, Что в этой картине было нелишним..... ...И сцена в ресторане с акцией защиты морских животных, напрочь лишена логики, также как и сцена протеста, клоунады, презентации, увольнения, разводки на деньги, задержания ОМОНом, и т.п. - можно перечислить все сцены в фильме.Cцена же в питерском ресторане была в книге достаточно хорошо прописана Минаевым, как готовый сценарий, но и тут , Денис Родимин ничего не понял….. Даже при всей моей настороженности к фильмам “Сделано в РФ”в принципе Духлесс полный бред... Вот если бы в конце- таки героя Данилы Козловского раздавило в мусорном баке, то я бы прокомментировал фильм так: "концовка прикольная, а фильм- полная чушь"...а так напишу только, что фильм- полная чушь..., хотя есть, конечно, пару забавных моментов…Но в целом – это очередная ахинея, про бесконечно далекий от любой реальности любой жизни , иммитационный мир богатеньких буратин. Все закономерно, закокаиненый урод, непонятно как попавший на должность топа, получает то, что что получает. Такие глупые подставы, раскусил бы любой, мало мальски грамотный первогодок . Потуги авторов, порассуждать о высоком, о духовности, вызывают... недоумение! Все время жутко и скучно от смотрения на кислые лица актеров,совершенных непрофессианалов в свом деле. Им просто не веришь, не сопереживаешь, да и они сами не верят тем словам которые произносят, ни тем чувствам, которые как будто играют…. И в окончание вывод, к которому я пришел, читая о фильме. Эта картина еще одно доказательство того, что народ в провинции (а в России – вся страна провинция за минусом Москвы и частично Питера, с его, если помните, духовностью), который смотрит данный "шедевр" и думает, что вот она столичная единственная истина и отражение реальной жизни успешных людей... «Духless», оказывается, заинтересовал жителей небольших городов, которым жизнь главных героев кажется происходящей в иной реальности, к которой и им и там следует стремиться. .Так что мое мнение об этом фильме и будущем главного героя впору заканчивать словами одной героини давне-знаменитого фильма «Лимонадный Джо” Олдржих Липский,Чехословакия, 1964 “Я стану чистой и искренней, я публичный дом открою”…..

Впечатление от просмотра фильма: посмотрела - пожала плечами - забыла. Желания посмотреть продолжение или прочитать книгу не возникло.
Обсуждение фильма прочитала с гораздо большим интересом. Мысленно примкнула к тем, кому фильм не понравился.
В самом начале фильма мелькнуло подозрение, что режиссёр "родом" из клипмейкеров. Оказалось, не ошиблась.

Из любимых актёров в списке задействованных обнаружила только М. Ефремова, но его на экране было мало. К Д. Козловскому равнодушна, М. Кожевникову, М. Андрееву и А. Смольянинова не терплю, к А. Михалкову испытываю лёгкую симпатию и не более того. Ярче всех, на мой взгляд, сыграл Никита Панфилов. Во всяком случае только ему удалось вызвать у меня хоть какие-то чувства (неважно - с отрицательным или положительным знаком). Как-то так...

Книга гораздо интереснее и глубже, героев представляла я совсем по другому. В связи с этим не соотношу эти два продукта друг с другом. Фильм- это совершенно отдельный проект с иным по сути сюжетом и финалом, лишь отдаленно напоминающий книгу. Не знаю, фильм это больше красивая картинка с красивыми людьми и иногда захватывающими моментами, с хорошим саундтреком. Но идею не дотянули конечно, всё как то впопыхах, с обрывками мысли и сюжета, надергали фрагментов из книги, но как то поверхностно. Если не соотносить фильм с книгой то вполне смотрибельно

Тогда ещё - "Псов" - НЕ было . И "Учителя в законе ". ... Первая, более -менее известная роль Никиты Панфилова. ... Миша Вуду.

А с чего его друган ласты склеил? Из- за бабла, да? Как хорошо- деньги больным детям достались. А лысый наркоша всю эту тухлую аферу тоже и-за бабла провернул? А зачем оно ему? Проституткам отнести и очередную тачку купить? Не нужны деньги этой лысой дуре, ибо спички детям- не игрушки.

Не скучно было смотреть. Да, занятненько. Стильненько Да как быстро-то всё. Хлоп там, хлоп тут. Хлоп деньги хлоп порошок в ноздрю, хлоп попки крутятся, музыка играет, хлоп друг умирает... плакать-то не хочется. А в конце и вовсе от души расхохоталась. Г.г. улыбается и я тоже! Как быстро-то можно преобразиться - свалиться в мусорку! Хлоп и готов другой человек. А мы-то, нищщщастныя, над Достоевским, Толстым и прочими буниными-куприными глазыньки утруждали...

офигеть... до середины еле досмотрела этот бред, как мне казалось, но и не отпускало что-то, чтоб закрыть... а вторую половину оторваться не могла, даже не знаю что, но зацепило сильно... жалко друга, вадима, кажется... и всех жалко почему-то

Не рисуюсь, не кокетничаю, но- не могу посмотреть этот фильм. Ну не могу и все тут! Ну муторно, ну неинтересно, ну душа не лежит- и хоть плачь. Хотела честно отсмотреть, понять- не могу. Во, сила искусства!