Фильм нравится. Люблю его пересматривать. Мне он кажется символическим. Очень люблю Миронова. Его Апостола, Достоевского, Идиота, героя "Цитадели". И такое символическое начало актёрской карьеры, словно подчеркивающее: всё будет сложно, неоднозначно. И то, что он вышел, не стал прятаться - это соответствует внутреннему составляющему этого героя. Прятаться, продумывать ходы, искать подпольщиков - это вообще не он. Рыжаков смотрится тоже очень цельно. Ни одной фальшивой ноты. Такой сильный, жесткий и правильный молчун. Да. История такая. Её нужно принять и идти с этим дальше. Главное, правильно идти. Панкратов_Черный. Критикуют, что искусственная роль. А я думаю, были и такие, почему нет? Не накачанные урки, а легкие воры. И вопросы он задает правильные. И ответов на них нет. Что касается "гуманных" фашистов. Да, наверное, для правдоподобности нужно было развести море крови, ужасы, жестокости. Всё было бы оправдано. Только фильм был бы тогда совсем другой, не о том. Жестокости и так достаточно. Она и подразумевается. Кровь стынет, когда герой спускается к народу, а потом за ним лейтенант. Крови нет, пыток нет, а страшно. Хороший фильм. Символический. Всё в одном потоке смешалось, все взгляды, судьбы, сомнения, толпы людей. Начинается фильм с толпы людской и заканчивается толпой. Победа родилась не из битвы бравых солдат с захватчиками. А вот из этой смеси человеческих судеб, очень разных судеб. Спасибо авторам, что они своим фильмом нам об этом напомнили. И такую родину любить, может быть, труднее. "Полюбите нас черненькими, беленькими нас всякий полюбит".
Очень понравился фильм!
Актеры с психологией конца 1980-х (перестроечное время) смотрятся очень несовременно для 2024 года, и в этом есть притягательность. Кажется, что они близки к психологии 1940-х годов, хотя это конечно не так. Во время 2 мировой люди были гораздо более прямолинейны и сильнее верили в свои идеалы, чем в конце 80-х
Сегодня герои были бы с двойным или тройны дном, а также герои убили бы несколько десятков или сотен врагов.
№86 МИриша#
Прочитала все комментарии по поводу фильма, кстати сегодня его транслировали по "Спасу". Наверное это в свете сегодняшних событий, окончание фильма оставило в шоке. Такое ощущение, что фильм заказной. Получается свои энкавэдешники в сто раз хуже фашистов. Те пытали и убивали безжалостно, а фрицы такие добренькие оказались, повешение заменили расстрелом. Не пытали даже, что для них противоестественно. Вспомните Зою Космодемьянскую и т. д. Немцы выявили диверсантов, а кто их послал, кто их командир и их расположение получается им не интересно. Да они бы их сначала пытками замучили, потом бы повесили, и народ расстрелять им это не помешало бы. В начале я написала, что прочитала все комментарии, так вот, никого не возмутило как в фильме были показаны фашисты, никто на это даже не обратил внимание. Я помню, как нам в 9-10 классах, как раз в то время, когда снимали этот фильм, преподавали новейшую историю. Как раз в школу пришёл работать новый историк, после окончания института, вот он нам и начал промывать мозги, рассказывая нам, как было на самом деле, про раскулачивание, про то сколько невинных жертв было из-за репресий. Вобщем с ног на голову, на нашу юную, во всё верящую голову. Теперь, по прошествии многих лет, я понимаю, под чью дудку пели такие историки и такие сценаристы. И к чему это обычно всё приводит. Очень жаль, что я не нашла здесь единомышленников.
Прочитала все комментарии по поводу фильма, кстати сегодня его транслировали по "Спасу". Наверное это в свете сегодняшних событий, окончание фильма оставило в шоке. Такое ощущение, что фильм заказной. Получается свои энкавэдешники в сто раз хуже фашистов. Те пытали и убивали безжалостно, а фрицы такие добренькие оказались, повешение заменили расстрелом. Не пытали даже, что для них противоестественно. Вспомните Зою Космодемьянскую и т. д. Немцы выявили диверсантов, а кто их послал, кто их командир и их расположение получается им не интересно. Да они бы их сначала пытками замучили, потом бы повесили, и народ расстрелять им это не помешало бы. В начале я написала, что прочитала все комментарии, так вот, никого не возмутило как в фильме были показаны фашисты, никто на это даже не обратил внимание. Я помню, как нам в 9-10 классах, как раз в то время, когда снимали этот фильм, преподавали новейшую историю. Как раз в школу пришёл работать новый историк, после окончания института, вот он нам и начал промывать мозги, рассказывая нам, как было на самом деле, про раскулачивание, про то сколько невинных жертв было из-за репресий. Вобщем с ног на голову, на нашу юную, во всё верящую голову. Теперь, по прошествии многих лет, я понимаю, под чью дудку пели такие историки и такие сценаристы. И к чему это обычно всё приводит. Очень жаль, что я не нашла здесь единомышленников.
У парнишки произошёл слом крах идеологии, всего чему его учили — Враг народа жертвует собой ради народа и помогает ему самому, по сути уже своему вертухаю, а не сбегает. Поняв, что всё его «политобразование» — полная фальш, в тревожном иступлении молодой пошёл на глупость ради восстановления самоуважения. Зря, из него мог бы из-за этого самоотверженного подвига политзека сформироваться хороший человек.
Какие суровые критики. Никто своей игрой не угодил. Я же доволен фильмом. Мне кулак понравился, мол, за что работяг с оравой детей в Сибирь?! Сразу Штрафбат вспоминается, когда Степанов упрекает члена продразвёстки, что братишку ел. И Алейникова в Вечном зове с теме же раскулаченными крестьянами.
Абсолютно согласен со всеми, кто критиковал Панкратова-Черного. Именно всё так и есть. Это не его роль. Ну а путушествующий из фильма в фильм с одним и тем же безэмоциональным выражением лица Рыжаков мне никогда не нравился ни в одной роли, так что остается только Е. Миронов, на игру которого можно посмотреть, + актеры второго плана. Очень впечатлила игра Степанкова, который, думаю, переиграл вообще весь актерский ансамбль. :))
№81 Лета(Божественная река)
... возможно. Но смерть лейтенанта была зряшной, увы. Николай собой пожертвовал, дабы спасти людей от расстрела- достаточно. Достаточно одной этой жертвы. Две жертвы уже ни к чему. Но замысел авторов понятен: лейтенант находился в раздрае, он был шокирован и разочарован, жить со всем, что он узнал за последние дни, ему было прямо таки невыносимо, и он предпочел умереть. Но я его"юный порыв с геройским рывком" не могу принять(((
Смерть молодого, здорового, не видевшего полноты всей жизни, человека сама по себе неестественна и её, в принципе, сложно принять. Но и фильм этот поставлен не достаточно идеально, что бы показать ситуацию и мотив этого поступка достаточно обоснованным. Лейтенант показан ещё несозревшим максималистом выбравшим смерть из солидарности и чести офицера, как он её сам понимал на тот момент. В этой сцене я вижу, что он так и не разобрался в самом себе и не был уверен в правильности своего поступка до самого конца.
Рыжаков, хороший, опытный актёр и созданный им образ достаточно убедителен. К другим персонажам остаются вопросы, по этому и логичность их поступков во многих эпизодах несколько сомнительна. Но в целом фильм неплох, хоть и не шедевр.
№80 Эду@рд
...
Старший лейтенант Артеньев в "Моонзунде" тоже добровольно встал в расстрельный строй. Не берусь судить такие поступки, возможно практическая логика в некоторых случаях не работает.
возможно. Но смерть лейтенанта была зряшной, увы. Николай собой пожертвовал, дабы спасти людей от расстрела- достаточно. Достаточно одной этой жертвы. Две жертвы уже ни к чему. Но замысел авторов понятен: лейтенант находился в раздрае, он был шокирован и разочарован, жить со всем, что он узнал за последние дни, ему было прямо таки невыносимо, и он предпочел умереть. Но я его"юный порыв с геройским рывком" не могу принять(((
отзывы
Актеры с психологией конца 1980-х (перестроечное время) смотрятся очень несовременно для 2024 года, и в этом есть притягательность. Кажется, что они близки к психологии 1940-х годов, хотя это конечно не так. Во время 2 мировой люди были гораздо более прямолинейны и сильнее верили в свои идеалы, чем в конце 80-х
Сегодня герои были бы с двойным или тройны дном, а также герои убили бы несколько десятков или сотен врагов.
Прочитала все комментарии по поводу фильма, кстати сегодня его транслировали по "Спасу". Наверное это в свете сегодняшних событий, окончание фильма оставило в шоке. Такое ощущение, что фильм заказной. Получается свои энкавэдешники в сто раз хуже фашистов. Те пытали и убивали безжалостно, а фрицы такие добренькие оказались, повешение заменили расстрелом. Не пытали даже, что для них противоестественно. Вспомните Зою Космодемьянскую и т. д. Немцы выявили диверсантов, а кто их послал, кто их командир и их расположение получается им не интересно. Да они бы их сначала пытками замучили, потом бы повесили, и народ расстрелять им это не помешало бы. В начале я написала, что прочитала все комментарии, так вот, никого не возмутило как в фильме были показаны фашисты, никто на это даже не обратил внимание. Я помню, как нам в 9-10 классах, как раз в то время, когда снимали этот фильм, преподавали новейшую историю. Как раз в школу пришёл работать новый историк, после окончания института, вот он нам и начал промывать мозги, рассказывая нам, как было на самом деле, про раскулачивание, про то сколько невинных жертв было из-за репресий. Вобщем с ног на голову, на нашу юную, во всё верящую голову. Теперь, по прошествии многих лет, я понимаю, под чью дудку пели такие историки и такие сценаристы. И к чему это обычно всё приводит. Очень жаль, что я не нашла здесь единомышленников.
Абсолютно согласен со всеми, кто критиковал Панкратова-Черного. Именно всё так и есть. Это не его роль. Ну а путушествующий из фильма в фильм с одним и тем же безэмоциональным выражением лица Рыжаков мне никогда не нравился ни в одной роли, так что остается только Е. Миронов, на игру которого можно посмотреть, + актеры второго плана. Очень впечатлила игра Степанкова, который, думаю, переиграл вообще весь актерский ансамбль. :))
... возможно. Но смерть лейтенанта была зряшной, увы. Николай собой пожертвовал, дабы спасти людей от расстрела- достаточно. Достаточно одной этой жертвы. Две жертвы уже ни к чему. Но замысел авторов понятен: лейтенант находился в раздрае, он был шокирован и разочарован, жить со всем, что он узнал за последние дни, ему было прямо таки невыносимо, и он предпочел умереть. Но я его"юный порыв с геройским рывком" не могу принять(((
Рыжаков, хороший, опытный актёр и созданный им образ достаточно убедителен. К другим персонажам остаются вопросы, по этому и логичность их поступков во многих эпизодах несколько сомнительна. Но в целом фильм неплох, хоть и не шедевр.
...
Старший лейтенант Артеньев в "Моонзунде" тоже добровольно встал в расстрельный строй. Не берусь судить такие поступки, возможно практическая логика в некоторых случаях не работает.