Новости кино
Не стало выдающегося советского актера Юрия Соломина
Звезде «Адъютанта его превосходительства» было 88 лет
21 комментарий
21 комментарий
4 комментария
11 комментариев
6 комментариев
4 комментария
66 комментариев
10 комментариев
2 комментария
3 комментария
6 комментариев
2 комментария
11 комментариев
отзывы
...
Жена осталась жива, невредима и рядом с мужем. Когда волшебник прощается с героями его сказки, а позади него горит дом, на фоне пожарища маячит тоненькая беленькая женская фигурка. Это и есть жена. Просто она стоит в отдалении от него, чтобы ему не мешать.
В предыдущем фильме понятнее.
... Если бы жена была, то она в конце фильма стояла бы рядом с ним. Больше негде: всё сгорело.
Это, кстати, только у Захарова так. В пьесе все реальные. Почему Захаров решил сумничать - непонятно. Мне всегда первоначальные замыслы нравилось больше, чем ими потом разные режиссёры так и этак их крутили, вертели и переворачивали.
... Если бы жена была, то она в конце фильма стояла бы рядом с ним. Больше негде: всё сгорело. .
Я, во всяком случае, так поняла концовку)
... Согласна, Захаров украшал свои ремейки красивыми саундтреками, добавлял таинственности, но при этом часто сокращал диалоги или меняя в них смысловое ударение , часто убирая из них главную мысль. Помню смотрела пьесу "обыкновенное чудо" 1964 г. после этого фильма, и многое в сюжете стало намного проще и понятней.
У меня появилась мысль: герой Янковского - писатель и сценарист. Живёт с женой в конце 20-го века в обычной квартире или обычной коммуналке. Пишет очередную пьесу-сказку. И этот процесс нам и показывают.
Отсюда и избушка, и волшебник с женой в сказочных костюмах, и жена бегает с кувшинчиком, вместо того, чтобы воспользоваться водопроводом ...и так далее)
ПС надеюсь, горящие декорации в конце фильма не означают, что он сжёг свою рукопись) будем считать, что он сжёг забракованные черновики)
... Мне тоже нравится версия, что жена существует, но лучается так, что жена тоже вымышленная. Волшебник, он же создатель всей этой истории, бессмертен для этих персонажей, в том числе и для жены. Она уснула и он сжёг усадьбу, в которой происходило всё действие. Не мог же он сжечь живого человека.
Это, кстати, только у Захарова так. В пьесе все реальные. Почему Захаров решил сумничать - непонятно. Мне всегда первоначальные замыслы нравилось больше, чем ими потом разные режиссёры так и этак их крутили, вертели и переворачивали.
... Я поняла так, что жена была… Для жены Волшебник и разыграл весь спектакль. Он же говорит жене в фильме: «Мне захотелось с тобой поговорить о любви. Но я же волшебник. И я взял и собрал людей, перетасовал их, и все они стали жить так, чтобы ты смеялась и плакала».
А в финале, как я поняла, этот спектакль закончился, герои ушли, декорации сгорели, и Волшебник с женой стали жить дальше…
» Волшебник прощается со своими героями на открытой местности и на фоне своих декораций… «
Как помню я, там на фоне пылает именно дом колдуна. Он сам его поджёг (тут Захаров просто решил сэкономить скудный телебюджет — всё переведя на примитивные декорации), как символ избавления от старых своих проделок, типа Медведя. То есть дядька поумнел и станет добрее (будем надеяться!).
... так там весь его дом куда-то подевался.
Разве что, может, дом тоже был вымышленным, а жили они с женой в чём-то более современном)
А кто понял, чем кончается фильм? Так поняла, что ничего не было, всё происходило в воображении героя Янковского. Ни жены, ни короля, ни принцессы - никого.
А в финале, как я поняла, этот спектакль закончился, герои ушли, декорации сгорели, и Волшебник с женой стали жить дальше…
Прекрасное творение Марка Захарова в сочетании с невероятной по красоте музыки.
Просмотр, как глоток чистого воздуха.