Необыкновенные приключения Карика и Вали (1987)

Я всё понимаю... Детский фильм, то-да-сё, несерьёзный, познавтельный... Но, чтобы советский милиционер с такой причёской?

Прекрасный фильм и, как я понимаю, первый в мире на эту тему. Лишь два года спустя вышел фильм "Дорогая, я уменьшил детей", вполне возможно, идею они почерпнули именно из нашего фильма.

Фильм смотрится на "Ура !".
Вот ведь, были времена когда в этой стране снимали фантастику. Не то что сейчас - снимают лишь одну криминальную дрянь, которую никто не смотрит. Хорошо что есть интернет и можно зайти, найти и смотреть какой-нибудь фильм типа этого.
Отличная актёрская работа Ливанова, Светина и Ярмольника.

Если Вы фильмы смотрите только, чтобы поахать над спецэффектами и сравнить, насколько всё там, «как на фотографии», Вам меня не понять. Ведь в персонажа надо ещё характер, душу вдохнуть. Вот, когда у нас научатся делать это в компьютерной графике также хорошо, как раньше умели с куклами в детских лентах, тогда и поговорим. :)
Наверно, это были – только мальчишки, что в куклы не играли и их не шили. Хотя, какая тут «плюшевость»: всё сделано из твёрдых деталей. :)
«Детям и так сойдёт!» это, когда во всём «Космозоо» был один лишь резиновый крокодил и, кем-то там озвученный, козлик. А здесь явно старались, причём все насекомые созданы весьма реалистично.
Ну, и какой же «символ» представлял Сверчок у Нечаева? Вполне по жанру, сказочный персонаж в сказочной истории про театр. :)
Вот именно – кино, а не какая-то «изостудия», где всё пририсовали, кроме главных героев. :)

нету, да. И я ничего хорошего в таком отсутствии не вижу.

- ну вот меня не впечатлило :-), а фильмы ВВС впечатлили :-). И я вот тоже не встречал сверстников, кому бы подобная плюшевость понравилась.

Я так понимаю, что тут просто предел возможностей, да вдобавок - эстетическая неразборчивость на уровне "детям и так сойдет!".
Дети и тогда хотели именно натуралистичности, что бы в фильме был не " символ", а узнаваемый из жизни образ. Это же не театр, а кино.

А чем не добродетель? :) Куклы и в самом деле выглядят, как живые. И в детстве это здорово впечатляло: ведь в них вложен талант и труд мастеров. А сейчас у нас нет ни таких кукол в кино для детей, ни достойных детских лент с неплохой компьютерной графикой…
Какой такой компьютерной графикой заменишь Сверчка в фильме Нечаева или птенца в картине «Лиловый шар»? Куклу можно обнять и потрогать, а графика… она только – видимость. :)

не выдавайте нужду за добродетель. Снимали тогда теми методами, которые были доступны. Была бы доступна компьютерная графика - и вполне бы её применили.

Ремейков не надо, вряд ли лучше снимут, а вот испортить могут, как это делали уже не единожды.

Интервью может быть и старомодное, зато очень доброе и какое-то уютное. А вот про сами съемки говорить не надо, снято очень хорошо.

С помощью компьютерной графики, и дурак снять может, а вы попробуйте сделать так, чтобы куклы выглядели, как живые. Один полет детей на стрекозе чего стоит. А жук, который впоследствии стал другом профессора. Ведь глядя на него по истине забываешь, что это кукла. Нет, чтобы вы там не говорили, а снято хорошо, несмотря на не большое отклоните от книги. Лучше этого вряд ли сниму. А вот испортить в нынешние время могут, как это делали уже не единожды, этаким голливудским методом.

"Игру в детектив" вели Ярмольник с Евстигнеевым.

Хороший, добрый фильм, как и все детские фильмы в СССР. В детстве я его не видел, а посмотрел уже будучи взрослым. Конечно, как уже отмечалось фильм проигрывает книге, но тем не менее создатели успешно справились с поставленной задачей. Дети сыграли просто великолепно!

В 2005-м году по книге выпустили мультфильм, как раз таки в компьютерной технике, с озвучкой Николая Дроздова. Вот только вышло, вряд ли сильнее. Даже звуки с движением губ персонажей не совпадают…

- верно, сейчас , к примеру научно-популярные сериалы ВВС про динозавров и не только про них смотрятся очень хорошо ! Это могло бы быть нечто на уровне "Парка Юрского периода".
Ну а книга... верно, конечно, что не так увлекательно и глубоко, но тут уж приходиться исходить из имеющихся возможностей. В случае с "Приключениями..." поработали неплохо.

Кстати, весьма старомодно выглядит пресс-конференция:-) Там вопросы задают корреспонденты таких детских изданий, которых сейчас либо нет, либо они глубоко ушли в тень. А тогда "Мурзилка", "Пионерская правда" и "Юный натуралист" воспринимались как чуть ли не официоз типа "Правды" и "Известий", детям их стиль и содержание были знакомы очень хорошо !

По сравнению с книгой - слабовато (из-за малобюджетности). Сейчас имеет смысл сделать римейк, используя компьютерную графику. Зрелище будет не хуже "Парка юрского периода".