Конец императора тайги (1978)

В перестройку много чего вскрылось, и не факт, что те "факты" были фактами.
Данный фильм не претендует на документальность. Это, в первую очередь, развлекательное кино, при чём, в общем и целом, исторически достоверное. Очевидно, что создатели не ставили цель изобличить прототипа главного героя. Наоборот, показать его с наилучшей стороны, сделать его примером для подражания. И что бы кинокартину можно было смотреть с удовольствием и интересом. Я считаю, что творческий коллектив с этой задачей справился. Я бы с удовольствием посмотрел бы этот фильм на широком экране в хорошем качестве ещё раз.

Фильм про молодость Гайдара. В перестройку вскрылись неприятные факты. Он с отрядом проявил излишнюю жестокость. Это когда боролся с белыми в том регионе. Репрессии были и против мирного населения. Сам Гайдар потом переживал за свои поступки.

+
С большим удовольствием вновь посмотрел этот замечательный фильм. На широком экране он смотрелся намного лучше. Масштабные натурные съёмки, шикарные виды, потрясающая музыка и великолепные актёры не могут оставить равнодушным. Может он и не претендует в полной мере на историческую достовернось, но зрелишность от этого ничуть не пострадала. Фактурные персонажи прям очень напоминают ковбоев и индейцев. Револьверы, винчестеры, конные погони, всё как положено) Классный кинч!

Так а фильм этот и надо воспринимать, как сказку для среднего школьного овзраста. Как будто он претендует на что-то большее. Иногда, с возрастом тянет эти сказки пересмотреть.
Ростоцкий любил приключенческий жанр, любил сам исполнять трюки, снялся в похожей сказке проДениса Давыдова. Всех отчаянных личностей переиграл за свою карьеру. Мне он очень импонирует.
Снялись замечательные актеры, хорошая музыка. Настоящий истерн получился. Не "Белое солнце", конечно, но

А вот что он снят хуже "Неуловимых" - очень субъективно. В чем-то хуже, в чем-то лучше. Тут манера чуточку более реалистичная.
Второй фильм о "Неуловимых" вообще достаточно примтивен в плане драматургии, а третий (для меня, и имхо) откровенно скучен. "Неуловимые" брали натурой, сочностью и тем, что подростки могли легко ассоциировать себя с героями фильма.

Конечно, вымысел без границ!
Но, Аркадий Петрович - реальное историческое лицо.
И его биография уже век, как находится под прицелом идеологов.
Сегодня ее объясняют с одних позиций, завтра с других, ну и, разумеется, доказательства объяснениям находятся исключительно правдивые, качественные из тех, что: "Сам лично читал в архиве, 3 этаж, по коридору налево, седьмая полка сверху, ящик нумер 1245, документ под литерой А-9874"!

По-моему, художественный вымысел тоже должен иметь некие границы. А иначе следовало в титрах откровенно написать "фильм-сказка" :)

Кстати, один из сценаристов этого фильма Камов - биограф Гайдара. Ну, и как тогда относиться к книгам и статьям Камова о Гайдаре? Как к другим вариантам сказки? :)

Просто детский фильм. Сказка о "добрых красных" и "злых белых". К исторической правде никакого отношения не имеет. Образ Голикова (будущего Гайдара) - откровенный лубок. Финал фильма - фантасмагория. Приятельские, якобы, отношения между отрядом Голикова и местными хакасами - полная противоположность истине. В общем, одна из легенд для советских детей на тему относительно недавней истории. Только не так талантливо сделано как "Неуловимые мстители", но по духу примерно то же.

№ 118, Голиков Соловьева лично держал на мушке и отпустил за кордон?

С вашим постом согласна, только "на помоях сметану собирать" - это старое народное выражение! )))))))

Сколько же за последние 20 лет появилось любителей на г.... сметану собирать (по меткому выражению Иосифа Бродского).
Интересно, сколько в современной российской литературе найдется авторов, подобных Гайдару, Кассилю и другим писателям еще советской литературы, на которых выросло не одно поколение людей.
Думаю, что если поставить в ряд всю отечественную литературу, 20 века и рядом то, что написано уже за демократическое время, сравнение будет не в пользу современников.
А уж по количеству экранизаций вообще получится пропорция как у мамонта с мышкой.
Хаять, когда сам ничего не создал - проще простого.

А уже и не надо. Весь этот гнидник, что плясал на костях Гайдара, для литературы мертв стал еще при жизни, а Аркадий Петрович живет и после смерти в своих книгах. Шакалье пиршество закончилось в 90е - и кто их теперь помнит, этих солоухиных унд прочая

Другой после основных фронтов зверствовал вместе с Тухачевским на Тамбовщине, после как "специалист" по бунтам был отправлен в Хакасию. Был там всего 2,5 месяца. Топил в Божьем озере хакасов, брал в заложники казачьи семьи, растреливал и грабил за что и был отозван судим признан больным(псих). Спился.

1 Факты зверствования Гайдара битте
2 Факты "топлений в озере" хакасов битте
3 Факты взятия заложников- казаков Кстати что за казаки? Про хакасское казачье войско не слышал, разве что мусью солоухин нашел такое
4 Расстреливал - факты битте
5 Факты об "отзыве за грабеж и расстрелы" битте
6 Признан психбольным - факты битте
Судим - да. Причем вроде как 4мя конторами. И по всем оправдан

А у "честного" Голикова руки докуда в крови?.. :-)

Сейчас с огромным удовольствием посмотрела этот фильм по "Звезде". Слава богу, вспомнили об этом фильме. Интересно , а знает ли наша молодёжь о том, что Голиков и Гайдар это одно и то же лицо и что Гайдар - писатель с огромным опытом военных действий? Прошлым летом мы с внучкой (3 кл.) пытались прочесть "Тимур и его команда". Она так и не поняла о чём идёт речь в этой повести.Я пыталась объяснить , но, что мой голос против полного равнодушия в школе к понятию "любовь (помощь) ближнему своему". Мне очень грустно от того, что в школе нет места нормальным произведениям с "человеческим лицом". А ведь произведения Гайдара об этом. И фильм "Конец хозяина тайги" показывает истоки . Конечно, хорош и Ростоцкий, и Краско. Да, это вестерн, но вполне в духе нашего времени и сейчас смотрится с интересом.

№ 82 Питер Сало, @e-mail 18.12.2012 00:14
Я был знаком с сыном Гайдара Тимуром, контр-адмиралом, редактором военного отдела газеты "Правда". Он рассказывал, что псевдоним возник от французского варианта Голиков АркадиЙ Д'АРзамас, что означает "из Арзамаса".
Тимур Аркадьевич целую книжку написал, так и называется "Голиков Аркадий из Арзамаса". Да, Д'АРзамас - под любимого литературного героя - д'Артаньяна.