Калина красная (1973)

Вчера был в театре на Бронной, смотрел спектакль "Калина красная" в постановке М. Брусникиной. Что сказать? Вроде бы и спектакль как спектакль и актеры стараются, но.... Нет тех эмоций которые производит фильм. Ну это и объяснимо, все таки Василий Макарыч писал киноповесть.

вопрос к знатокам

где были съёмки поля, где Егор Прокудин пашет на тракторе

то самое поле,.. сейчас чьё? поле то кому принадлежит теперь

можно повторить, но ключевая развязка сюжета и наказание главного героя, его гибель
- это тема п о к а я н и я,
Егор струсил перед родной матерью, побоялся предстать, обнять , может, и на колени стать.
тут соблюдены все классические законы драматургии , гибель героя,


а другие сюжетные эпизоды фильма, это лишь обрамление главной темы.
в том числе и тема Любы второстепенна,
Любы, которой каким то образом пришла идея переписки с тюремным .

Егор-вор-авторитет. Убит был ни за что. Герой Буркова его просто невзлюбил. Егор воровские законы не нарушил. Он был свой для бандитской братии. Говорил как-то с вором-Ты почему не станешь смотрящим. Он в ответ-Их тоже убивают. А Егор-просто вор.

Где то читал, что когда вышел фильм, реальные уголовные авторитеты были недовольны финалом. Дескать по понятиям, если у Егора не было никакого долга по общаку, то предъявы бы ему не было - завязал, и завязал, он же не коронованный вор, и не смотрящий...

Есть такое понятие-художественный вымысел. Хороший писатель должен владеть им. Вот Шукшин и был таким. Не обязательно хорошо знать воровскую жизнь. Так,что-то слышать. Остальное придумать и написать.

Смотрю, очень много дебатов на тему того, откуда Шукшин так хорошо знает повадки и психологию криминального мира. Он же не сидел - может быть, он сам был членом банды?
Шукшин за свою короткую, но интересную жизнь повстречал многих людей и мог описать представителей разных социальных слоев - и торговых работников, и сельских жителей, и военных, и ряботяг, и таких "до кости" интеллигентов. Мог очень остроумно показать конфликт между разными слоями - рохли-интеллигента и ушлого сельского умника ("Срезал"), интеллигента и мажора (мой любимый рассказ, очень отзывается и примеряется на себя, "Привет Сивому"). В этом и гений писателя - описать и сатирически высмеять очень точные типажи. Василий Макарович за свою многогранную трудовую жизнь и даже во время службы на флоте вполне мог повстречать бывших уголовников, особенно - завязавших/соскочивших или пытавшихся завязать. Был ли он по молодости сам как-то связан с этой публикой, был ли вовлечен в криминальную деятельность - может да, может нет, если даже и да - то уважение, что могу найти стержень и соскочить, пойти потом работать (на тяжелых производствах), служить на флоте. В любом случае он однозначно общался и пересекался с такими персонажами, как Егор и может даже как Губошлеп.
И опять же -- "Калина красная" это не живоописание жизни в заключении, это не "Один день Ивана Денисовича" или "Колымские рассказы". Или цикл лагерных рассказов Довлатова, скажем, который очень хорошо знал жизнь на зоне, "но по ту сторону проволоки". Это повествование о человеке, который пытался вернуться к "мирной" жизни, лагерные воспоминания идут только фоном и не стоит искать там точность.

Во второй версии фильма сокращена сцена встречи Егора с бандитами, вырезан танец Егора с Люсьен, так же изменена сцена разврата, а именно вырезан монолог Егора, который он говорит , когда он выходит к столу к гостям. Там возможно и не вырезали ничего, а просто сами создатели фильма так смонтировали, то есть сами сделали две версии фильма. Может даже сам В.М.Шукшин так велел сделать, если конечно это было сделано при его жизни.

Художественный фильм-это всегда выдумка,а не калька с каких-то событий.
Тут нельзя обвинять авторов в фантазиях на тему.
Фильм,как творчество,как произведение,должен затрагивать некие смыслы,и часто в фильмах лишь обозначают аллегориями,красочными эпитетами то,что вызывает эмоции,переживания человека.
Зритель сам допридумывает то,что ему близко.
По-моему разумению "Калина красная"-это желание Шукшина донести до зрителя библейскую истину:всякое преступление может быть прощено в случае глубокого раскаивания человека.
В случае с Егором -это попытка матерого рецидивиста жить по-человечески,среди обычных людей.
Убивает же автор своего героя для большей драматизации фильма.
Вот если бы Егора не убили,то может он снова бы совершил преступление и пошел на зону,а так остался в памяти теперь ему близких людей как почти святой,типа распятого возле Христа преступника.
Получается,что Егор совершенно того не желая принес горе в семью Любы,и не зря кличка у него была "Горе".

Ну в общем, это самое, короче, Я посмотрел этот фильм.
Хочу отметить, что этот фильм самого выдающегося советского уровня на 100% - тяжёлый, ужасный хоррор от просмотра которого всю ночь потом не можешь заснуть от липкого страха и шевелящихся по коже мурашек!
Суть сюжета объясню тем кто хочет его посмотреть, но может пожалеть после просмотра.
В двух словах: матёрый уголовник-Прокудин откинулся, втёрся в доверие к гражданским лицам и подвёл абсолютно всех в конце концов, а брат его сожительницы (сожительницу играет Федосеева-Шукшина) к тому же пропадёт в тюряге за групповое убийство - сбил в реку машину, в машине утонуло несколько штук урок и в том числе утонул вор в законе за которого на зоне опустят с последующим кирдыком.
Мораль: урка всегда будет уркой даже если какое-то время поработает на тракторе!

Я поняла Вас и эти люди,, не волчары со стальными зубами,, . Люди всё разные и рецидивисты в том числе. И вряд ли Любе понравился бы,, волчара..

Да вы не поняли. Или я невнятно объяснил. При чём здесь внешность....

Не согласна с Вами, роль Егора Шукшин исполнил на все сто. А вы думаете рецедевисты выглядят как звери? Ошибаетесь, в тюрьмах они не пьют, спят, едят, занимаются спортом и выглядят очень даже хорошо, но со временем всё хуже и хуже тут ведь в миру выживать надо

На мой взгляд, так крайне неудачно выбран Шукшин на роль Егора. Понятно, что Шукшин под себя и снимал этот фильм. Но как многие режиссёры, которые снимают себя в своих фильмах, совершил ошибку. Надо было другого актёра. Уголовник с семью судимостями, проведший всю жизнь в тюрьме... Да это волк. Должен был бы быть. Волчара со стальными зубами. А мы кого видим? - Это просто какой то херувим. Ему бы птичек кормить и бабушек через дорогу переводить. Я бы не удивился, если бы он поднялся над землёй и улетел в облака, после того как его застрелили. То есть вообще не убедительно. И даже его этот якобы "стальной взгляд" и сжатые губы не помогают. Даже грустно думать, кем был бы такой Егор на зоне.

Люба для Егора запасной вариант, типа тыла где можно отлежаться, и отьесца. Любви к ней у него никакой не было. И как волка не корми всё равно в лес смотрит. Дуров ему тогда ответил,, а красивые все замужем,, .... Егор не тот человек чтобы строить семейные отношения, а Люба добрая и очень наивная хотела семью. Ничего бы у них не вышло. И типа раскаяния по отношению к матери к которой он не ездил. Это моментное чувство совести и раскаяния. Ни кого такой человек не полюбит. Никогда!