Бичевина вижу в первый раз, актер как актер, ничего выдающегося не заметил, играет , как обычный средне статистический актер. Начал смотреть фильм из за участия другого актера, фильм понравился, своей идеей , именно сценарием, но Бичевин в образ не попал. Это мое мнение.
№89 UK72
Ничего не понимаю. События происходят в 95 году? Предполагается погружение зрителя в эти годы? Ну как по мне, так не особо получилось. Создали фильма не жили в 90-е? Где они видели такие мобилы, цветные ноутбуки и скоростной интернет? В 1995 году. На фразе за евро (ага, в 95 году) или за доллары продавать пушку вообще выпал в осадок. Из мелочей создается целостная картина. Так то фильм понравился.
Это как надо было смотреть фильм, чтоб не понять, что там ДВЕ сюжетные линии? Одна происходит в 1995 году, а вторая в современности.
Ничего не понимаю. События происходят в 95 году? Предполагается погружение зрителя в эти годы? Ну как по мне, так не особо получилось. Создали фильма не жили в 90-е? Где они видели такие мобилы, цветные ноутбуки и скоростной интернет? В 1995 году. На фразе за евро (ага, в 95 году) или за доллары продавать пушку вообще выпал в осадок. Из мелочей создается целостная картина. Так то фильм понравился.
Не разделяю восторгов относительно игры Бичевина и Феськова. Скукота, а не игра, рядовой прогон, ничего интересного. Да и в целом фильм дурацкий, ералаш, кароч.
Неплохая криминальная драма.
Есть очень оригинальные моменты; в частности, весьма своеобразно показаны прошлые года - не стандартными титрами, а либо иллюминацией ("1995"), либо надписью на снегу ("1997").
Правда, банальная концовка несколько смазала впечатление от в общем-то сильного фильма; всё-таки, можно было придумать что-нибудь пооригинальней чем встреча со своим старым "подопечным", да ещё и в подвале жилого дома; хорошо хоть не на заброшенном заводе! ;))
Но в целом, повторюсь, фильм хороший - "7" по 10-балльной.
Когда смотрела фильм первый раз - очень понравился, в первую очередь актеры. Недавно посмотрела снова - как же изменилась жизнь за 6 лет.)) А тем более с 90-х, куда нас отправляют по сценарию Кивинова. Какое счастье, что многое уже кануло и минуло... В фильме флеш-бэки в "бандитский" Петербург - в каком ужасе мы жили, а казалось, он никогда не закончится. ) Но это беда многих современных фильмов - потеря актуальности. Первый раз смотришь премьеру - все нравится, а лет через пять - все кажется ненатуральным и устаревшим безнадежно - мода, поведение, разговоры, да что там - гаджеты подводят.) Вот почему-то сериалы и многие (не все) советские фильмы более живучи в этом смысле. В этом фильме особенно показалась устаревшей музыка - в стиле Prodigy и Наутилуса Помпилиуса. Рваная съемка, грязные задворки и промзоны, бритые бандиты в длинных пальто и белых шарфах на стрелках-перестрелках. Этот антураж уже всем поднадоел и устарел, захотелось не треша, а нормальной бюргерской жизни. )
Еще в первый раз понравилось, как красиво сняли актрис. Помню купила такую же голубую куртку, как у Пересильд.) Леонид Бичевин уже второй раз играет с Юлией Пересильд после "Однажды в провинции". Многие актеры в фильме тогда только начинающие и молодые , а сейчас уже известные. Бичевин очень хорошо сыграл, как и всегда, но он мне больше нравится в классических ролях - в фильмах " Впотьмах", "Девушка и смерть", в спектаклях , например, "Маскарад" . Классика - это его, судя по ролям в театре. Не вижу в нем "отпетого хулигана".) Новую версию "Хождения по мукам" хочется посмотреть из-за его Ивана Телегина.
Согласен по поводу Пересильд, актриса действительно хорошая. Я когда читал впервые книгу, эту героиню так себе и представлял, удивился даже, как удачно её подобрали на эту роль. Но некоторые другие не совсем точно попали в образ. У Бичевина, к примеру, главный герой совсем другим вышел, нежели в книге.
Да нет Ирина, я имел ввиду, что те фильмы, что я перечислил вчера оба по ТВ показывали, практически одновременно. А так помимо "Каникул...", "Подсадного" и "Курьера..." есть ещё "Любовь под прикрытием" и "Трудно быть мачо".
Ну, что можно сказать во вчерашнем киномарафоне, под названием "Вечер Кивиновского кино" похоже победил "Подсадной", аж на двух ветках я смотрю его обсуждают, а про "Курьер из рая" тишина, хотя "Курьер из Рая" тоже, как мне кажется неплохой фильм, но по большому счёты, если сравнивать с "Подсадным" то это конечно разные фильмы по многим признакам.
№76 Ирина К.
В работах Разумовской никогда не видела искр, а Пересильд очень хорошая актриса. И ребята молодцы. Ну о Кивинове уже все всё сказали, и я не новичок. Поклонница его .
Пожалуй, соглашусь. Ребята по сегодняшним меркам играют неплохо, этого не отнять.
В работах Разумовской никогда не видела искр, а Пересильд очень хорошая актриса. И ребята молодцы. Ну о Кивинове уже все всё сказали, и я не новичок. Поклонница его .
Не вижу искры в игре молодежи . Советские актеры проживали свою роль, а эти именно играют , хотя игра их неплохая . Но кино на удивление толковое, по чудесному литературному произведению ставили. Сценарий классный, работа режиссера хорошая.
отзывы
Ничего не понимаю. События происходят в 95 году? Предполагается погружение зрителя в эти годы? Ну как по мне, так не особо получилось. Создали фильма не жили в 90-е? Где они видели такие мобилы, цветные ноутбуки и скоростной интернет? В 1995 году. На фразе за евро (ага, в 95 году) или за доллары продавать пушку вообще выпал в осадок. Из мелочей создается целостная картина. Так то фильм понравился.
Есть очень оригинальные моменты; в частности, весьма своеобразно показаны прошлые года - не стандартными титрами, а либо иллюминацией ("1995"), либо надписью на снегу ("1997").
Правда, банальная концовка несколько смазала впечатление от в общем-то сильного фильма; всё-таки, можно было придумать что-нибудь пооригинальней чем встреча со своим старым "подопечным", да ещё и в подвале жилого дома; хорошо хоть не на заброшенном заводе! ;))
Но в целом, повторюсь, фильм хороший - "7" по 10-балльной.
Еще в первый раз понравилось, как красиво сняли актрис. Помню купила такую же голубую куртку, как у Пересильд.) Леонид Бичевин уже второй раз играет с Юлией Пересильд после "Однажды в провинции". Многие актеры в фильме тогда только начинающие и молодые , а сейчас уже известные. Бичевин очень хорошо сыграл, как и всегда, но он мне больше нравится в классических ролях - в фильмах " Впотьмах", "Девушка и смерть", в спектаклях , например, "Маскарад" . Классика - это его, судя по ролям в театре. Не вижу в нем "отпетого хулигана".) Новую версию "Хождения по мукам" хочется посмотреть из-за его Ивана Телегина.
В работах Разумовской никогда не видела искр, а Пересильд очень хорошая актриса. И ребята молодцы. Ну о Кивинове уже все всё сказали, и я не новичок. Поклонница его .