Порожний рейс (1962)

№30 Апрель
Журналист Сироткин - с самого первого появления вызывает неприязнь. Приезжее "чудо" на фоне суровой природы выглядит по-дурацки - в ушанке, фасонном пальто и ботиночках, с чемоданом и бабьим узлом. Всегда мучаюсь вопросом - что у него было в этом узле? Харчишки (много), теплые кальсоны с начесом (не фасонные) или Ундервуд?))) Главное, на обратном пути узла уже не было. В этом Сироткине (мож, фамилия намекает?) сконцентрированны отрицательные качества некоторых персонажей А.Демьяненко - Димы Горина, архитектора Игорька, Сергея из Первого троллейбуса и даже Шурика. А именно - незнание жизни, людей, неспособность разбираться в конкретных житейских обстоятельствах, демагогия, тупое упрямство, уверенность в своей исключительной правоте и абсолютный эгоизм. Даже в бытовых сценах эгоизм и неспособность думать об окружающих лезут наружу. Когда к нему вечером прибегает Аришка и стучит в окно, он разговаривает с ней через форточку. На улице метель, изба стынет, а в люльке младенец. Но он этого даже не замечает, выскакивает на улицу не закрыв форточку. Все его гнилое нутро окончательно просачивается наружу в морозную ночь. И он еще смел обвинять Николая, называть его "черным человеком"! Хорошо сыграно, правдиво, даже очень правдиво. Не знаю, как бы я себя повела на месте Николая, но с Сироткиным, как говорится, в разведку точно бы не пошла.

№45 Игорь Вячеславович Зайцев
...
... Правы, но недоговоренность - Небыло ни одной войны против Росси в которой ставилась зада о полном уничтожении русских как народа!

№44 eliabel
...
Мне кажется, что фильм можно показывать как пример того, как в советское время могли действовать вредители - директор совхоза, например. Он действует не в пользу иностранного государства, а в свою собственную, но вредитель он самый настоящий. Но вообще-то СССР смог просуществовать 70 лет, выиграть страшную войну - а война это в первую очередь схватка экономик, построить тысячи заводов, сотни городов, отправить первыми в мире корабль в космос, именно потому, что таких вредителей было меньшинство, а честно, творчески работающих людей - большинство. Я помню, например, моих родных. Как они работали. Как работали их друзья. Помню, сколько людей, незнакомых для моей семьи людей, пришли провожать их на похороны. Нет, большинство людей работало совсем не так.

№44 eliabel
...
Мне кажется, что фильм можно показывать как пример того, как в советское время могли действовать вредители - директор совхоза, например. Он действует не в пользу иностранного государства, а в свою собственную, но вредитель он самый настоящий. Но вообще-то СССР смог просуществовать 70 лет, выиграть страшную войну - а война это в первую очередь схватка экономик, построить тысячи заводов, сотни городов, отправить первыми в мире корабль в космос, именно потому, что таких вредителей было меньшинство, а честно, творчески работающих людей - большинство. Я помню, например, моих родных. Как они работали. Как работали их друзья. Помню, сколько людей, незнакомых для моей семьи людей, пришли провожать их на похороны. Нет, большинство людей работало совсем не так.

№41 Егоръ 11
Фильм можно использовать как учебное пособие:
1. По истории СССР в части жизни и работы.
Все типажи, модели поведения, схемы махинаций с фиктивными тоннокилометрами и сливом топлива в канаву дожили до 90х...
...да и сейчас есть, только ГСМ не сливают, а продают (на радость Гринпису).
2. По искусству кинематографии.
Актерские работы от ГГ до 3е планового дежурного по аэродрому сделаны на 5++.
Сценарист не затягивал в диалоги и виды местности. Ровно столько сколько нужно для понимания персонажа и сцены.
Оператор находил место для камеры не та-а-а-ак вообще чтоб ему удобно было, а чтобы зрителю интересно было.
Свет... тень.
Словом. Очень качественное кино.

№41 Егоръ 11
Словом. Очень качественное кино.

№31 Мономах
Здравствуйте, Апрель!
Хорошо Вы разобрали фильм. Попробую добавить совсем немного.
Запомнился диалог Хромова с Витькой:
- Ты «Фауста» читал?
- А это про что? Про зимнюю эксплуатацию?».
Один в один повторен диалог Сашки с Юркой из «Весны на Заречной улице»:
- А ты знаешь, кто такой Васнецов?
- Это с автобазы, что ли?»
Забавно, что Юрку за его невежество многие форумчане готовы растерзать, а Витьку даже не вспоминают.
Есть в Витьке, как и во многих других персонажах Г. Качина, какое-то бесхитростное дурашливое обаяние. Да, вот такой обаятельный дурачок-подкаблучник, навсегда застрявший в детстве. Пытается серьёзно изучить двигатель и ходовую часть, освоить «маршрут Хромова», покупает брошюрки, а у самого машина доведена до предаварийного состояния.
Пару слов о директоре Акиме.
Система оплаты на транспорте и, кстати, в строительстве, была такова, что выполнять план, и начислять шоферам и строителям приличную зарплату без приписок было невозможно. В противном случае, как правильно сказал Аким Севастьяныч: «Никакие воспоминания детства никого в леспромхозе не удержат».
Я согласен с Вашей оценкой Акима. Но будь на его месте не Иудушка Головлёв, а князь Мышкин, то и ему бы пришлось действовать в данной, и не им созданной системе.
Хорошо сыграла Ирина Губанова не упомянутую Вами роль курортолога. Бедная девчонка просто запуталась в этих химических формулах, испарениях и непонятных реакциях. Забавный персонаж…
А о Шурике-журналисте Вами сказано всё.

№16 Москвич
... Егор Бероев например, чем хуже Бориса Чиркова?

№29 Злыдень
Отдельное спасибо сценаристу и режиссеру. Потрясает диалог героев в кабине. У последней черты, когда все маски сброшены, Хромов говорит, то что думает. Его слова и сейчас актуальны. Хоть он и подкрысятничал, но он мужик и не душегуб. А такие как Аким и журналюга, все светлое будущее хотят чужими руками строить. А то привыкли все на 90-е валить, хотя таких как Аким и Павел и в 60-е было с избытком.