Неоконченная пьеса для механического пианино (1977)

Ничего удивительного - посмотрите КТО оператор картины. Лебешев, а он супер профи. Он тааакие кадры в других фильмах выстраивал, что дух захватывает.

Все-таки главное, чем берёт этот фильм - красотой. Посмотрите на Софью Егоровну, когда она стоит у окна с двумя букетами полевых цветов! Портрет достойный Третьяковской галереи.
А как лодочка движется по пруду, заросшему ряской!

Лучше всего про Платонова сказал Порфирий Семёнович (который мужикам бороды бреет). Это про то, что - "господин Чацкий не правды ищет, а развлекается. Дворни то у них теперь нет, вот он и распекает всех и вся". И действительно, высказался Платонов, выпустил пар в свисток, и можно дальше жить потихоньку.

Вообще, фильм конечно классный. Просто не до чего докопаться. Разве что название... Название какое то дебильное. Видно, что Михалков решил пооригинальничать. Что бы сразу бросилось в глаза и запомнилось. И в общем, надо признать, у него это получилось. И хоть в конкурсе на самое несуразное название он уверенно вошёл бы в тройку лидеров, вспоминая этот фильм, зритель первым делом пытается вспомнить это длинное, трудновыговариваемое и плохосвязанное с сюжетом название.

"Попрыгунья", того же А.П.Чехова - пожалте, про доктора, допоздна пропадавшего в больнице, не щадившего себя ради больных, ... Вот такому Дымову можно памятники ставить. А тут господин доктор сокрушается, что с утра так и не покурил, бедняга...

Читала ещё в детстве в пионерской журнале воспоминание Николая Семашко о своём первом пациенте. Впечатление на всю жизнь.
Это было в 1901 году. Николай Александрович сделал мальчику трахеостомию в крестьянской избе. У него были под рукой только сапожный нож, заварочный чайник и бутылка самогона.
Другого выхода не было. Парень задыхался, а до ближайшей больницы было очень далеко.
Операция прошла успешно, мальчик выжил.
В противном случае, отец ребёнка зарубил бы молодого врача топором.

Это я об уровне здравоохранения в Российской Империи.

Платонов, которого придумал Чехов, - весьма скверный мужик.
Довольно симпатичного Платонова, которого сыграл А.Калягин, придумал Никита Сергеевич Михалков.

Не было в России до 1864 года никакой системы здравоохранения вообще.
Были в городах врачи, которые оказывали дорогостоящие услуги доступные только для богатых.
Простой народ пользовался услугами знахарей.
В 1864 году было принято решение о создании земств и, соответственно, создании земских школ и больниц.
Но если решение было принято, то это вовсе не значит, что по мановению волшебной палочки вдруг появятся по всей огромной России здания больниц, дома для врачей, учебные заведения для обучения медицинского персонала, целая армия медсестёр, тонны медикаментов...
Для создания системы здравоохранения требовались даже не годы, а десятилетия.
Сначала стали появляться фельдшерские пункты. Фельдшерский пункт - это избушка на курьих ножках, со смехотворным, по современным понятиям, количеством лекарств и инструментов, где ведёт приём фельдшер.
Доктора приглашали из города, чтобы он периодически объезжал фельдшерские пункты с инспекцией.
Потом стали появляться врачи и в сельской местности.
Разумеется, доктор, имеющий практику в городе, вряд ли согласится переехать в сельскую местность, даже если ему будет предоставлено хорошее жильё. В село ехали молодые начинающие врачи-подвижники.
Если в волости был собственный врач, то, полагаю, волость на него как на икону молилась.

Трилецкий ни откуда не приезжал. Он уроженец данной местности. Здесь имение его отца полковника Трилецкого, если я правильно поняла.
Выучился и приехал в родные места работать врачом. Конечно, это было счастьем для всей округи.
Похоже больницы в этой местности никакой нет. Трилецкий просто ездил по вызовом и вёл приёмы то в одном, то в другом фельдшерском пункте.
Отказывая Горохову, Трилецкий вовсе не имел ввиду "пусть твоя жена умирает". Подтекст был другой:
"Обратитесь к фельдшеру или бабке знахарке. Обходились же вы раньше без доктора, обойдетесь и сейчас."

Никто из нас не знает какой Платонов учитель. Мы здесь видим Платонова в кругу его родных, соседей и друзей. Мы не можем судить равнодушен он к своему делу или нет, и хороший он преподаватель или нет. Но то, что он делает свое дело, и не филонит - в этом можно не сомневаться. У учителей, тот же риск проф.выгорания, что и у врачей. Только вот Платонов на свою работу вряд ли забивает (не тот характер), даже не смотря на свое выгорание.
Платонов находится (по тем временам, в наше время это происходит лет на 10 позже) в кризисе среднего возраста. Кризис среднего возраста - это тот же самый переходный возраст, с теми же метаниями, проблемами, закидонами. Не зря же мужчины в этом кризисе - часто бросают своих жен, с кем прожито уйма лет, и пытаются завести новую семью, с молодой и красивой - продлить молодость. Не зависимо от того мужчина или женщина, идет подведение итогов жизни - чего хотел, чего достиг. Большинство понимают, что увы и ах, мечты, планы, не оправдались и.. тут кого как клинить будет. Кто-то - поистерит как Платонов и успокоится, но не у всех есть такая мудрая и любящая Сашенька (или Саша - если муж, а истерика у жены), а кто-то пустится во все тяжкие и начнет колобродить, метаться из крайности в крайность и пр. У всех этот период жизни (как и подростковый возраст) проходит по-разному (у кого-то тихо, а у кого-то бурно), но задумываются и подводят итоги - все.
У Платонова еще не самый тяжелый случай.
А Платонов и не скрывает, что он не влюблен в свое дело. Он просто хорошо и честно его делает. Этим он и отличается от Трилецкого, который тоже не влюблен в свое дело, но делает его из рук вон плохо.
В каждом обществе свои правила поведения. В одном терпят одно, а в другом - другое. Тем более, что большая половина этого общества - любовница Платонова (она его любого вытерпит лишь бы рядом был) и члены семьи - тесть, жена и ее брат. Все остальные - с такими закидонами, что мама не горюй.
А уж терпеть закидоны героя Табакова - это надо иметь железные нервы. Он достает своими выходками уже с первых минут появления.
Платонов по-делу критикует, а не забавы ради.

Да найдут врача, найдут. Трилецкий не на пустое место приехал. Одно дело, если не было врача до него и тут он. а другое дело если был врач. То, что был врач - можно не сомневаться т.к. на пустое место, первопроходцем, Трилецкий бы не поехал - не тот характер. А раз нашли Трилецкого, то найдут и другого. Чехов же уволился со своей должности, проработав много лет и что, люди остались без врача? Сильно сомневаюсь. ПРислали другого, наверняка.


В том, то и дело, что Серж НЕ ХОЧЕТ преподавать. Он вообще ничего НЕ ХОЧЕТ. Он готов свои фраки отдать крестьянам, и с Софи кормить крестьянских детей из соски, играя в добрых людей (идиоты играют в доброту и взрослую жизнь) чем что-то конкретное и полезное делать. Этим он и возмущает Платонова (и правильно возмущает).
Бросить учебу Платонов мог по разным причинам. Причем здесь его характер? Я не знаю никого из тех .кто бросал учебу, и причина была бы его характер.
Ничего ужасного в характере Платонова не вижу. Сорвался мужик, достали его эти идиоты, плюс кризис среднего возраста - бывает. А в целом - мил, интеллигентен, не спесив (в отличии от героя Табакова), выполняет свои служебные обязанности (не зависимо от ситуации в душе и в жизни), умен.
Словами Платонова с нами говорит Чехов. Он в этом фильме - альтер эго писателя.

Кстати, Серж университет закончил и, если бы имел желание, мог бы и в гимназии преподавать, а Платонов со своим неоконченным высшим только и мог крестьянских детей учить.
А университет он бросил, наверное, по причине своего скандального нрава.

Скажите, пожалуйста, почему вы считаете, что Платонов хороший учитель? По моим ощущениям, он так же безразличен к своим ученикам, как Трилецкий к больным. Он очень недоволен своим положением, даже стыдится его, но прикрывает это критиканством, как Трилецкий шутовством.
У учителей, влюблённых в свое дело, есть одна общая черта: им всегда хочется говорить о своих учениках.
Обычно люди на отдыхе в компании хороших друзей предпочитают забывать о работе, даже о самой любимой, но учителя - исключение. Учитель всегда проронит в разговоре хоть одно словечко о школе.
И в каком ещё обществе станут терпеть критиканские выходки Платонова. Согласитесь, критиковать человека в присутствии общества, мужчину в присутствии дам, даму в присутствии мужчин - это, мягко говоря, моветон.
В том то и дело, что не найдут!
Земские больницы только ещё открывались, они ещё далеко не везде были.! Один врач был порой на тысячи и даже десятки тысяч людей!

И я согласна. И не понимаю, причем здесь Трилецкий? Ему то за что памятник ставить, за то, что он через раз выполняет свои служебные обязанности? Так лучше бы ушел с этой должности. Найдут на его место врача.
Платонов. каким-бы он ни был. он честно выполняет свою работу - учит детей. Его проблемы (в семье. в душе) - это его проблемы. и они никак не выплескиваются на учеников. Он. как бы тоскливо не было ему (у него так же как у Трилецкого ничего в жизни больше не будет. а люди. с которыми он общается, его раздражают своей глупостью, пустотой и бесполезностью - ну не то это общество, в котором бы он хотел находиться) - не филонит и живет как может.

Я согласен, что таким людям, т.е. тем, кто реально что-то делал и приносил пользу , надо памятники ставить. Но Трилецкий и прочая компания, тут при чем?...

Это сейчас кичиться дворянским титулом так же смешно, как лапти носить.
После Октябрьской революции 1917 года некоторые даже под страхом смертной казни не соглашались отречься от дворянства. Их расстреливали за то, что не отреклись от своих титулов.
В царской России принадлежность к сословию решало судьбу человека.
Даже самый богатый купец не мог устроить дочь в пансион для дворянок.
Даже самого одаренного крестьянского сына не принимали в гимназию.
Если не ошибаюсь, в 19 веке офицером стать мог только дворянин. В 20 веке армия Российской империи сильно увеличилась, офицеров требовалось все больше, тогда в военные училища стали принимать людей других сословий.
Дворян с малых лет приучали держать дистанцию с представителями низших сословий.
Дворянина на равных разговаривающего с крестьянином даже представить невозможно было. Крестьяне - это слуги, это источник дохода.
Идея равенства людей всех сословий, пришедшая с Запада, очень нравилась прогессивным людям России... Нравилась, но в голове не укладывалась...
И оказалась практически очень трудно осуществимой.
Барин не считал крестьянина за человека, но, представьте себе, крестьянин барина тоже за человека не считал.
Например. Украсть что-нибудь у соседа - грех, нельзя человека обижать. А украсть у барина - можно, только попадаться на краже нельзя. Убудет что ли барского добра?
Захотел дворянин общаться с крестьянином на равных, а крестьянин захочет ли с дворянином на равных говорить?

Помните, как М.Булгаков в "Собачьем сердце" насмехается над сословными предрассудками.
Сын кафедрального протоиерея Преображенский ни за что не пригласит к обеду членов домкома, не предложит бутерброда с икрой, которую сам уже есть не хочет, голодной машинистке Васнецовой - это люди низших слоёв. Зато ест за одним столом с собакой.

Я бы поверила в желание помогать людям, а потом - профессиональное и человеческое выгорание, если бы эту роль, как я уже писала ранее, игра бы Е. Стеблов. Вот там - да. видно, что молодой, не лишенный романтики человек, поддался внутреннему порыву помогать людям и приехал в родные места помогать, врачевать, проработал несколько лет и.. профессиональное и эмоциональное выгорание, тоска от безысходности положения. НО... эту роль играет Н. Михалков. И вот уж он то точно не тянет (я про внутреннюю энергетику, идущую от самого актера-режиссера) на человека изначально хотевшего помогать людям. а потом банально выгоревшим. Профессиональное выгорание проходят ВСЕ люди определенных профессий. Этого просто не избежать. Я сама (не медик, но из тех профессий где проф.выгорание - неизбежность и вопрос времени -у кого-то через год, у кого-то лет через 10-15) прошла два проф.выгорания. Поэтому могу с полным правом об этом говорить.
В проф.выгорании - или ты уходишь из профессии, или ты решаешь проблему с проф.выгоранием и работаешь дальше. Я сама ушла из первой профессии дабы не оскотиниться т.к. цинизм уже зашкаливал настолько, что там даже не равнодушие было - все хуже, намного хуже. Во втором случае - я решила проблему.
Но в период, когда идет выгорание, ты ОБЯЗАН выполнять хорошо свои профессиональные обязанности. Твои проблемы - это только твои проблемы. Люди в них не виноваты. И ждать пока ты их решишь - не должны.
В случае с Трилецким - его проф.выгорание - стоит жизни других людей. ХОрошо рассуждать и жалеть такого врача, пока ты на собственной шкуре не столкнешься с этим - ты или твои близкие пострадают от этого (а у меня было в жизни такое. и у знакомых тоже).
Трилецкий в исполнении Михалкова вызывает удивление. Видно, что пробивной, что энергии в нем до дури. Видно, что обаятельный и напористый (да еще и наглый - спокойно шарит у генеральши в доме и ведет себя как хозяин - генеральша даже жалуется на это). С такой энергией и наглостью - он может легко зацепиться в городке или даже большом городе. А тут нам преподносят - выгорел "парнишка". Ну не верю. В реале бы давно свалил и устроился бы в городе или там где ему интересно. Все это идет от самого Михалкова.
Вот Стеблову бы поверила. Там было бы выгорание в лице. в глазах. в энергетике актера (он потрясающе это умеет изображать). Поверила бы, что ему уже некуда бежать и нет сил бежать. Но Михалкову - не верю.
Количество врачей и пр. - это не повод не выполнять свои служебные обязанности. Шел - знал куда идешь. Тем более. что Трилецкий вырос в этих местах. а не мальчик из города приехавший. не имеющий понятие ни о чем.Трилецкий знал и о диких нагрузках и о том .что врач не владеет собой и своей жизнью. Он и его семья так же обращались к врачу. который работал ДО Трилецкого. Поэтому ничего не оправдывает его и его поступок.