Молох (1999)

Именно. Что самое интересное))))) Рассмотреть всех поверженных тиранов- это именно так и есть))) "Колосс на глиняных ногах")))))
Мы ВСЕ- обыкновенные люди, с запором, мигренью или циститом, у которых внутри сидит одно несчастное существо со страхом и слезами обиды, так называемый "внутренний ребенок", и это как Вы изволили выразиться "смехотворное пугало" некогда вот так наделало столько бед.
Могу в этот ряд (обычных людей) не ставить только Святых Старцев, достигших понимания смысла жизни. А все остальные- способны наделать очень и очень много бед.

Власть ( абсолютная власть особенно ) это сильнейший афродизиак и для Евы наверно это было главным возбуждающим, как говорила одна роскошная модель Playboy 7 0 - х годов прошлого века : для меня нет ничего более сексуального, чем мужчина раздающий приказания за директорским столом !

Гитлер - это всего лишь актер, за которым стояли интересы:
- германских генералов, рвущихся взять реванш за поражение в первой мировой;
- германских промышленников, которым нужен был выход из кризиса и колонии;
- франко-британских промышленников, которые хотели задавить СССР, "но это должны сделать люди не из нашего района";
- японских промышленников, которые полностью зависели от импорта сырья и хотели поучаствовать в дележе.
Что касается миллионов немцев, то им особо не требовалось дурить головы. Германия была ограблена победителями и представляла собой разложившуюся демократию. Выбор был между красными, которых немецкий мелкий собственник не поддерживал, и националистическими фашистами, в которых вложились и свои бизнесмены, и западные демократии.
Сокуров этой темы не раскрыл, представив Гитлера этаким инженером Гариным.

Образ Евы Браун хорошо воплотили именно немки : Дорис Кунстманн в фильме 73 - го года ( там ещё Алек Гиннесс воплотил убедительно " фюрера " ) и Ангелика Валлер в озеровском " Освобождении ", а все остальные как - то слабенько, в том числе и Руфанова, я уже не говорю про индийскую " Еву Браун " смех, чес слово, скоро " Гитлера " негром изобразят, ещё так неплоха была " Ева " в малоизвестном фильме 61 года по моему и вообще первые кадры " Молоха " ласкают взор, молодая, хорошосложенная женщина занимается гимнастикой, " Ева " в костюме Евы, вряд ли fraulein Eva практиковала подобное на террасе Бергхофа, но как говорят у фюрера была коллекция эротических фоток Евы, интересно было бы взглянуть ! Вообще эротизм образа гитлеровской возлюбленной вполне мог бы изобразить Тинто Брасс, я думаю это было бы зрелищно ( конечно он бы не стал приглашать на эту роль Кондулайнен или Бледанс )

Первую часть фильма осилила с трудом (скучно), но потом и действие слегка оживилось, и я вместе с ним. -)
Е. Руфанова (Ева Браун) - красива красотой без пошлости (хорошо, что Е. Кондулайнен на эту роль не взяли... или Э. Блёданс... они бы всё опошлили, имхо), Л. Мозговой (А. Гитлер) - смешной до отвращения. -) В этом плане готова согласиться с людоедом из Красноярска (его № - 16-й), но всё-таки один раз фильм посмотреть можно. И даже нужно, имхо. -)

27000000, и 50000000 во всей грандиозной драме под названием Вторая Мировая Война, все дело в том, что за харизматичным шизоидом Гитлером стояла мощная Германия со своей отлаженной военной машиной и мощной развитой экономикой, а с 40 года и весь военно- промышленный потенциал Европы, вот поэтому такие нелепые фантазеры и угробили столько народа.

Нудный фильм

Я бы остановился на окончательно посчитанном и уточненном военной историей (с учетом всех архивов) числе потерь: 27 миллионов. Кого несет вдать и он все хочет раздувать это число - попейте чай из трав, подышите свежим воздухом.

30000000

Я бы не стала так резко высказываться, но в целом соглашусь с вами. К тому же очень долго и нудно.
Двадцать миллионов.

Неспешное повествование и расплывчатое изображение одного дня из жизни фюрера в Бергхофе, Ева Браун так себе , Дорис Кунстманн смотрелась лучше, более живой и избалованной , а вот Борман вполне удался закулисный интриган исподволь следящий за всеми.

После фильма "Молох" мое мнение о Сокурове резко изменилось в лучшую сторону. Раньше я видел в нем только автора интересных документальных фильмов, но в области игрового кино он казался мне эпигоном Тарковского. А этот фильм, я считаю, можно сравнивать уже с "Гибелью богов" Лукино Висконти. Антифашистский заряд фильма не вызывает сомнений. Полагаю, что фильм правдиво показывает, сколько бед приносят миру дорвавшиеся до вершины власти моральные ничтожества, одержимые манией величия и своей демагогией задурившие головы миллионам людей. Я читал и сценарий Юрия Арабова, который по жанру был, пожалуй, сатирической трагикомедией. В фильме жанровая окраска изменилась в сторону притчи.

Действительно ли Ева Браун бегала по замку голышом и позировала перед биноклями гарнизонных солдат?
Действительно ли Гитлер любил без причин унижать людей, отпускать за столом гнусные шуточки и говорить вещи, ставящие под вопрос его психическую состоятельность?
Действительно ли он гадил на открытом воздухе, прекрасно зная, что охрана глаз с него не спускает?
Действительно ли Геббельс был таким мелким уродцем, что на нем штаны едва держались?
Действительно ли Борман чесал себе между ног в присутствии дам?
Действительно ли...

Who cares! Это художественное кино!

Смотрите в следующем выпуске: Недержание мочи у Отца Народов, оргии Лаврентия Берии, кишечные проблемы Никиты Хрущева.

Да тут и Гитлер бегает в семейных трусах ниже колена.

Муть полнейшая! Не фильм, а карикатуры кукрыниксов. О какой-то там исторической достоверности даже не заикаюсь. Конечно, если можно было бы полностью абстрагироваться от того, что прототипами персонажей были реальные исторические личности, и воспринимать эту поделку исключительно как художественный вымысел, тогда можно было бы без омерзения смотреть на это как на особый взгляд «художника-авангардиста»… Но не получается.

Издевательство над литературой, насмешки над историей… Ну придумай ты свой сюжет со своими персонажами. И посредством их доноси до зрителя какие-то свои идеи. Но нет. Риск большой. Вдруг смотреть никто не будет. (И ведь - не будет!) А здесь безотказные зацепки – громкие имена: Гитлер, Гёте, Фауст. Всё уже почти готово. Осталось как следует исковеркать, и можно смело причислять себя к представителям разных модных стилей и направлений в искусстве.

Нет! Я ни в коем случае не ратую за то, что бы Гитлера изображать прекрасным принцем, спасителем, героем и т. п. (Гитлера и Гёте не я поставил в один ряд, а г-н Сокуров в своей фильмографии). Достаточно лишь достоверно осветить исторические были, и не нужно будет никакого похабного уродства на экране. Зритель сам разберется что к чему.

Принижая образ врага до карикатуры, автор этой ерунды тем самым принижает и подвиг нашего народа. Это что же: нам пришлось положить сорок миллионов, чтобы победить такое смехотворное пугало?! Это с этими клоунами наши предки бились четыре кровавых года?! Ну нет, эта поделка достойна какого-нибудь американского недоумка, но отнюдь не русского режиссера. Навевает на некие вопросы… на чьи, например, деньги это снято?

Нет, господа буржуи! Наши враги не были карликами-идиотами. Это были железные люди! Мощнейшая военная машина с многовековыми тевтонскими и прусскими военными традициями! И тем почетнее подвиг Советского Народа!

А с дурацкими куклами только англосаксам сражаться. Деревянными мечами.