Завещание профессора Доуэля (1984)

Напрасно совершенно роман Беляева перенесли в тогдашнюю "современность" - получилось уныло и натянуто...

Видел этот к/ф в к/театре. Не скажу,что понравился. Как-то всё просто. Книга произвела большее впечатление. Читал в далёком детстве. Местами жутковато.

Тоже было интересно - зачем? Перед этим удалось посмотреть «Человека амфибию» (1961), тоже по Беляеву, очень хорошо сообразующегоя с книгой, «и вдруг!» ))

Классический случай, когда от первоисточника мало что осталось. Но роман "Голова профессора Доуэля", на мой взгляд, далеко не лучшая вещь Беляева. А вот фильм смотрится. В детстве - с ощущением сладкого ужаса, а сейчас больше обращаешь внимание на игру замечательных актёров.

Вот как раз современные - с удовольствием! И упрашивать не нужно! Только пачку денег потолще показать!

В детстве смотрела фильм в кинотеатре, скучала и недоумевала - зачем нагородили огород и камня на камне не оставили от сюжетных линий романа.
Пересмотрела сегодня. Впечатления те же.

Это не экранизация книги. Ничего от Беляева здесь конечно нет . Есть самый общий контур сюжета и не более того. Ну разве кроме блестящей головы профессора Доуэля.

О, как же Ольгерт Кродерс в данной ленте похож на Кирилла Лаврова!.. Не читал титров и был уверен, что в роли профессора именно Лавров . Не удивлюсь, если изначально роль предлагали именно ему, но Кродерс тоже потрясающе справился ! Отдельного внимания заслуживает основная и весьма ироничная музыкальная тема, создающая атмосферу таинственности и абсурдности того, что повсеместно происходит в мире алчности и насилия .

Господа! А где собственно снимался фильм? Сдаётся мне, что тут не обошлось без Абхазии. Пляж, понятно, какой-то крымский. Обезьянник какой интернсно.
Видел фильм при первом прокате. Не знаю почему, но очень часто смотрю его нынче. Артур очень хорош! И голова тоже.

Хм... Фильм снять не с целью что то экранизировать, а для того что бы чью то увлекательную и неординарную идею использовать для актуальных-насущных нужд. В данном случае фильм в первую очередь именно пропагандистски: показывается, в каких условиях существует наука на Западе, как люди морально деградируют и идут на всякие непотребства, типа экспериментов по пришиванию голов к чужим телам; про, наконец, про всякие хоть и официальные, но темноватые корпорации, которые вынюхивают таких вот ученых, и прибирают их к рукам, давая возможность им развиваться, и творить аморальные опыты с всякими чудовищными результатами.
Аморальность и чудовищность, кстати, в таких опытах видела только советская аудитория. Если бы сейчас смогли пришивать голову к чужому телу , да что бы после этого получился живой человек - так весь мир бы аплодировал такому нужному эксперименту. А тут вот - поглядите: один ученый сознательно убивает другого ради того, что бы вырвать у него интересную методику изготовления раствора, благодаря которому возможно голову к телу пришить.
Еще раз повторюсь- создатели фильма не желали именно что экранизировать произведения Беляева. И оттого не надо кривиться и морщиться, что вот де, там и сям экранизация не совпадает с книгой.

В не выхолощенном варианте сов. литература 20-30-х вряд ли будет понятна современному зрителю. Это и Толстой и Беляев и Грин и Шишков.

В принципе - понравилось. Только слишком уж вольно обошлись с литературным первоисточником... Отдельное спасибо - Наталии Сайко. Сниматься обнажённой (это в 1983 г.!) да ещё и с обритой головой - попробуйте-ка уговорить кого-нибудь из современных *звёздочек*! Совпало так, что вскоре после *Завещания...* я увидел её и в фильме *Пока не выпал снег*... Жаль, что Н. С. уже давно нигде не снимается...

Как же, товарищи, интригующ ключевой тезис Майкла Брука ("В гостях у головы профессора Доуэля"): «Доуэль на самом деле жив, хотя понятие “живой” здесь расширено до какого-то абсолютного предела». АБСОЛЮТНЫЙ ПРЕДЕЛ. Абсолютный...

Существовать "в Абсолютном пределе"... Иррациональный, иррационально-посмертный образ существования Доуэля и Евы... Иррационально-посмертный образ существования Харри в «Солярисе»... Сталкер и дочь его "Мартышка“, существующие в неком сверхбытии, в абсолютном инобытии... Всё это образы в Гипер-пограничной Ситуации (адресуясь к Карлу Ясперсу).

Кинематограф "пограничного психологизма", формируемый Тарковским --- это пульсирующий тренд, дорогие друзья. Пульсирующий! Такого рода фильмы случаются в нашем мире удручающе-редко, мастеров уровня Тарковского надо ещё отыскать. Творцов грандиозных Миров! (Cogitor ergo sum -- Мыслюсь Творцом, следовательно, существую). И список таких картин печально скуден... Увы-увы-увы.

Британский аналитик Sight & Sound, Mайкл Брук, говоря о нашей кинофантастике, отдаёт бесспорное предпочтение Тарковскому в своём резюме к DVD-диску «Завещания профессора Доуэля» на английском.

И тогда, у Менакера, была возможность продолжить дальше системообразующую, базовую линию Тарковского. На площадке звучали примерно такие слова:

--- В «Третьем Сознании» (Евы) есть что-то... Внечеловеческое, внеземное. Это внепланетарное сознание, -- спорил Алексей Бобров с Менакером. -- Это крупнее, чем в «Солярисе». Чудесная Харри у Натальи Бондарчук была, всё-таки, земной барышней. Да, порождённой Солярисом, да... Но эта её трансгрессия была у Тарковского фрагментарной...

... так появился ли, в итоге, этот тотальный «Третий Образ» у Менакера?

Виталий,привет! Последний раз в детстве я читал "Голову ..." Это казался закрученный фантастический детектив.Лоран там была одной из центральных фигур.
Да,не хватило фильму острых ингредиентов.

)) Лучше Глеб Панфилов. Инна Чурикова сыграла бы Лоран...или Анжелику Гай.)))