№39 SV_kino
Лукина-то кроме внешности ничем не одарена? Ощущение, что в сценарии её персонажа и не было, потом уже пристроили "для красоты", в нагрузку, как предмет интерьера. Судя по этой роли, в театральный её не возьмут.
Силаева - задатки актерские у девочки есть, но иногда слишком хлопочет лицом, перебор режиссер должен был почувствовать.
Семакин сыграл полную невнятность, но такие не могут оказаться даже на подступах к большим должностям, не верю.
Жевакина - ну какая-то... где-то "около" роли, но не располагает к себе.
В отличие от Чихачёва, вот артист четко вжился в роль!
Робогозин движениями и походкой напомнил артиста Ивана Филиппова ("По колено"), не он ли был дублером "тела"?..
Махова, Скряпкин - плюсую.
В целом - средне. В любой момент можно бросать просмотр, ничего не потеряв при этом.
Наверное, для среднего школьного возраста вполне. Графика хорошая, выше уровня фильма намного.
С юмором странно - многие вещи для понимания требуют возраста хотя бы 40+, но качество юмора примерно на 20-.
Встроенная реклама - УГ.
5.5 балла из 10.
Браво! Лучше и не скажешь! Ни прибавить, ни отнять!
Снято талантливо. Актеры хорошие, в основном. Но посыл... Какая сатира, окститесь. Сидит группка криэйторов, жизнь за МКАДом, представляющая по роликам Навальный лайф и ваяет свой шедевр, сладострастно примеряя на себя образ борцов с кровавым рыжимом. Выпуская все это на деньги Газпром-медиа. И группка зрителей, считая, что только они заметили эту тонкую как баобаб сатиру не для всех, радостно кивает. Желаю, чтобы у нашего государства, хоть на десятую долю проявилось что-то от мэра Церерска, и оно разогнало бы уже эту шайку-лейку, да запросила отчёт о потраченных деньгах.
В целом хорошо. И отсылки к политической ситуации уместны. И Церерск с ракетой очень напомнил ... И детишки, которые "спасибо товарищу Пал Сергеичу за наше счастливое детство". Но, что не понравилось, подчёркивается, что идёт 2100 год и "мы же не в 21-м веке". Ребята, 2100 год - это последний год 21-го века, 22-й век начнётся с 2101 года.
Евгений любитель кино (Курск) 30.01.2024 - 01:41:14
№42 Любовь Горди
Понравилось кинокомедия, просто посмотреть и расслабиться, без политики желательно. Юмор хороший, не ржака конечно, но юмора хватает и самоиронии. Понравились отсылки к известным фильмам, а вот Церерск удивил, такой тонкий намек, не понравился, не так все однозначно, да и получилось некрасиво. Машины летающие, почему машины, а не какие то аппараты, а вот бабулька на сумке это супер , хочу такую)) Актеры может так было задумано режиссером, но мне кажется не все играли на полную и все же фильм хороший!
Летающие машины возможно сатира на то как русскую технику представляют в мире. Или ретрофутуризм. Или у художников по графике такой юмор.
Понравилось кинокомедия, просто посмотреть и расслабиться, без политики желательно. Юмор хороший, не ржака конечно, но юмора хватает и самоиронии. Понравились отсылки к известным фильмам, а вот Церерск удивил, такой тонкий намек, не понравился, не так все однозначно, да и получилось некрасиво. Машины летающие, почему машины, а не какие то аппараты, а вот бабулька на сумке это супер , хочу такую)) Актеры может так было задумано режиссером, но мне кажется не все играли на полную и все же фильм хороший!
Давайте сразу отдельно: ролики про кукумберы и коров с куар-кодом на боку были отличные. Точка.
Сериал... В принципе, если вы хотели знать, что такое "ацтой" - то это вот он. Сиротливо, бедненько, с потугами и редкими проблесками.
Смотрела, с каждой серией уговаривая себя - ну, сейчас раскочегарятся.... И подспудно подлая мыслишка затесалась: а где ж фига-то? Фига беспременно должна быть, сатира же!
И фига немедленно нарисовалась. Встречайте - Церерск....и полный набор штампов от радио Лождь/Мезуза.
Не удержались все-таки.
Да нет, это даже никаких сильных чувств не вызывает. Так, досада на тихое назойливое тявканье. Слыхали мы и погромче, и повыразительнее.
Жаль веселый, симпатичный проект Берчпанк. Жаль симпатичные, незамыленные лица актеров.
Авантюра не удалась. За попытку - спасибо... (с)
Лукина-то кроме внешности ничем не одарена? Ощущение, что в сценарии её персонажа и не было, потом уже пристроили "для красоты", в нагрузку, как предмет интерьера. Судя по этой роли, в театральный её не возьмут.
Силаева - задатки актерские у девочки есть, но иногда слишком хлопочет лицом, перебор режиссер должен был почувствовать.
Семакин сыграл полную невнятность, но такие не могут оказаться даже на подступах к большим должностям, не верю.
Жевакина - ну какая-то... где-то "около" роли, но не располагает к себе.
В отличие от Чихачёва, вот артист четко вжился в роль!
Робогозин движениями и походкой напомнил артиста Ивана Филиппова ("По колено"), не он ли был дублером "тела"?..
Махова, Скряпкин - плюсую.
В целом - средне. В любой момент можно бросать просмотр, ничего не потеряв при этом.
Наверное, для среднего школьного возраста вполне. Графика хорошая, выше уровня фильма намного.
С юмором странно - многие вещи для понимания требуют возраста хотя бы 40+, но качество юмора примерно на 20-.
Встроенная реклама - УГ.
5.5 балла из 10.
Сериал очень понравился, на уровне Киндза-дза. Критиканы оценят лет через.... Как я когда-то, посмотрев Киндза-дза подумала: "Что за бред?" А позже оказалось, что не бред. Пусть актёры простоваты, но это как-бы документальная хроника через фантастику, так что стилистика выдержана. Есть гениальные моменты (киберкладбище) - это точно пойдёт в жизнь. Но фильм тёплый, про семью и людей. Ставлю 9. Время оценит.
№35 Gfkmyf
Это не сатира и не юмор.А" сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение .- Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром."- то есть "пасквиль" и не на политическое движение, а на страну под названием Россия.В нынешней ситуации авторы сериала -либо идиоты,либо негодяи.
Поддерживаю! А эти идиоты-негодяи считают свои бредни творческой "смелостью" и отстаиванием "гражданской позиции" )))
Это не сатира и не юмор.А" сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение .- Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром."- то есть "пасквиль" и не на политическое движение, а на страну под названием Россия.В нынешней ситуации авторы сериала -либо идиоты,либо негодяи.
отзывы
Лукина-то кроме внешности ничем не одарена? Ощущение, что в сценарии её персонажа и не было, потом уже пристроили "для красоты", в нагрузку, как предмет интерьера. Судя по этой роли, в театральный её не возьмут.
Силаева - задатки актерские у девочки есть, но иногда слишком хлопочет лицом, перебор режиссер должен был почувствовать.
Семакин сыграл полную невнятность, но такие не могут оказаться даже на подступах к большим должностям, не верю.
Жевакина - ну какая-то... где-то "около" роли, но не располагает к себе.
В отличие от Чихачёва, вот артист четко вжился в роль!
Робогозин движениями и походкой напомнил артиста Ивана Филиппова ("По колено"), не он ли был дублером "тела"?..
Махова, Скряпкин - плюсую.
В целом - средне. В любой момент можно бросать просмотр, ничего не потеряв при этом.
Наверное, для среднего школьного возраста вполне. Графика хорошая, выше уровня фильма намного.
С юмором странно - многие вещи для понимания требуют возраста хотя бы 40+, но качество юмора примерно на 20-.
Встроенная реклама - УГ.
5.5 балла из 10.
Понравилось кинокомедия, просто посмотреть и расслабиться, без политики желательно. Юмор хороший, не ржака конечно, но юмора хватает и самоиронии. Понравились отсылки к известным фильмам, а вот Церерск удивил, такой тонкий намек, не понравился, не так все однозначно, да и получилось некрасиво. Машины летающие, почему машины, а не какие то аппараты, а вот бабулька на сумке это супер , хочу такую)) Актеры может так было задумано режиссером, но мне кажется не все играли на полную и все же фильм хороший!
Сериал... В принципе, если вы хотели знать, что такое "ацтой" - то это вот он. Сиротливо, бедненько, с потугами и редкими проблесками.
Смотрела, с каждой серией уговаривая себя - ну, сейчас раскочегарятся.... И подспудно подлая мыслишка затесалась: а где ж фига-то? Фига беспременно должна быть, сатира же!
И фига немедленно нарисовалась. Встречайте - Церерск....и полный набор штампов от радио Лождь/Мезуза.
Не удержались все-таки.
Да нет, это даже никаких сильных чувств не вызывает. Так, досада на тихое назойливое тявканье. Слыхали мы и погромче, и повыразительнее.
Жаль веселый, симпатичный проект Берчпанк. Жаль симпатичные, незамыленные лица актеров.
Авантюра не удалась. За попытку - спасибо... (с)
Силаева - задатки актерские у девочки есть, но иногда слишком хлопочет лицом, перебор режиссер должен был почувствовать.
Семакин сыграл полную невнятность, но такие не могут оказаться даже на подступах к большим должностям, не верю.
Жевакина - ну какая-то... где-то "около" роли, но не располагает к себе.
В отличие от Чихачёва, вот артист четко вжился в роль!
Робогозин движениями и походкой напомнил артиста Ивана Филиппова ("По колено"), не он ли был дублером "тела"?..
Махова, Скряпкин - плюсую.
В целом - средне. В любой момент можно бросать просмотр, ничего не потеряв при этом.
Наверное, для среднего школьного возраста вполне. Графика хорошая, выше уровня фильма намного.
С юмором странно - многие вещи для понимания требуют возраста хотя бы 40+, но качество юмора примерно на 20-.
Встроенная реклама - УГ.
5.5 балла из 10.
Это не сатира и не юмор.А" сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение .- Чаще всего используется как средство дискредитации политических противников. Не является «узаконенным» литературным жанром."- то есть "пасквиль" и не на политическое движение, а на страну под названием Россия.В нынешней ситуации авторы сериала -либо идиоты,либо негодяи.
... Аргументируйте. Пока аргументов нет.