В 1986 г. вышел фильм "Ограбление" с бесподобным Ж-П Бельмондо тоже про захват заложников и ограбление банка Остросюжетная комедия. Великолепная история о противостоянии остроумного грабителя с комиссаром полиции. Наш фильм "Против всех правил" мне тоже очень понравился, актеры играют прекрасно.
№20 Лёля М.
№17,№18, №19 вот он, оказывается, о чём фильм.....какой глубокий смысл заложен в сюжете, какая крутая криминальная интрига...А, если, это просто- лёгкая новогодняя комедия? Может, не надо так заморачиваться?!
А разве плохо что в новогодней комедии нашлось второе дно? Причем очень красиво изложенное.
Лично мне очень понравились оба слоя этого фильма.
№20 Лёля М.
№17,№18, №19 вот он, оказывается, о чём фильм.....какой глубокий смысл заложен в сюжете, какая крутая криминальная интрига...А, если, это просто- лёгкая новогодняя комедия? Может, не надо так заморачиваться?!
№17,№18, №19 вот он, оказывается, о чём фильм.....какой глубокий смысл заложен в сюжете, какая крутая криминальная интрига...А, если, это просто- лёгкая новогодняя комедия? Может, не надо так заморачиваться?!
№18 Ярина
не очевидно, что бандит "иуда" свой человек спецагента. Просто бандит с помощью лоха "шинкует" денежки , плюс у него будет компромат (что бы не убили) на бывших друганов - это тетрадь с записями. А вот поступок спецагента, то что он сознательно сломал наушники
Увы, очевидно.
Рассмотрим ситуацию от противного. Допустим они не знакомы.
1 Глазами "спецагента".
Только что из подвала появились два очень опасных типа. То что один из них "вырубил" второго не означает что он хороший или свой. Означает только то что кто-то сильный ведет свою собственную, непонятную и, скорее всего, опасную игру. Не разобравшись в ситуации, не нейтрализовав нового игрока, отключать связь просто опасно. Следовательно, наушник ломать нельзя категорически.
Потому что поломанный наушник означает переход к совершенно другим правилам игры.
Однако, наушник сломан. Следовательно что? Следовательно, этот тип "свой", игра "своя" и можно запускать новые правила.
2. Глазами "бандита".
Допустим, блатного кореша успокоили чтобы не наделал глупостей. Но тут непонятный, опасный тип вынимает из уха устройство связи, давит его и...
А что произошло в следующий момент нам вообще не показали.
А там, если они не знакомы, должны были произойти терки. Причем тот вариант событий, который нам показали в фильме был абсолютно не очевиден.
Смотрите сами:
- вешаем на блатного кореша ограбление банка, которое он не совершал и сдаем его полиции - что там по воровским законам за такое полагается?;
- отдаем случайному знакомому воровской общак - что там по воровским законам за такое полагается?;
- присваиваем компромат на весь блатной мир;
Мало? Это не просто много, это запредельно много для человека, который просто шестерка у криминального авторитета. Это как выкинуть на помойку всю предыдущую жизнь, поставить на ней крест. Если до сегодняшнего момента его просто разыскивали как особо опасного, теперь он гарантированно получит вполне ясный приговор от конкретных пацанов.
Это запредельно много в случае, если бы он делал все это сам, один, но еще где-то на грани реальности. Но ведь в чем громадный восклицательный знак? Все это делается в паре с совершенно незнакомым крутым гражданином, причем якобы БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СГОВОРА (!)
Два человека, которые не имеют ни малейших причин доверять друг-другу, просто не смогли бы даже обсудить все это, не то чтобы так быстро договориться. Им надо было, как минимум, объяснить друг-другу кто есть кто, определиться с судьбой терпилы, лоха, выкупа, общака, документов, найти общий язык и умудриться при этом не грохнуть друг-друга (самый очевидный вариант если они не знакомы и не имеют ни малейших причин доверять друг-другу).
Но что мы видим буквально на следующем кадре?
Поверженный урка сидит на стуле и получает инструктаж от спецагента, а его бывший подельник "иуда" усиливает действенность инструктажа направленным на пациента стволом (причем спецагента этот ствол совершенно не смущает - как будто так и должно быть).
Разве не подозрительно что эти два сильных игрока как-то моментально спелись?
Причем в присутствии почти десятка третьих лиц, у которых после таких терок настроение явно бы испортилось. Есть ли в фильме хоть малейший намек на то, что разговор по понятиям состоялся?
Ни малейшего. Напротив.
Урка и спецсотрудник продемонстрировали идеальную работу в команде. Разыграли партию как по писаному, как по нотам. Как молот и наковальня, как два половинки ножниц.
Как говорится, что и следовало доказать.
Фильм весёлый, что-то типа пародии на ограбление . Согласна, с предыдущими 17 и 13 постами
, что лоха Мишу сосед - бандит " иуда" подговорил на ограбление. Но не очевидно, что бандит "иуда" свой человек спецагента. Просто бандит с помощью лоха "шинкует" денежки , плюс у него будет компромат (что бы не убили) на бывших друганов - это тетрадь с записями. А вот поступок спецагента, то что он сознательно сломал наушники означает , что он помягчел душой , перестаёт быть рациональным "сухарём" и решает помочь лоху- преступнику. Тут я согласна с постом "кадеточки" . Поэтому и завершающие кадры фильма о том , что бывший "сухарь" изменился и теперь может сделать лиричное признание в любви.
№14 Кадеточка
... А вот и есть - любовь к ближнему своему, и не желание, чтобы другие слышали, о чем говорят родные люди. Ведь вы же с родными не делитесь сокровенным на главной площади города во всеуслышание. А они да, вот смогли стать родными все к этому моменту. Смогли сплотиться, понять переживания друг друга, а офицер из госслужбы теперь думал только о том, как бы помочь спастись захватчику банка и забрать с собой деньги, так как ему нужно столько всего оплатить.
У Вас в рассуждениях две системные ошибки:
1 - бандит не был родным для заложников, и если он первый раз в жизни видел офицера из спецслужб - они гарантированно не стали бы работать одной командой. Не та масть. Следовательно они были заранее знакомы. Более того, обратите внимание, как он вырубил подельника. Моментально, без раздумий, как будто точно знал что эта ситуация будет и что должно произойти дальше (ты вырубаешь подельника, я выключаю связь, подчищаем следы, снимаем общак и лох его выносит).
Если он пошел на предательство блатных без гарантий (а гарантии на ровном месте появиться не могли), значит он был на связи у офицера уже давно и основательно. Они - одна команда.
2 - Те "огромные долги", из-за которых все в едином порыве стали сочувствовать главному герою - максимум две-три сотни тысяч рублей (думаю что на самом деле гораздо меньше). Воровской общак составлял 5 миллионов (и не рублей). Суммы несопоставимые.
И, кстати, в банковской ячейке заммэра лежала взятка от бандитов на сумму 100 тысяч долларов. Этих денег бы с лихвой хватило на то чтобы покрыть все долги главного героя. Но красавчики ведь пришли явно не за этим. Об этих деньгах никто даже не вспомнил.
В общем, посмотрите фильм еще раз и истина Вам откроется.
Ключ к пониманию фильма - та фраза, которую бандит сказал, когда разрешилась ситуация с попыткой суицида - "забирай мои, я еще нашинкую". Весь остальной фильм и показывает как они втроем "нашинковали".
Очень занятный и забавный фильм, доброта и сочувствие к ближнему. Приятно было видеть с молодыми Валентину Шарыкину. Все молодцы и спасибо всей группе за такой грустный, но позитивный сюжет.
№13 Шурик-75
Другого объяснения почему бандит вдруг стал "иудой" а офицер из государственной конторы срочно позаботился о том чтобы его начальство больше не могло отслеживать его действия просто нет.
А вот и есть - любовь к ближнему своему, и не желание, чтобы другие слышали, о чем говорят родные люди. Ведь вы же с родными не делитесь сокровенным на главной площади города во всеуслышание. А они да, вот смогли стать родными все к этому моменту. Смогли сплотиться, понять переживания друг друга, а офицер из госслужбы теперь думал только о том, как бы помочь спастись захватчику банка и забрать с собой деньги, так как ему нужно столько всего оплатить.
Удивительный фильм. Удивительно в нем то, что снимая легкую юмористическую комедию авторы на самом деле сняли фильм-загадку, которую не так просто разгадать.
Фильм на самом деле о том, как сотрудник неназванной государственной структуры с помощью своего информатора из окружения криминального авторитета руками отнюдь не незадачливого грабителя, а соседа - человека, которого они же в этот банк и послали инсценировать ограбление (инсценировка отработана блестяще) увели пять миллионов - общак криминального авторитета и завладели всем архивом его коррупционных связей.
Теперь, цитируя слова одного из героев "Можно сажать половину города".
Кто сомневается в подобной трактовке фильма - попробуйте иначе объяснить синхронность действий 1.22.30-1.22.55. Другого объяснения почему бандит вдруг стал "иудой" а офицер из государственной конторы срочно позаботился о том чтобы его начальство больше не могло отслеживать его действия просто нет.
В общем нет там иронии судьбы. Просто один из героев виртуозно сыграл в шахматы.
Этим этот фильм очень напоминает первую иллюзию обмана или первые два фильма из дикости.
Браво.
Вчера на НТВмир наткнулась на рекламу, потом посмотрела...
Осталась в восторге! Замечательнейшая новогодняя комедия, которая создает новогодний настрой и дарит веру в чудо. В начале ржала от души, потом даже сердце защемило, когда праздничный ужин был, а в конце вообще обмимимишилась - все так чудесно закончилось, красотень!
И да, до последнего не могла отгадать, кто же из героев - тот самый О_О Хорошо спрятали его )))
отзывы
№17,№18, №19 вот он, оказывается, о чём фильм.....какой глубокий смысл заложен в сюжете, какая крутая криминальная интрига...А, если, это просто- лёгкая новогодняя комедия? Может, не надо так заморачиваться?!
Лично мне очень понравились оба слоя этого фильма.
№17,№18, №19 вот он, оказывается, о чём фильм.....какой глубокий смысл заложен в сюжете, какая крутая криминальная интрига...А, если, это просто- лёгкая новогодняя комедия? Может, не надо так заморачиваться?!
не очевидно, что бандит "иуда" свой человек спецагента. Просто бандит с помощью лоха "шинкует" денежки , плюс у него будет компромат (что бы не убили) на бывших друганов - это тетрадь с записями. А вот поступок спецагента, то что он сознательно сломал наушники
Рассмотрим ситуацию от противного. Допустим они не знакомы.
1 Глазами "спецагента".
Только что из подвала появились два очень опасных типа. То что один из них "вырубил" второго не означает что он хороший или свой. Означает только то что кто-то сильный ведет свою собственную, непонятную и, скорее всего, опасную игру. Не разобравшись в ситуации, не нейтрализовав нового игрока, отключать связь просто опасно. Следовательно, наушник ломать нельзя категорически.
Потому что поломанный наушник означает переход к совершенно другим правилам игры.
Однако, наушник сломан. Следовательно что? Следовательно, этот тип "свой", игра "своя" и можно запускать новые правила.
2. Глазами "бандита".
Допустим, блатного кореша успокоили чтобы не наделал глупостей. Но тут непонятный, опасный тип вынимает из уха устройство связи, давит его и...
А что произошло в следующий момент нам вообще не показали.
А там, если они не знакомы, должны были произойти терки. Причем тот вариант событий, который нам показали в фильме был абсолютно не очевиден.
Смотрите сами:
- вешаем на блатного кореша ограбление банка, которое он не совершал и сдаем его полиции - что там по воровским законам за такое полагается?;
- отдаем случайному знакомому воровской общак - что там по воровским законам за такое полагается?;
- присваиваем компромат на весь блатной мир;
Мало? Это не просто много, это запредельно много для человека, который просто шестерка у криминального авторитета. Это как выкинуть на помойку всю предыдущую жизнь, поставить на ней крест. Если до сегодняшнего момента его просто разыскивали как особо опасного, теперь он гарантированно получит вполне ясный приговор от конкретных пацанов.
Это запредельно много в случае, если бы он делал все это сам, один, но еще где-то на грани реальности. Но ведь в чем громадный восклицательный знак? Все это делается в паре с совершенно незнакомым крутым гражданином, причем якобы БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СГОВОРА (!)
Два человека, которые не имеют ни малейших причин доверять друг-другу, просто не смогли бы даже обсудить все это, не то чтобы так быстро договориться. Им надо было, как минимум, объяснить друг-другу кто есть кто, определиться с судьбой терпилы, лоха, выкупа, общака, документов, найти общий язык и умудриться при этом не грохнуть друг-друга (самый очевидный вариант если они не знакомы и не имеют ни малейших причин доверять друг-другу).
Но что мы видим буквально на следующем кадре?
Поверженный урка сидит на стуле и получает инструктаж от спецагента, а его бывший подельник "иуда" усиливает действенность инструктажа направленным на пациента стволом (причем спецагента этот ствол совершенно не смущает - как будто так и должно быть).
Разве не подозрительно что эти два сильных игрока как-то моментально спелись?
Причем в присутствии почти десятка третьих лиц, у которых после таких терок настроение явно бы испортилось. Есть ли в фильме хоть малейший намек на то, что разговор по понятиям состоялся?
Ни малейшего. Напротив.
Урка и спецсотрудник продемонстрировали идеальную работу в команде. Разыграли партию как по писаному, как по нотам. Как молот и наковальня, как два половинки ножниц.
Как говорится, что и следовало доказать.
, что лоха Мишу сосед - бандит " иуда" подговорил на ограбление. Но не очевидно, что бандит "иуда" свой человек спецагента. Просто бандит с помощью лоха "шинкует" денежки , плюс у него будет компромат (что бы не убили) на бывших друганов - это тетрадь с записями. А вот поступок спецагента, то что он сознательно сломал наушники означает , что он помягчел душой , перестаёт быть рациональным "сухарём" и решает помочь лоху- преступнику. Тут я согласна с постом "кадеточки" . Поэтому и завершающие кадры фильма о том , что бывший "сухарь" изменился и теперь может сделать лиричное признание в любви.
... А вот и есть - любовь к ближнему своему, и не желание, чтобы другие слышали, о чем говорят родные люди. Ведь вы же с родными не делитесь сокровенным на главной площади города во всеуслышание. А они да, вот смогли стать родными все к этому моменту. Смогли сплотиться, понять переживания друг друга, а офицер из госслужбы теперь думал только о том, как бы помочь спастись захватчику банка и забрать с собой деньги, так как ему нужно столько всего оплатить.
1 - бандит не был родным для заложников, и если он первый раз в жизни видел офицера из спецслужб - они гарантированно не стали бы работать одной командой. Не та масть. Следовательно они были заранее знакомы. Более того, обратите внимание, как он вырубил подельника. Моментально, без раздумий, как будто точно знал что эта ситуация будет и что должно произойти дальше (ты вырубаешь подельника, я выключаю связь, подчищаем следы, снимаем общак и лох его выносит).
Если он пошел на предательство блатных без гарантий (а гарантии на ровном месте появиться не могли), значит он был на связи у офицера уже давно и основательно. Они - одна команда.
2 - Те "огромные долги", из-за которых все в едином порыве стали сочувствовать главному герою - максимум две-три сотни тысяч рублей (думаю что на самом деле гораздо меньше). Воровской общак составлял 5 миллионов (и не рублей). Суммы несопоставимые.
И, кстати, в банковской ячейке заммэра лежала взятка от бандитов на сумму 100 тысяч долларов. Этих денег бы с лихвой хватило на то чтобы покрыть все долги главного героя. Но красавчики ведь пришли явно не за этим. Об этих деньгах никто даже не вспомнил.
В общем, посмотрите фильм еще раз и истина Вам откроется.
Ключ к пониманию фильма - та фраза, которую бандит сказал, когда разрешилась ситуация с попыткой суицида - "забирай мои, я еще нашинкую". Весь остальной фильм и показывает как они втроем "нашинковали".
Другого объяснения почему бандит вдруг стал "иудой" а офицер из государственной конторы срочно позаботился о том чтобы его начальство больше не могло отслеживать его действия просто нет.
Фильм на самом деле о том, как сотрудник неназванной государственной структуры с помощью своего информатора из окружения криминального авторитета руками отнюдь не незадачливого грабителя, а соседа - человека, которого они же в этот банк и послали инсценировать ограбление (инсценировка отработана блестяще) увели пять миллионов - общак криминального авторитета и завладели всем архивом его коррупционных связей.
Теперь, цитируя слова одного из героев "Можно сажать половину города".
Кто сомневается в подобной трактовке фильма - попробуйте иначе объяснить синхронность действий 1.22.30-1.22.55. Другого объяснения почему бандит вдруг стал "иудой" а офицер из государственной конторы срочно позаботился о том чтобы его начальство больше не могло отслеживать его действия просто нет.
В общем нет там иронии судьбы. Просто один из героев виртуозно сыграл в шахматы.
Этим этот фильм очень напоминает первую иллюзию обмана или первые два фильма из дикости.
Браво.
Осталась в восторге! Замечательнейшая новогодняя комедия, которая создает новогодний настрой и дарит веру в чудо. В начале ржала от души, потом даже сердце защемило, когда праздничный ужин был, а в конце вообще обмимимишилась - все так чудесно закончилось, красотень!
И да, до последнего не могла отгадать, кто же из героев - тот самый О_О Хорошо спрятали его )))