О любви (2016)

Классный фильм. Бортко - браво! Респект? Актёры справились с ролями - браво!

Чем-то напоминает Скуки ради 1967, в одном варианте героиня не смерилась с падением и ушла..., в этом фильме героиня смерилась, но умерла внутри...
Оба фильма похожи по произведенному впечатлению.

Фильм понравился: как качество съёмки, так и актёрская игра, особенно А. Чиповской и Д. Певцова. Заставил поразмышлять о любви/нелюбви, синицах и журавлях. У отношений Нины с Сашей вообще не было потенциала: слишком примитивно всё у вроде бы не примитивных людей. То, что они разбежались на ранней стадии, не отняв друг у друга драгоценного времени, это плюс. Влюблённость пробудила Нину, раскрыла в ней женщину. Супруг в некотором смысле подтолкнул её в постель к другому мужчине, но невольно. Были бы у Нины чувства к нему – погоня за журавлём была бы неактуальна. Решилась бы проблема с ипотекой и всё, Сергей ведь сказал: «Я сделал то, что вы просили и не требую за это никакой платы, можете встать и уйти». Но она не смогла сопротивляться своему желанию.
У Сергея с женой ещё до встречи с Ниной было раздражение друг другом: «Супруга – это счастливое домашнее животное, которое иногда выводят в свет для демонстрации экстерьера»; «Я зарабатываю деньги. – А зачем ты их зарабатываешь? – А хрен его знает». Но кардинально менять что-то в силу возраста и характера вряд ли бы он стал, женщины, не сговариваясь, всё решили за него.
Саше Нина бросила подачку в виде последней встречи, дающую понимание, что она переросла его за это время. Думаю, его тоже эта изменившаяся Нина вряд ли устроила бы: не по Сеньке шапка. По сценарию сломалось то, что подлежало слому, собственно, так и в реальности всегда происходит: ни больше, ни меньше. Немного нагнетено излишнего драматизма в фильме, всем героям грех жаловаться на судьбу. Как гласит русская поговорка: «У кого-то щи пустые, а у кого-то жемчуг мелкий». Ну получили от жизни некоторые уроки, главное – как усвоили. Счастье – категория относительная, оно уж точно не ограничено гендерными отношениями, а скорее связано с собственной гармонией.

Фильм непростой, жаль, что для вас скучен.и непонятен.Наверное, психологически вы не подготовлены к таким сложным историям.Да и люди там не простые- банкиры, профессура.Просто не ваше кино.А оно сильное и умное.

Абсолютно согласна. Нудная, липучая, тягомотная, утомительная в своих бесконечных претезиях. И ведь считается одной из красавиц современного кинематографа. А на мой взгляд внешность холодная и неприятная, даже отталкивающая.

У Чиповской хорошо получается играть женщин-липучек. Вот прилипает намертво, не оторвать. И всегда в тягость. Нудная она. И в Оттепели и в Маше и О любви.

А мне намного больше нравится Чадов)))

Фильм понравился. О любви. Нельзя стать счастливым, нарушив заповеди Божии. Чужой муж, как чужая вещь. Поэтому наказаны все. Жаль всегда детей в таких случаях.

Они не были расписаны, скорей всего.

... и в том же номере.

Невероятно уныло и скучно. Всё как то тривиально. Не интересно. Чиповская весь фильм как всегда с красивым застывшим строгим лицом и поджатыми губами. Еле досмотрела. Зевота... В конце пошлость просто убила... "Ты кто?.. - Петя... - как тяжело, Петя... ".... Не дословно, но суть... Ничего не понимаю, в основном актёры хорошие. Дело в сценарии и режиссёре.... В общем, фильм неудачный и невероятно скучный.

Я бы тоже легко сменила Чадова на Певцова :)))

Я, честно говоря, не припомню похожей сцены в кино, близкой к реальной. "Саша, Саша, брось нож, ничего уже не изменишь...." - действительно сыграно реално, до гениальности.

Для меня этот фильм глубокий, заставляющий задуматься, с неоднозначными героями, очень жизненными, но...не радующий - позитивного нет.
Мастерски сделан и отлично сыгран актерами, Шопену и Пуччини - признательность, как и картинам великого и прекрасного города.
Понятие "любовь" у каждого свое, и не всегда в себе это распознаешь - любовь это или не любовь - а какие критерии - нет учебников и правил. И какая любовь правильная, а какая нет? Кто это может знать? Только по итогу выясняется, была ли любовь или это как-то по другому называется.
Сужу по себе, я сама задавала когда-то себе вопрос - любовь ли то, что со мной было. А потом, наблюдая за собой, что если вдруг, случайно его увидя в неожиданном месте - улыбаюсь и радуюсь, т.е. это счастье не от ума, а само фонтанчиком взивается вверх, да, тогда, видимо, любовь. А когда прожили вместе 35 лет до его кончины - уж тут вопросов нет - это однозначно любовь, которая греет и через 10 лет после его смерти, и он с тобой по-прежнему в душе, и вы вместе.
Когда каждый день вместе был радость и счастье, даже в самые трудные и бедные годы и в удачах и в трудностях, и самый родной человек на свете, роднее всех кровных родных, когда уже не до кекса, а все равно счастье, и ты это ощущаешь сам, а не кто-то тебе это рассказывает, и ты петь готов от радости. Да, это была радость , но и большая работа, чтобы это не растерять, и жертвы некоторые и притирания. И это была взрослая любовь уже сформировавшихся людей. И теперь нет вопросов у меня - я знаю, да, это была ЛЮБОВЬ самая настоящая и самая сильная. И редкая в нашем мире. Сколько людей ее теряют, даже если были яркие чувства и эмоции, сколько мечутся и ищут и ждут. И не встречают, или мимо проходят, не распознав, или не дав ее себе позволить.
В этом фильме радости "от любви" ни у кого нет, лишь на минуту. Им всем больно, они устали. А на самом деле любовь есть!

На мой взгляд, сложный фильм - как для зрителя, так и для актёров. Я всякого повидал на экране, а этот фильм только со второго раза осилил. Анна Чиповская - справилась со своей непростой ролью. А вот Певцов выглядит достаточно шаблонно. Но меня весь фильм не покидало ощущение дежа-вю после жуткой истории с Анастасией Ещенко. Как в своё время малоизвестная книжка 1898 года описала судьбу "Титаника", так и здесь через происходящее на экране проглядываются мрачные тени реального питерского хоррора.