Боже, какой бред! Диалоги, интонации всё просто отвратительно. Даже такие гиганты как Гостюхин и Кузнецов в этом шлаке выглядят пигмеями. 1 из 10. И даже единицы жалко.
№18 viacheslavv
Редкая ахинея. Сценарий слабее некуда. Даже стыдно за хороших актёров, согласившихся сниматься в подобной лабуде. Так не хватает фильмов с положительным зарядом и счастливым концом, но уж лучше никаких чем такие.
Согласна с вашим отзывом. Удивило, что сейчас этот хлам показывает 5 канал.
Мне сериал очень понравился .Смотрится на одном дыхании.Игра актёров безупречна ,ещё бы снимались в сериале почти одни мастодонты актёрского мастерства.А содержание каково:во всей своей красе показаны реалии современной действительности.Слияние власти с правоохранительными органами и бандитами т.е. коррупция.Главный герой попал в такую передрягу .что при союзе .ему и не снилась бы.
№10 Владимир 123
Смотрел только из-за Гостюхина. Актер-сила. От него положительная энергетика просто прет. Все остальные на его фоне-просто блеклые персонажи.
Смотрела, как и Вы, исключительно из-за В. Гостюхина!
№11 Dina_dina
В. Гостюхин вытянет все, что угодно, такой огонь в человеке неугасимый, такой драйв, такая сила.
Согласна. В. Гостюхин -это очень сильный и мощный Актёр! Верю в любой роли!
Фильм нормальный. Может чего то и не хватает, но в целом нормальный. Гостюхин отлично как всегда. Вот тут кто-то упомянул что лучше бы сыграл Машков. Но во первых Машков на роль деда не тянет пока еще, а во вторых совершенно иной типаж. Добротное, вполне смотрибельное кино.
Редкая ахинея. Сценарий слабее некуда. Даже стыдно за хороших актёров, согласившихся сниматься в подобной лабуде. Так не хватает фильмов с положительным зарядом и счастливым концом, но уж лучше никаких чем такие.
На мой взгляд фильм вышел вполне, ожидала худшего. Мелкие косяки есть, но смотреть было интересно, особенно вторую часть.
Не соглашусь с высказыванием о глупых нелогичных сюжетных ходах.
1."Во первых зачем ему было зарываться в дебри,если там рядом была дорога,тем более за ним никто не гнался."
Откуда Громов должен был знать, будут его искать или нет? Логично ему предположить, что будут, потому и бежит куда глаза глядят.
2. "Потом после той хижины он разводит огонь . Откуда спички? В хижине они бы отсырели,а у него точно не было ,так как в тюрьме забрали бы."
В сценарии была сцена, как Громов возвращается на место, где взяли зеков и находит там спички. В фильме этого нет, да и правильно, поскольку вариантов того, как к нему могли попасть спички, масса. Он нес рюкзак охотника, и мог взять в нем. В хижине они могли храниться таким образом, чтобы не отсыреть, в тюрьме спички не запрещают.
3. "Потом эта история с золотом- вообще сказка."
Ниже уже сказали, что история написана по мотивам творения Джека Лондона, ну и пропажа самолета с золотом реальна.
http://izvestia.ru/news/267808
4. "С ракетой- глупость,там уже некие замахи на кинокомедию". С ракетой- реальная история о хищении ракеты, которая произошла в конце прошлого века.
Хороший душевный фильм с правильной сюжетной линией,про настоящего русского мужика которому не страшны любые не взгоды и который привык всего добиватся сам.
отзывы
Редкая ахинея. Сценарий слабее некуда. Даже стыдно за хороших актёров, согласившихся сниматься в подобной лабуде. Так не хватает фильмов с положительным зарядом и счастливым концом, но уж лучше никаких чем такие.
Если бы не Гостюхин...
Смотрел только из-за Гостюхина. Актер-сила. От него положительная энергетика просто прет. Все остальные на его фоне-просто блеклые персонажи.
В. Гостюхин вытянет все, что угодно, такой огонь в человеке неугасимый, такой драйв, такая сила.
Не соглашусь с высказыванием о глупых нелогичных сюжетных ходах.
1."Во первых зачем ему было зарываться в дебри,если там рядом была дорога,тем более за ним никто не гнался."
Откуда Громов должен был знать, будут его искать или нет? Логично ему предположить, что будут, потому и бежит куда глаза глядят.
2. "Потом после той хижины он разводит огонь . Откуда спички? В хижине они бы отсырели,а у него точно не было ,так как в тюрьме забрали бы."
В сценарии была сцена, как Громов возвращается на место, где взяли зеков и находит там спички. В фильме этого нет, да и правильно, поскольку вариантов того, как к нему могли попасть спички, масса. Он нес рюкзак охотника, и мог взять в нем. В хижине они могли храниться таким образом, чтобы не отсыреть, в тюрьме спички не запрещают.
3. "Потом эта история с золотом- вообще сказка."
Ниже уже сказали, что история написана по мотивам творения Джека Лондона, ну и пропажа самолета с золотом реальна.
http://izvestia.ru/news/267808
4. "С ракетой- глупость,там уже некие замахи на кинокомедию". С ракетой- реальная история о хищении ракеты, которая произошла в конце прошлого века.
Фильм-убогий.Может актёр,как и его герой,захотел заработать.Это его дело.