Три товарища (2012)

Фильм замечательный. Но... Песню "Чом ти не прийшов" испоганили всем. И текстом, и мелодией, и произношением...

Замечательный фильм, Михалкова здесь чудесная.
И очень хорошо, что хэппи энд, не как в романе

Серебрякову не надо никого играть,он изображает самого себя,именно поэтому у него получается так убедительно.

Солидарна с вашим мнением, дамы. Фильм очень хороший. И Ремарк, думаю, не стал бы возражать против упоминания его произведения.

Невозможно смотреть на игру Н.Михалковой.... Бездарно!

Какого мерзкого персонажа играет Алексей Серебряков. Всех может купить. Всех может убить. Всё ему можно. А фильм хороший. Замечательные актёры. Все играют превосходно. И стар, и млад.

и неправильно держала шприц

Фильм сам по себе никакой. А если подумать, что по мотивам Ремарка, то просто отвратительный. Неужели нельзя снимать что-то свое? Кроме названия в этом фильме ничего нет от Ремарка. А главная героиня это главный минус всей этой постановки, большей бездарности я не припоминаю в нашем кинематографе.

Кеосаян пытается поверить своей фразе об великолепных актерских качествах Михалковой. Фильм, обреченный на провал изначально, благодаря главной героине, пресно-отталкивающий образ которой не смог заслонить даже рейтинговый Пронин. Михалкова- это ложка дегтя в любой бочке меда любого гениального режиссера. Никита Сергеевич от отцовской любви перестал видеть реальность.

"По моему скромному разумению кинорежиссер всех времен и народов, Тигран Кеосаян, с обычной, присущей ему скромностью..."
Скромен DNIPRO 19 при скромной погоде, когда скромно и ненавязчиво, по своему скромному разумению,тихо и скромно накатывает на читателей он скромные волны свои...
Под этим, накрывшим пол сайта пространным, "нескромным недоразумением" не хватает подписи в конце. Судя по контексту, должно быть что-то вроде : Тигран DNIPROян.
Однако, те , у кого хватит специальной усидчивости, чтобы дочитать необъятный ,как разлившийся Днепр, комментарий в конце концов поймут, что перед ними статья, критикующая(?!) обозреваемый сериал.
Не знаю. Очень может быть, что плавая в холодной днепровской воде и , избрав литературный псевдоним "Днипро19", именно так и надо писать критические статьи.
Но я, как говорил один, тоже сериальный, профессор - не "Днипро 19". Пэтому я здесь поставлю, точку, сожалея ,правда, о потерянном времени.

По моему скромному разумению кинорежиссер всех времен и народов, Тигран Кеосаян, с обычной, присущей ему скромностью, решил создать собственную историю эпохальных "Трех товарищей", в его случае сохранивших верность дружбе, несмотря на все испытания. Россия периода тяжелых (а какие в России времена не тяжелые?) 1990-х. Высокие идеалы уступили место новым ценностям: каждый стал сам за себя и, кажется, вера в добро утеряна была безвозвратно. Школьным друзьям Роману, Сергею и Олегу, всегда готовым встать друг за друга горой, предстоит приспосабливаться к новым обстоятельствам, которые диктует неспокойное время.....Расширенный вариант описания: "Общество того или иного времени диктует определённые правила поведения. Россия не исключение из правил, а наоборот – главнейший свод правил, который только можно себе представить. Благодаря царившей идеологии прошлого столетия можно было получить срок за распевание песен Виктора Цоя или за какие-либо еще мысли о вещах, далеких от идеалов Советского государства.....Судьба поломанного поколения 1990-х может сложиться по-разному, и это невозможно предугадать. Нельзя предугадать и то, как могут повлиять подобного рода запреты на характер человека.....Главные герои – это три закадычных товарища, которые никогда не давали друг друга в обиду. Целыми классами они ездили в МакДоналдс, и терпели другие лишения советской жизни, собирая деревянные поделки на уроках труда.....В детстве герои еще занимались моделированием самолетов и мечтали о будущем — необычайном и счастливом. Однако жизнь оказалась не слишком дружелюбной: один из друзей расстался с мечтой о полетах, второй искал счастья за границей — и не нашел, третий был уволен из следственного отдела за слишком усердную работу......Только вот у всех ребят сложится непростая жизнь......Но трое закадычных друзей повзрослели. Советское время закончилось, а в новой жизни им не нашлось места. Что у них осталось? Только дружба. Ребята решают работать вместе и находят подходящее дело: ремонт автомобилей. И вот однажды к ним в мастерскую приходит богатый клиент, а под руку с ним — симпатичная девушка...".......Режиссер картины Тигран Кеосаян: «Есть люди, с которыми я постоянно работаю, но нужно открывать и других артистов. Женю Миллера я уже снимал , и мне понравилось с ним работать. Вообще, он замечательный человек. Было интересно снова встретиться и с Надей Михалковой, c которой мы пересеклись на съемочной площадке. Конечно, она изменилась: стала мастеровитее, опытнее и так далее. И сейчас работать с ней было легче, чем тогда.....В фильме героев ждут и разочарования, и предательства, и любовь, и испытания. Переложение на наше время вышло удачное.Никто в фильме не погибает благодаря дружбе,ЛЮБВИ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ....."...... Резкое отрицание увиденного возникло у меня сразу же с первого эпизода , и это о той вещи которую я прочитал впервые где-то в толстом журнале в начале 1960-х, а позже и потом уже книжный вариант зачитал наизусть и до дыр..... Этот режиссерский проект явно "не по Ваньке шапка". Фильм задуман был Кеосаяном , вероятно, с претензией на реминисценцию классического произведения. Но мотивы «Трёх товарищей» Ремарка присутствуют в этом мини-сериале крайне опосредованно, если не сказать, что более чем произвольно и даже едва ощутимо. Всё, что читателю / зрителю даёт право хотя бы вспомнить «Три товарища» Ремарка — это, собственно, три товарища (в данном случае школьных, а не боевых), авторемонтная мастерская, пансионат, проститутка Роза и любовь одного из трёх друзей к тяжело больной девушке. Вот собственно и все, так сказать, метки Ремарка. Всё остальное — совершенно самостоятельное и вполне ура-оптимистичное произведение.... По ходу сюжета, зритель явно ощущает де жавью, но это будет слабое и быстро проходящее чувство. Таким образом, можно смело утверждать, что это вовсе не экранизация романа, и даже не вольное прочтение как, вероятно, можно было ожидать. И если не воспринимать киноленту как реминисценцию, то отпадает всякая необходимость сравнивать одно с другим — персонажи, характеры, сюжет, финал… Если конечно не забыть, что это явная и откровенная СПЕКУЛЯЦИЯ на теме.... Россия, 1990-x, падение нравов и обесцененные ценности, социальная пропасть между олигархами и бизнесменами и простым уставшим, измученным народом, который не желают воспринимать как реальную силу властьимущие, поскольку таковой у него и нет. Нищета соседствует с благополучием и респектабельностью и цинизм, и неверие ни во что уживаются с наивностью и опрометчивой романтикой, тупое везволие и покорство судьбе и вялые попытки противостояния системе, похожие на битву с ветряными мельницами. На этом фоне режиссер пытается прилепить образец настоящей мужской дружбы, трепетной и жертвенной любви. Собственно об этом фильм. Режиссёр, вероятно, попытался использовать мотивы «Трёх товарищей» Ремарка, ещё в советское время, для того, чтобы провести параллели между жестоким, тревожным, напряженным, политически сумбурным временем Германии после WWI, незадолго до прихода нацистов, и нынешними российскими днями, наполненными такой же жестокостью, тревогой, сумбурностью, напряжением и тьмой беспредела власти..... . Временем, когда идеалы давно разрушены, разрушена вера в человека, во всё, что создавалось годами, когда хищные законы рынка, произвол дельцов и партийных деятелей вытеснили человечность, взаимопомощь, веру в светлое будущее и ценность человеческой жизни. Все шкалы истинных ценностей упали ниже нуля, ложные ценности втюхиваются СМИ, хаос и беспросветность царит в обществе, где каждый сам за себя, где человек человеку волк, а не друг, товарищ и брат.....Хотя у меня как-то не получается рационально сравнивать Германию 1920-х, которая потерпела поражение в WWI и СССРоссию 1990-х, которОЕ развалился естественным путем...... И автор, взяв за основу постороннюю ему идею, ставит вроде как философский вопрос — а возможно ли ещё здесь и сейчас на фоне всего этого хаоса и тьмы появление такого чуда как истинная любовь и истинная дружба — в самом высоком смысле этого слова. И сам себе авторитетно заявляет — да, я хочу верить, что возможно. Это и будет представлено зрителю в качестве своего рода манифеста, что добро, любовь, дружба и искренность торжествует, а зло — наказуемо. Он (автор ) мечтает об этом — и да будет так. Светлая мечта, крик души, луч света в толще беспросветной тьмы. А это есть чистый наива, перебор сказочности и сентиментальности, порой даже за гранью откровенной фантастичности, и это невозможно потому, что тень сурового классика простенько не дает шанса соврать. Можно еще верить в этот чистый взгляд девушки, Лизы, но это никогда и никак глаза Патриции Хольман.......А потому не могу простить ни Тиграну Кеосаяну, ни сценаристам Алексею Тимму и Маргарите Алоевой, ни сырые непроработанные диалоги и характеры героев, ни неважность актёрской игры и фантастичность сюжета, ни излишнюю мелодраматическую слащавость, иногда откровенную пародийность . Хорошие ребята не прошли достаточно суровых испытаний и не могут торжествовать в своём добре и любви.А плохие парни не получили по заслугам и не извлекли из всего уроки. Нельзя лепить локальную сказку из великих "Трех товарищей" .... Даже если кому-то очень хочется

в целом сериал понравился, вот только главная героиня которую Михалкова сыграла вообще никакая, она не играла, она как килька вареная- ни игры, ни эмоций, УЖАС!

Итак, объяснение почему мне очень не понравился этот фильм. Первое,что насторожило это четыре серии, если автор не укладывается в крайнем случае в две это настораживает. Главная героиня никакая. Единственная мысль при просмотре. Скорей бы кончилось. Развязки "критических" моментов какие-то странные и надуманные.Как говорится, не смотрите плохие экранизации хороших книг. Читайте хорошие книги.

А медсестра которая кровь брала у Михалковой во 2 серии жгут наложила не профессионально((((( Хотя бы у медиков проконсультировались как наложить жгут , чтобы сделать в/в инъекцию

Начала смотреть фильм на середине 1 серии думаю , что то знакомое......поняла, что фильм связан с романом Эрик Мария Ремарк, грустно стало, что не экранизация((( Михалкова (Патриция Хольман типа) играет бездарно! Гузеева и Серебреков- хорошо играют. РЕМАРКА
ОБОЖАЮ.! Фильм не плохой, но как только я поняла, что фильм имеет отношение к роману Ремарка, он стал мне не интересен! Лучше бы я не поняла!