История кино
Как судить будем?
Николай Дмитриевич Кузнецов из ленты «Наш бронепоезд», в прошлом— начальник отделения лагерной охраны, ныне — мастер секретного цеха одного из московских заводов, отличный семьянин, член партбюро.
2 комментария
4 комментария
14 комментариев
18 комментариев
2 комментария
18 комментариев
7 комментариев
2 комментария
отзывы
По-моему, наиболее значимой стала главная роль Гостюхина в фильме Михаила Пташука по сценарию Евгения Григорьева "Наш бронепоезд", где Гостюхин воплотил в судьбе одного советского человека-патриота всю трагедию разрушения советской социалистической цивилизации...
Очень много недоразумений возникает просто из-за путаницы понятий.
Вот спрашивает рабочий у Кузнецова: "Сколько человек сидело в том лагере?", - и получает ответ: "16 тысяч". Отходит рабочий с таким видом: ну, вы и мерзавцы, замучили столько людей!
И при этом как-то не вспоминают, что в "Чёрном лебеде" тоже сидят похожие на людей. Но выпусти их на волю, они твоего ребёнка изнасилуют и зарежут - и не поморщатся.
А в тех лагерях сидели и те, кто стрелял в Кузнецова под Каунасом. И те, кто служили оккупантам. И другие такие же.. И несогласие с властью они готовы были доказывать вовсе не в интеллигентных диспутах. И если бы к ним проявить мягкотелость, они из безоружных быстренько бы стали вооружёнными и такое бы натворили!
Не верите? Судите сами.
Когда Хрущёв, захватывая власть, дал отмашку на оплёвывание сталинского режима, то восставшие в Венгрии стали вешать венгерских коммунистов. Потому что режим дал слабину.
Другой пример: когда большевики переворотом захватили власть (это сейчас нам внушили, что захват - Революция - был законным), все мыслящие русские люди боролись с ними как с изменниками. И Ярославское восстание тому примером. Но его лидеры дали слабину: свергая в Ярославле большевиков (за исключением двух убитых советских исполкомовцев), они запретили расправляться с большевиками. Зато когда большевики подавили повстанцев, они расстреляли 5 тысяч причастных к восстанию.
Борьба за власть не может быть не кровопролитной: это борьба за выживание.
Если эти тех не убьют, то те - этих непременно.
Поэтому совершают подлость те, кто изображает, будто в жёстких исторических условиях того времени государственный механизм был беспрчинно бесчеловечным, а те, кто сидел в лагерях, -сплошь белые и пушистые.
Очень много недоразумений возникает просто из-за путаницы понятий.
Вот спрашивает рабочий у Кузнецова: "Сколько человек сидело в том лагере?", - и получает ответ: "16 тысяч". Отходит рабочий с таким видом: ну, вы и мерзавцы, замучили столько людей!
И при этом как-то не вспоминают, что в "Чёрном лебеде" тоже сидят похожие на людей. Но выпусти их на волю, они твоего ребёнка изнасилуют и зарежут - и не поморщатся.
А в тех лагерях сидели и те, кто стрелял в Кузнецова под Каунасом. И те, кто служили оккупантам. И другие такие же.. И несогласие с властью они готовы были доказывать вовсе не в интеллигентных диспутах. И если бы к ним проявить мягкотелость, они из безоружных быстренько бы стали вооружёнными и такое бы натворили!
Не верите? Судите сами.
Когда Хрущёв, захватывая власть, дал отмашку на оплёвывание сталинского режима, то восставшие в Венгрии стали вешать венгерских коммунистов. Потому что режим дал слабину.
Другой пример: когда большевики переворотом захватили власть (это сейчас нам внушили, что захват - Революция - был законным), все мыслящие русские люди боролись с ними как с изменниками. И Ярославское восстание тому примером. Но его лидеры дали слабину: свергая в Ярославле большевиков (за исключением двух убитых советских исполкомовцев), они запретили расправляться с большевиками. Зато когда большевики подавили повстанцев, они расстреляли 5 тысяч причастных к восстанию.
Борьба за власть не может быть не кровопролитной: это борьба за выживание.
Если эти тех не убьют, то те - этих непременно.
Поэтому совершают подлость те, кто изображает, будто в жёстких исторических условиях того времени государственный механизм был беспрчинно бесчеловечным, а те, кто сидел в лагерях, -сплошь белые и пушистые.
Сегодня вдруг его показали по каналу "БелРос" (фильм ведь снимался Пташуком в Беларуси), хотя заявлен был другой фильм. Сегодня же белорусский президент с утра - в Китае. Звучит фильм так же жёстко сегодня, как и в момент появления.
Да,зрелищно хрустел. )) Как он там про героя Гостюхина-когда доел огурец- "-Скурвился!".(если не путаю слово)..
Вот спрашивает рабочий у Кузнецова: "Сколько человек сидело в том лагере?", - и получает ответ: "16 тысяч". Отходит рабочий с таким видом: ну, вы и мерзавцы, замучили столько людей!
И при этом как-то не вспоминают, что в "Чёрном лебеде" тоже сидят похожие на людей. Но выпусти их на волю, они твоего ребёнка изнасилуют и зарежут - и не поморщатся.
А в тех лагерях сидели и те, кто стрелял в Кузнецова под Каунасом. И те, кто служили оккупантам. И другие такие же.. И несогласие с властью они готовы были доказывать вовсе не в интеллигентных диспутах. И если бы к ним проявить мягкотелость, они из безоружных быстренько бы стали вооружёнными и такое бы натворили!
Не верите? Судите сами.
Когда Хрущёв, захватывая власть, дал отмашку на оплёвывание сталинского режима, то восставшие в Венгрии стали вешать венгерских коммунистов. Потому что режим дал слабину.
Другой пример: когда большевики переворотом захватили власть (это сейчас нам внушили, что захват - Революция - был законным), все мыслящие русские люди боролись с ними как с изменниками. И Ярославское восстание тому примером. Но его лидеры дали слабину: свергая в Ярославле большевиков (за исключением двух убитых советских исполкомовцев), они запретили расправляться с большевиками. Зато когда большевики подавили повстанцев, они расстреляли 5 тысяч причастных к восстанию.
Борьба за власть не может быть не кровопролитной: это борьба за выживание.
Если эти тех не убьют, то те - этих непременно.
Поэтому совершают подлость те, кто изображает, будто в жёстких исторических условиях того времени государственный механизм был беспрчинно бесчеловечным, а те, кто сидел в лагерях, -сплошь белые и пушистые.
№56 Ден Джамп... вы,наверное,имеете в виду фильм"Без свидетелей"
Кооперативы были в Венгрии ещё с 70-х. Там Я.Кадор давно разрешил частный сектор. Социализм был на лишь словах. Он много делал для того,чтобы венгры жили хорошо. Джинсы,магнитолы,стиралки...-всё ввозилось из кап. стран. Вот и нашему руководству надо было завалить страну европейским ширпотребом,никто бы не орал-Даёшь демократию. Ещё римляне сказали-Хлеба и зрелищ.
А потом свержение строя в 1991 м толкнулось не ширпотребом,а продуктовым (скорее созданным) кризисом.Вещей то у людей было достаточно (если не считать совсем нищих и алкашей ),а как поднять массы пойти свергать? Только отнятием хлеба,мяса..-и шкатулка переворота открыта..
Да ,я тоже помню,как в "Огоньке" 86 го года рекламировали венгерские ночные кафе и бистро,мол,вот бы у нас были такие круглосуточные .
А в Калинине первые кооперативы появились в начале 86-го.Это были сувенирные магазинчики с самоделками-украшения,кошельки,значки и статуэтки. И первый платный кооператорский кафе-видеоцентр открылся в 1986-м .
... Это не философ сказал, это в Библии написано. Но там есть очень важное продолжение: Истина одна - и она у Бога.
А у людей всегда у каждого своя правда. В этом и состоит плюрализм истин. Да-да, именно так в философии ХХ века. Это Горбатый говаривал лишь о плюрализме мнений, думая, что открыл Америку.
У Филлипенко здесь по мне вообще лучшая роль ,прекрасно сыграл редактора,а уж когда алко - токсикоз пошёл после застольной беседы..
...
У Филлипенко здесь по мне вообще лучшая роль ,прекрасно сыграл редактора,...
И жена у него хорошая.
Перепил - после всех этих разговоров, мыслей, воспоминаний, рассуждений, обиды за себя, людей, Страну. Сравнивая жизнь в Союзе и Германии - после Победы. ... Но до Кузнецова всё не дойдет.., поехал дальше правду искать, против ветра плевать.