Вишневый сад (2011)

Печальное зрелище. Захарова понятное дело почему в главной роли, но Шагин? Лопахин не может быть таким молодым! Да, актер прекрасный, но после пьесы, игры Смолякова и Кищенко это издевательство над автором и зрителем. Актерский ансамбль плохо собран, вместе они не смотрятся, химии нет. Хотя вроде бы столько звезд, а в нашем местном драмтеатре постановка была конфетка в отличие от этой поделки.

Замечательный во всех планах спектакль!Все безупречно, артисты великолепны-ВСЕ!

Ужасная постановка, самая худшая из тех, что я видела в театре и в кино. Даже Овчаровский "Сад" лучше. Если вы ставите картину на новый лад, то может измениться одежда, речь, обстановка, но никогда не должен меняться ХАРАКТЕР ПЕРСОНАЖЕЙ. Характер - на все времена. Не один из актеров не передал характер чеховских персонажей. Больше всего мне понравилась игра Броневого( Фирса), приближенная к оригиналу. Остальные персонажи отвратительно тупые, истеричные и морально уродливые. Захарова хуже всех справилась с ролью.

Да, спасибо за ответ. Как-то не доходило, что шкаф для Гаева может быть даже значимее сада. Ещё совсем недавно вычитал, что возможно это не только книжный шкаф. Возможно в нём раньше хранили варенье и Гаев, будучи ребёнком, воровал его оттуда.

Re Алексей Владимиров
Мне кажется что шкаф для Гаева то же что Вишневый Сад для Раневской. Очевидно этот крик говорит о воспоминании детства, юности. И грустный подтекст того что жизнь проходит.

Хороший спектакль. Бесподобный Шагин, оказалось таааакой симпатичный молодой человек! Влюблена!

Оригинальная постановка. Взгляд из современности на то, что актуально во все века. Время меняет для нас значение тех или иных персонажей, поэтому Фирс здесь не просто "уж три года бормочет", а сосуществует наравне с другими. Некая мудрость старичка прорывается наружу уже не только в виде разговоров о вишнёвом саде и его вечном "Недотёпа!". Не стоит забывать и об обратной стороне медали: роль Фирса расширили, исходя и из актёрского статуса Броневого. Любовь Андреевна (по сравнению с другими постановками пьесы) заметно "помолодела", а Лопахин и вовсе теперь годится ей в сыновья, ну, или неплохо подходит в качестве молодого любовника. Неспроста их всё время тянет друг к другу. Вечная чеховская разобщённость людей, их мнений и правд как всегда мешает им найти общий язык, и в захаровской трактовке это звучит острее. Кстати обе роли сыграны прекрасно, а монолог Захаровой о вишнёвом саде "... ангелы небесные не покинули тебя..." - выше всяких похвал. Ни в одной другой постановке (из тех, что я видел) он не дотягивает до такого полёта души. Правда Неёлова его тоже неплохо исполняла, но её Раневская - особый разговор. Если бы сюда ещё Шарлотту из того же спектакля "Современника"! Там она - чуть ли не самое страдающее существо, там она великолепна!
Не могу не отметить здесь замечательные декорации, создающие ощущение родства сада, имения и зрителей. Левая часть сцены - детская комната, справа - веранда, ведущая в сад. Сад подразумевается за сценой и на месте зрителей, это придаёт объём пространству. Актёры обращаются не только "к нам", как к месту где находится сад, но и "от нас". Зритель становится не только участником происходящего, но и сторонним наблюдателем.
В других постановках сад всегда был ТОЛЬКО на месте зрителей, а это более ограниченное взаимодействие. Очень удачен финал, где дом как бы "складывается" и рушится.
Спектакль Захарова - исключение из правила. Здесь режиссёрская отсебятина очень грамотно вписывается в чеховское мироощущение (моё мнение). Это современный взгляд на Чехова, не менее интересный, чем замечательная постановка Хейфеца, которую считаю лучшей. (За исключением некоторых эпизодов.) Смотреть оба спектакля и пересматривать ОБЯЗАТЕЛЬНО!
P.S. Меня удивил эпизод, где Гаев исступлённо кричит о книжном шкафе: "Сто лет шкафу!". Я чувствую здесь интересную находку, но доходчиво объяснить для себя смысл такой трактовки не могу. Может кто-нибудь попробует?

Мне понравился спектакль, особенно игра Шагина.