Шёл четвёртый год войны… (1983)

Один из самых пронзительных фильмов о войне. Жаль, что в эти майские праздники мало показывали советскую военную классику.

И у Беляева концовка другая.

Цель её изменения? Без этой концовки фильм не собрал бы эти 14,5 миллиона зрителей.
«Сарафанное радио» ориентируется на что-нибудь яркое, запоминающееся, вызывающее эмоции.
Сними строго по сценарию, и фильм затерялся бы в череде боевиков на военную тематику.
Ну вот разрешили тогда этот жанр, и пошло-поехало.

Да оно бы и ладно, вопрос – как это осуществили?
Почему старшине Васкову в скиту я верю, а здесь не получается?

Кино не документальное, но какой-то необходимый минимум правдоподобности должен присутствовать.
Иначе это будет совсем иной жанр.

Терпеть не могу попытки манипулирования зрителем.

Турандот

Задание
«...пробраться в особую зону»
«...узнать, что здесь скрывает враг...»
«...и сообщить об этом нашему командованию. — сказала Надежда...»
Основываясь на известном,
как задача про бассейн и трубы.
Первое, впускные трубы – вход в зону. Условие достаточно прогнозируемое...
Второе, «бассейн» – полная неизвестность, Х...
Третье, трубы сливные – там тоже вариантов не то, чтобы много.
Пеленгатор.
Наши знали о его «двойном предназначении». Почему не рассмотрели заранее?
Да, он может обнаружить их, но и сам уязвим. Условно говоря, «хрустальная коробка».
Не факт, что он вообще встретится. Но если встретится, овладеть, не повредив, та ещё задача.

А будь у них своя рация, уничтожай конкурента. Передавай шифровку.
И уходи.

Саздинец Как можно разработать план о том, чего не знаешь? Ведь если бы руководству было известно всё, то и не было бы смысла посылать разведчиков. Понятно, что разведчики действуют по обстановке и на месте принимают решения. Посмотрите любые фильмы про разведчиков - везде, как правило, так. Взять хоть ту же "Звезду", она в первую очередь напрашивается исходя из схожести концовок - подвиг и смерть в прямом эфире. У Казакевича тоже, кстати, не было именно такой концовки. Там вот так:
"Через два дня после того разговора Звезда вдруг снова отозвалась:
- Земля. Земля. Я Звезда. Слышишь ли ты меня? Я Звезда.
- Звезда, Звезда! - громко закричала Катя.- Я Земля. Я слушаю тебя,
слушаю, слушаю тебя.
Она протянула руку и настежь отворила дверь блиндажа, чтобы кого-нибудь
позвать, поделиться своей радостью. Но кругом никого не было. Она схватила
карандаш и приготовилась записывать. Однако Звезда на полуслове замолчала и
уже больше не говорила. Всю ночь Катя не смыкала глаз, но Звезда молчала".
Но был реальный похожий подвиг во время финской войны. Имя героя Александр Васильевич Спеков. Он и ещё 12 бойцов находились в полевом карауле и подверглись нападению. Спеков поддерживал связь во время боя и передавал сведения о его ходе. Во многих источниках говорится, что последними его словами были: "Весь состав караула героически погиб, противник забрасывает дом гранатами, завершаю передачу, бросаю гранаты, выбрасываюсь в окно, привет Родине!" Александру Васильевичу Спекову было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Может быть, авторы фильмов "Шёл четвёртый год войны..." и "Звезда" вдохновлялись в том числе и его подвигом, и именно поэтому сцены гибели разведчиков и в том, и в другом фильме настолько пронзительны.

Турандот
А что Парамонов?
«И когда мы уже были на опушке, услыхали собачий лай. Значит, нас уже искать начали...
... Мы хотели в ту же ночь переходить фронт. Но потом поняли, что не перейдём...
...переходить фронт непросто получается. Поэтому мы опять в своё же болото уползли.
...Если напорются на засаду, надо будет их поддержать огоньком.»

То есть опять – «на авось»?
Да не променад это «по Невскому» – перейти линию фронта!
— И ещё миллиард. — Один миллиард и пять сверху. — Это тебе что, семечки?! – «Нев. пр. ит. в Рос.»

Убили же кого-то, из какой-то группы, уже на бруствере нашего окопа(как пример).
Спирин с четырьмя нашими солдатами погибли...

И так все могут или погибнуть, или попасть в плен при возвращении через
«..район сплошь забит ихними войсками и техникой...» ©

А один раз передать зашифрованную радиограмму и времени много не займёт, и вероятность,
что командование получит точную, нужную информацию вовремя, близка к 100%.
И солдаты, если и погибнут, то не так, как первые группы, безрезультатно.
Пока молчали, никто их не обнаружил.

А в эфир они с какой целью вышли?
В фильме «Приказ: огонь не открывать!» шпионы как раз ими и воспользовались ))
А у «Четырёх танкистов» эту функцию выполнил Шарик ))
А зачем мне подменять автора? Это его идея, пусть и обоснует её.
Здесь авторы так вывели персонажей, что противник выглядит очень выпукло и жизненно.
А положительные герои показаны так несуразно, что никакая актёрская игра не помогает.

В повести, к слову, все главные герои остались живы, благодаря запасному варианту.
Но и там надёжный способ передачи важных разведданных не раскрыт.
«Сознание того, что с трудом и риском добытая ценная информация,
которую не передадут в Центр вовремя, окажется уже ненужной,
не может не беспокоить и не волновать настоящего разведчика.»
«Ставка больше, чем жизнь»
А я и написал, на страничке «Серенады Солнечной долины», что у меня этот стиль отклика не вызывает ))

«Предложение было заманчивым:
они смогут заполучить рацию, а стало быть, и установить связь со своими.»

То есть никаких захватов пеленгаторов не рассматривали в принципе.
Потому что это настолько непредсказуемая операция, что «Один шанс из тысячи» (есть такой фильм).
Малейшая ошибка и рации нет.



Неудачный замысел породил неудачное кино.

А как задумывалось изначально?

«Фомин понял, что полковник и на самом деле пришел с чем-то важным...
А когда все выслушал, пожал Супруну руку и сказал:
— Действуйте. Моя полная поддержка вам обеспечена...»
***
— Я уже предлагал, — сказал Раммо. — И теперь повторяю то же самое.
Пока еще есть возможность, вам, товарищ капитан, вместе с Птахиным надо уходить.
И постараться оторваться от зоны как можно дальше.
А мы с Журбой найдём эту погрузочную площадку и там возьмем «языка».
Должен же будет кто-нибудь из той команды хоть на минуту отойти в лес…
— Это можно только предполагать, — сказала Надежда...

Опять же видим предложение бойца на месте, но не видим предварительно разработанного плана.

— Вы, почему молчите, Журба? Давайте ваше предложение.
— Я думаю, командир, — повторил Журба, — что, если мы будем действовать так,
как предлагают мои товарищи, ни у вас, ни у нас ничего не получится.
Немцы не дураки и наверняка уже поняли, с кем имеют дело.
И в самое ближайшее время в этом лесу начнется большой бенц...

Хм-м-м...
а почему не озвучить план командования, а не план «моих товарищей»?

— В таком случае, товарищ полковник, вывод напрашивается только один:
операция была плохо подготовлена, — решил Тарасов. — Плохо продумали весь ход операции...

Саздинец Как Парамонов передал (в фильме Красильников), так и они бы передали. Ваше предложение с рацией очень заманчиво, но предыдущие группы шли с рацией, и где они? Повторяю для тех, кто умеет осмысливать прочитанное, пусть и не с первого раза: "У них в том районе по всем дорогам эта машина ездит, которая рации засекает". "Станьте голубем почты моей" :-). То есть каких-то реальных предложений у вас нет. Для положительных героев вы находите достаточно резких и нелицеприятных слов, а вокруг старосты и Штуббе хороводы водите как вокруг новогодней ёлки. За версту видно человека, который не любит джаз :-).

«...и сообщить об этом нашему командованию. — сказала Надежда...»
«Мысль работала и над тем, как сообщить своим о новых данных.»

Исходя из текста – передача важнейших разведданных продумана просто не была! На авось?
В самом деле, надо не просто узнать, ещё и передать информацию командованию!
И каким же образом?
«...так как они совершенно не рассчитывали на радиосвязь.» (!?!)

Турандот
– Чего-нибудь интересного нашли? – Та ничого особлывого. – «Место встречи...»

А если бы нашли эти самые «особые сведения», как бы их передали?
Объясните, Турандот, каким образом, по-Вашему, это могло произойти?

(голубей почтовых взяли бы, и то больше толку.)
Стоит не только читать, но и осмысливать ))


А они у нас кто?
Пособники оккупантов.
И как с ними поступать?

Вы же сами процитировали мои слова
Какое ещё тут может быть толкование?

Саздинец Самое начало повести А.Беляева:
"...Что у вас случилось? Вы же ни разу не вышли на связь…
Парамонов взял себя в руки.
— В том-то и дело, товарищ полковник, что ничего не случилось, — словно извиняясь, начал рассказывать он. — У них в том районе по всем дорогам эта машина ездит, которая рации засекает. Наш капитан сразу ее определил и принял решение донесения не посылать. Потому как особых сведений мы тогда не имели, а обнаружить себя могли за здорово живешь.
— Вот почему проваливались все группы, — понял Супрун."
Саздинец, вы постоянно цитируете повесть, показали здесь на ветке себя большим её знатоком, но вот такую малость почему-то не заметили. Всё то же пресловутое "здесь читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали"? Ну, понятно, мы все за всё хорошее против всего плохого. Но я спрашивала конкретно про старосту и Штубе.

«На десерт»

центральная, ключевая, идея произведения...
Из-за чего группе пришлось пожертвовать жизнью в своеобразном «прямом эфире»...

Самое начало повести.
Послано несколько разведгрупп, ни одна не вернулась:
«Третья группа достигла леса «Глухого»...Это был единственный и последний сеанс связи с группой.
Можно было предположить, что передатчик сразу же запеленговали, а группу ликвидировали.
От четвертой группы, возглавляемой начальником разведки одной из дивизий капитаном Ерохиным, опытнейшим разведчиком, до сих пор донесений не было. Хотя уже должны были состояться два сеанса.»

То есть эти группы изначально шли с радиопередатчиком. В случае необходимости они ни от кого не зависели.
Почему же эта группа пошла налегке?
Ведь они планировали найти транспорт, ну не пешком же идти эти десятки километров.
Вещмешком больше, и только. Как нам показали, практически всё время передвигались на телеге.

Почему без рации?

Пеленгатор...

Там вообще уровень самодеятельности. Всех участников.
В общем вся эта сцена ничего, кроме недоумения не вызвала.

№183
Турандот
Если оккупанты не уходят сами, они должны быть уничтожены.

И добровольная служба им ставит служащих на один с ними уровень[ А уж похвала от них... бррр ]
С точно таким же наказанием.

Саздинец Но тогда скажите честно и открыто без всяких виляний, как вы относитесь к этой предательнице, как там бишь её.. Штубе, и как вы относитесь к предателю-старосте в исполнении Дурова. Только без виляний! Прямо и честно!