пастор Шлаг или светлый образ его 16.04.2025 - 10:59:11
№190 Светлана Гутор
...моментально лишившаяся невинности горничная...Что этим всем хотел сказать режиссер? Показать эротический фильм, каким он мог быть в начале 20 века?
Подскажите, в каком месте горничная лишилась невинности и каким образом этот фильм связан с началом 20 века?
Пошлый фильм, даже не верится, что снят Говорухиным. Фотоснимки голых дам в разных позах, первые полчаса показа- сплошные скабрезные шутки, моментально лишившаяся невинности горничная, деревянная игра актеров. Некоторые поклонники героине Горшковой в дети годятся по внешнему виду, сама она с современным мейкапом и заученными безэмоциональными фразами. Что этим всем хотел сказать режиссер? Показать эротический фильм, каким он мог быть в начале 20 века?
№185 Aaaleksaaa
Как-то странно закончился фильм, никакой развязки, весь сюжет о том, что весь экипаж ругался из-за пассажирки, и в итоге что? Потеряно время 1,5 часа, а жаль... Начало такое многообещающее было, середина тоже неплоха, а конец подвел
Ругались потому что ВСЕ хотели ОДНОМОМЕНТНОСТЬ....как и всегда у мужиков..серьезно никто не хотел....они же моряки,у них в каждом порту...задержался только Цветков...да и то,когда цель была достигнута-дальше неинтересно ему....ОБЫЧНОЕ КОБЕЛИНОЕ ДЕЛО...это и хотел показать Говорухин ..наоборот..ВПОЛНЕ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ФИНАЛ....ничего удивительного...сколько вам лет,если вы этого не поняли?))))
Второй раз смотрю, по ящику. Всё фильмы его люблю. Во всех есть что-то. Игра, юмор, ирония. Да и второе дно, если внимательно всмотреться. Спасибо авторам фильма. Всём.
пастор Шлаг или светлый образ его 29.08.2022 - 09:08:49
№179 Влад Л.
...
Режиссёр поведал об одной истории из жизни, каких не перечесть. Но перенёс действо в ту эпоху. Дал возможность понастальгировать по времени, где присутствует красота, в т.ч. и речи, напомнил о культуре, раз вы заметили прислугу со знанием ин.яз. Но, самое главное, это русский дух, колорит..
На всякий случай, в порядке информации: повесть дореволюционного русского писателя Станюковича написана в конце 19-го века. Режиссер ничего никуда не переносил. Прислуга в США по определению должна говорить на английском языке, чтобы вести хозяйство в доме и выполнять распоряжения мужа хозяйки. Хотя было бы прикольней, если бы она была негритянкой )))
№179 Влад Л.
...
Режиссёр поведал об одной истории из жизни, каких не перечесть. Но перенёс действо в ту эпоху. Дал возможность понастальгировать по времени, где присутствует красота, в т.ч. и речи, напомнил о культуре, раз вы заметили прислугу со знанием ин.яз. Но, самое главное, это русский дух, колорит..
Как-то странно закончился фильм, никакой развязки, весь сюжет о том, что весь экипаж ругался из-за пассажирки, и в итоге что? Потеряно время 1,5 часа, а жаль... Начало такое многообещающее было, середина тоже неплоха, а конец подвел
№183 Ким-Сан-Йон
Постельная сцена в Гонконге выглядит совершенно нелогично. Вера назначила Цветкову испытание на 6 месяцев и вдруг легла с ним в постель, хотя она должна была остаться для него загадкой, чем-то недостижимым, а она так быстро сдалась. После этого он должен был потерять к ней интерес, потому что уже нечего добиваться. Что касается Веры Сергеевны, то в отзывах уже писали, что наряды и поведение не такие, какими они должны быть у дамы в статусе вдовы. Нет в ней благородства, хотя она и напускает на себя строгость. Но если она не отличается хорошими манерами, почему к ней сватаются такие достойные люди, как командир корабля? В целом Горшковой не удалось показать характер героини, и все сцены с ее участием, это только статичный портрет красивой актрисы. Цветков не вызывает симпатии, потому что он не сдержан и плохой офицер, проворонил начало шторма, публично нагрубил командиру, удрал из-под ареста. Единственное украшение фильма - Башаров и Пегова.
Не согласна с Вами и вообще не поняла смысла того, что Вы написали. В фильме все так очевидно, что наверное чтобы понять, нужно знать жизнь. Роли сыграны прекрасно, артисты подобраны еще лучше. Когда женщина любит, какие препятствия могут быть, а главное как еще показать мораль этих событий?
Постельная сцена в Гонконге выглядит совершенно нелогично. Вера назначила Цветкову испытание на 6 месяцев и вдруг легла с ним в постель, хотя она должна была остаться для него загадкой, чем-то недостижимым, а она так быстро сдалась. После этого он должен был потерять к ней интерес, потому что уже нечего добиваться. Что касается Веры Сергеевны, то в отзывах уже писали, что наряды и поведение не такие, какими они должны быть у дамы в статусе вдовы. Нет в ней благородства, хотя она и напускает на себя строгость. Но если она не отличается хорошими манерами, почему к ней сватаются такие достойные люди, как командир корабля? В целом Горшковой не удалось показать характер героини, и все сцены с ее участием, это только статичный портрет красивой актрисы. Цветков не вызывает симпатии, потому что он не сдержан и плохой офицер, проворонил начало шторма, публично нагрубил командиру, удрал из-под ареста. Единственное украшение фильма - Башаров и Пегова.
Вот, начинают тут "лубок и развесистая клюква", лишь бы показать свой современный ум/за разум и предпочтение зрелищного негатива. Предрассвет в Гонконге, отель, пряные запахи цветов, сумасшедшая ночь. Так приятно погрузиться и испытать наконец-то чувство восторга от работы прекрасного мастера кино. Я не сразу оценила этот фильм. А потом появилось желание пересмотреть. И стало мне понятно, что это очень качественно с душой сделанная работа. Хочется сказать ругателям: "Помолчите, просто не надо ничего гадкого и склочного писать. Просто иногда можно промолчать".
№174 Крю
Лубок и развесистая клюква как они есть. Хруст французской булки, матросы-ребятушки, прислуга, разговаривающая на английском, и все так чинно, благородно, по старому (с). Абсолютно беззубое, выхолощенное, скучное кино, не ожидала такого от Говорухина.
№174 Крю
Лубок и развесистая клюква как они есть. Хруст французской булки, матросы-ребятушки, прислуга, разговаривающая на английском, и все так чинно, благородно, по старому (с). Абсолютно беззубое, выхолощенное, скучное кино, не ожидала такого от Говорухина.
Режиссёр поведал об одной истории из жизни, каких не перечесть. Но перенёс действо в ту эпоху. Дал возможность понастальгировать по времени, где присутствует красота, в т.ч. и речи, напомнил о культуре, раз вы заметили прислугу со знанием ин.яз. Но, самое главное, это русский дух, колорит..
Снят фильм отменно, ГГ залюбуешься, много актеров советской школы, а фильм вышел никудышным, если не сказать резче. Никакого ощущения 19 века нет, традиционное для росиянского кино чтение по ролям у большинства персонажей. Этакие фантазии лебералов, демократов на ту эпоху. У Говорухина есть фильмы заметно лучше, но за хорошее кино теперь не платят, похоже.
отзывы
...моментально лишившаяся невинности горничная...Что этим всем хотел сказать режиссер? Показать эротический фильм, каким он мог быть в начале 20 века?
Как-то странно закончился фильм, никакой развязки, весь сюжет о том, что весь экипаж ругался из-за пассажирки, и в итоге что? Потеряно время 1,5 часа, а жаль... Начало такое многообещающее было, середина тоже неплоха, а конец подвел
...
Режиссёр поведал об одной истории из жизни, каких не перечесть. Но перенёс действо в ту эпоху. Дал возможность понастальгировать по времени, где присутствует красота, в т.ч. и речи, напомнил о культуре, раз вы заметили прислугу со знанием ин.яз. Но, самое главное, это русский дух, колорит..
...
Режиссёр поведал об одной истории из жизни, каких не перечесть. Но перенёс действо в ту эпоху. Дал возможность понастальгировать по времени, где присутствует красота, в т.ч. и речи, напомнил о культуре, раз вы заметили прислугу со знанием ин.яз. Но, самое главное, это русский дух, колорит..
Постельная сцена в Гонконге выглядит совершенно нелогично. Вера назначила Цветкову испытание на 6 месяцев и вдруг легла с ним в постель, хотя она должна была остаться для него загадкой, чем-то недостижимым, а она так быстро сдалась. После этого он должен был потерять к ней интерес, потому что уже нечего добиваться. Что касается Веры Сергеевны, то в отзывах уже писали, что наряды и поведение не такие, какими они должны быть у дамы в статусе вдовы. Нет в ней благородства, хотя она и напускает на себя строгость. Но если она не отличается хорошими манерами, почему к ней сватаются такие достойные люди, как командир корабля? В целом Горшковой не удалось показать характер героини, и все сцены с ее участием, это только статичный портрет красивой актрисы. Цветков не вызывает симпатии, потому что он не сдержан и плохой офицер, проворонил начало шторма, публично нагрубил командиру, удрал из-под ареста. Единственное украшение фильма - Башаров и Пегова.
Лубок и развесистая клюква как они есть. Хруст французской булки, матросы-ребятушки, прислуга, разговаривающая на английском, и все так чинно, благородно, по старому (с). Абсолютно беззубое, выхолощенное, скучное кино, не ожидала такого от Говорухина.
Лубок и развесистая клюква как они есть. Хруст французской булки, матросы-ребятушки, прислуга, разговаривающая на английском, и все так чинно, благородно, по старому (с). Абсолютно беззубое, выхолощенное, скучное кино, не ожидала такого от Говорухина.