Дом под звёздным небом (1991)

...
Ага, конечно. Власть заказала "Андрея Рублёва"? А потом не пустила его на Каннский фестиваль и положила на 4 года на полку, да? А "Парад планет" тоже власть заказала?!

Никогда художники не творили НЕ на заказ. Именно власть имущие заказывают музыку и оплачивают её...

№200 Леонид Иванович
... был бы заказ от новой власти, тот Соловьёв радостно его выполнил бы.

№199 Вадим Колмаков
Показательный фильм С. Соловьева, налицо деградация художника в мир абсурда, антисоветизма и зауми, которые в те времена интерпретировали как высшее достижение кинематографа.

№175 Антван
Может ли мне кто пояснить - что символизирует Компостеров, который ведёт себя подобно Коту Бегемоту? Зачем Соловьёву вторичность? И, наконец, зачем режиссёр (кроме эпатажной функции) заставил победителя в конце фильма мочится на врага? - ведь, подобный ритуал, по сути, является крайне негативным и низводит самого "положительного" героя до уровня животного.

№190 Михаил Вечный
... Так ведь данный режиссёр в 90-е денежки активно зарабатывал! А возможно и гранты чьи-то получал.
Ну, а М.Ульянов ему был нужен хотя бы для одного солидного имени, на которое можно "словить" публику постарше и сходства его героя с классическим правильным советским профессором, а без таких актёров как М.Ульянов (ну, или В.Меньшов, который вряд ли бы согласился играть в подобной бредятине) этот персонаж (канонический советский профессор) был бы не так понятен зрителям.
Голосую против этой чернухи девяностых.

№175 Антван
Может ли мне кто пояснить - что символизирует Компостеров, который ведёт себя подобно Коту Бегемоту? Зачем Соловьёву вторичность? - так много персонажей пересекающихся с булгаковскими образами. И, наконец, зачем режиссёр (кроме эпатажной функции) заставил победителя в конце фильма мочится на врага? - ведь, подобный ритуал, по сути, является крайне негативным и низводит самого "положительного" героя до уровня животного.

№188 Геннадий Воланов
Я вообще люблю сюр, но это не тот случай; слишком уж чернушно.
Хотя эпопея с распиливанием получилась довольно прикольной.
По актёрам и героям.
Забавно, что понравились практически все женские персонажи (особенно, великолепная Алла Парфаньяк!), и активно не понравились все мужские.
Непонятно зачем было приглашать на главную роль такую глыбу как М.Ульянов, если играть-то ему было особо нечего.
Также неприятно удивила упрямая верность Соловьёва бывшим "фаворитам" из своих предыдущих фильмов.
Например, тот же А.Баширов, с его крайне ограниченными актёрскими возможностями, на мой взгляд, типичный эпатажный эпизодник; мелькнуть на экране с дебильными высказываниями или идиотскими действиями - вот чисто его ипостась.
Не сказать, что бы в ДпЗН он сильно изменил своему оригинальному амплуа, но практически главная роль для него - явный перебор.
В ещё бОльшей степени это касается Ильи Иванова, который вообще ни разу актёр. Й
Чего ради Соловьёв таскал его из фильма в фильм?!
Ведь у человека нет ни харизмы, ни голоса, ни внешности (остричься налысо может каждый, но это вовсе не значит, что бритьё автоматически превратит его в кинематографическую личность).
В "Ассе"-то он был ни о чём, а здесь и тем более.
Также меня совершенно не убедил и Дмитрий Соловьёв, тихо и бесстрастно - типичный стиль Соловьёва-старшего! ;)) - проговаривающий свой сценарный текст в камеру.
В общем, кроме обязательной для перестроечного кино полной женской обнажёнки (М.Аниканова), вспомнить о фильме особо и нечего.
"6" по 10-балльной.