№96 владимир головачев
Ложь и худ. вымысел надо разделять - есть граница, которую перейдя, становишься конъюнктурщиком
В чем состоит конъюнктурность сценария? В предоставлении зрителю возможности проникнуть в мысли, чувства и переживания героя, оказавшегося в экстремальной ситуации? Нет, надо было его просто утопить - замечательный вышел бы фильм! ))
№94 Pierre Dhalle
... Этот "писака", родившийся в сибирской деревне на берегу великой реки, успел в юности достаточно поносить военное обмундирование, а заодно имел представление о художественном вымысле.
Ложь и худ. вымысел надо разделять - есть граница, которую перейдя, становишься конъюнктурщиком... А книги Астафьева я читал - писатель классный, но правда выше всего...
№93 владимир головачев
К актёру, светлая память ему, никаких претензий - он выполнял указания режиссёра...
Вы страницу "Инофрмация о фильме" не прочли.
Критика:
... Но авторы, к сожалению, упустили возможность жанровой цельности. Так первая треть картины поставлена в традициях бытовой драмы. Да и в центральной части фильма все время предпринимаются попытки "оправдоподобить" легенду. По этой причине, вероятно, и возникает затянутость действия, "провалы" в напряженности сюжета...
№93 владимир головачев
мне очень бы хотелось, чтобы сценарист, написавший эту сказку, надел военное обмундирование
этому писаке неведомо понятие переохлаждения организма и его последствия
Этот "писака", родившийся в сибирской деревне на берегу великой реки, успел в юности достаточно поносить военное обмундирование, а заодно имел представление о художественном вымысле.
К актёру, светлая память ему, никаких претензий - он выполнял указания режиссёра...но, мне очень бы хотелось, чтобы сценарист, написавший эту сказку, надел военное обмундирование, зимой в мороз намок в ледяной воде и сколько бы он выдержал и чтобы стало с его руками оголёнными, всем телом в обледеневшей шинели и после лежания на снегу и т.д. Очевидно, этому писаке неведомо понятие переохлаждения организма и его последствия в течение нескольких часов и дело здесь не в силе духа человека, а в нашей слабости перед ПЕРЕОХЛАЖДЕНИЕМ, от которого нет спасения в таких условиях... Или был продемонстрирован вариант воина- МОРЖА, которому всё нипочём? А у героя руки не обморожены, он свободно ими двигает, что является враньём в такой ситуации. Такая же показуха и в фильме ВЫЖИВШИЙ с Ди Каприо - никакой мороз, мокрая одежда меховая, ни ледяная вода - ничего не повлияло на ГГ...в результате ГГ получил ОСКАРА - супер.
№90 Николай Ефанов
...
В Люфтваффе практиковалась "свободная охота", но не за отдельными солдатиками или детьми, да ещё за пределами дальности, а за истребителями РККА, поскольку для Люфтваффе Восточный фронт был учебным, там готовили пилотов для Западного фронта.
Дорого заплатили за учебу - более 40 тысяч сбитых, 20 тысяч небоевых и 10 тысяч учебных - примерно такие потери.
№89 Трокадеро
Чего-то у этого немца-летчика какой-то свободный график. Летает себе, когда захочет по собственному усмотрению.
В Люфтваффе практиковалась "свободная охота", но не за отдельными солдатиками или детьми, да ещё за пределами дальности, а за истребителями РККА, поскольку для Люфтваффе Восточный фронт был учебным, там готовили пилотов для Западного фронта.
Чего-то у этого немца-летчика какой-то свободный график. Летает себе, когда захочет по собственному усмотрению. Патроны и топливо тратит на одного несчастного молодого солдата. Да, а какой он спец по самолетам. Сходу определил, что масляный фильтр пробит. Странно, что не полез его чинить прямо на лету. Наверное нужную отвертку с собой не захватил.
Для поборников "реализма/достоверности" фильм должен заканчиваться в 26.08 , когда вместе с кораблём должен был утопнуть со всеми вместе и герой В.Баранова...в шинели , в сапогах , с винтовкой с 3-мя патронами и с "треульниками" - "Все умерли!" (с)
Фильм мне тоже очень нравится. Но почему у меня не возникает вопросов ни к Освобождению, ни в А зори..., ни к Балладе о солдате? А?
Просто сценарист решил повыпендриваться.
Фильм отличнейший , игра Вячеслава Баранова - выше всяких похвал
А относительно "нереальности" отвечу так -
Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм и относиться к нему надо именно как "произведению"
Я часто говорю тем кто ищет в фильмах "правду" - " Если по правде , то практически любой фильм-боевик , вестерн и т.п должен идти не более 2-х - 3-х минут "Супермен" что то начинает "геройствовать" и тут ему издали прилетает пуля в голову (натуральная проза жизни) и...как герой "Мимино" крутивший кино в ауле - "Всё - кончилось кино!" (с)
Вы посмотрели РЕАЛИСТИЧНЫЙ боевик , слишком коротко? Так зато как вы ихотели ..."натурально" :)
Просто смотрите фильмы или не смотрите...если не нравятся
№84 Жерар
Ситуация в фильме абсолютно нереальная. Нам показывают, что летчик сам решает: Ну-кась, слетаю-ка я и поохочусь на песцов, б. медведей, людишек.
Что видим: плотный ледовый покров — это не может быть Мурманск, значит это Архангельск или ближе к Новой Земле, возможно Карское море, но не Баренцево.
Это я к чему? Для Мессера или ФВ-190 эти места очень далеки от их авиабаз. В условиях постоянной нехватки горючего во всем Вермахте прогулочные вылеты запрещены, поэтому фриц мог получить там только одно задание: одиночное барражирование в районе транспортных путей с целью обнаружения мортранспорта (не военного), то есть разведка, так как не бомбами (торпедами) потопить даже «корыто» нельзя. То есть доложить данные разведки на базу бомбардировщиков. А в случае обнаружения ГСМ на палубе (самые частые перевозки) обстрелом поджечь их. Это очень далеко, поэтому имея полетное задание на пролёты в определенных квадратах горючего не хватило бы на свободную охоту «на дичь».
И второе: из тяжелой неповоротливой мосинки сбить самолет очень сложно (были единичные случаи за войну) — можно попасть разок другой, но не туда, где самолет загорится. Но главнее всего другое. Это стрельба обессилевшего человека в крайне замёрзшем состоянии — дрожь рук запредельная, то есть прицеливание вникуда.
Насчёт дальности немецких истребителей, Вы правы от Хетбугена и Луостари было мягко говоря далековато и для "Мессера" и для "Фокке-Вульфа" это был полет в один конец, но в конце 80-х годов на озере Окулово, это около 200 км от Архангельска, был обнаружен немецкий тайный аэродром подскока времен Великой Отечественной, так фантазия сценаристов была подтверждена жизнью (хотя на тот момент они вряд-ли об этом догадывались)
Ситуация в фильме абсолютно нереальная. Нам показывают, что летчик сам решает: Ну-кась, слетаю-ка я и поохочусь на песцов, б. медведей, людишек.
Что видим: плотный ледовый покров — это не может быть Мурманск, значит это Архангельск или ближе к Новой Земле, возможно Карское море, но не Баренцево.
Это я к чему? Для Мессера или ФВ-190 эти места очень далеки от их авиабаз. В условиях постоянной нехватки горючего во всем Вермахте прогулочные вылеты запрещены, поэтому фриц мог получить там только одно задание: одиночное барражирование в районе транспортных путей с целью обнаружения мортранспорта (не военного), то есть разведка, так как не бомбами (торпедами) потопить даже «корыто» нельзя. То есть доложить данные разведки на базу бомбардировщиков. А в случае обнаружения ГСМ на палубе (самые частые перевозки) обстрелом поджечь их. Это очень далеко, поэтому имея полетное задание на пролёты в определенных квадратах горючего не хватило бы на свободную охоту «на дичь».
И второе: из тяжелой неповоротливой мосинки сбить самолет очень сложно (были единичные случаи за войну) — можно попасть разок другой, но не туда, где самолет загорится. Но главнее всего другое. Это стрельба обессилевшего человека в крайне замёрзшем состоянии — дрожь рук запредельная, то есть прицеливание вникуда.
№81 Евгений Ю.
... А откуда у летчика лодка ? Спасательный жилет был , вероятно.
Надувные спасательные лодки входили в комплект самолётов ещё во Вторую Мировую, например в том же "Мессере-109", правда не ранних серий, была лодка А-2, правда чтоб ей воспользоваться надо было сесть на воду, а не упасть туда и достать, а после войны в аварийном комплекте военных самолетов обязательно есть авиационная спасательная лодка, в истребителях (МЛАС-1/ЛАС-1) они очень маленькие и действительно мягко говоря волнения не держат
отзывы
Ложь и худ. вымысел надо разделять - есть граница, которую перейдя, становишься конъюнктурщиком
... Этот "писака", родившийся в сибирской деревне на берегу великой реки, успел в юности достаточно поносить военное обмундирование, а заодно имел представление о художественном вымысле.
К актёру, светлая память ему, никаких претензий - он выполнял указания режиссёра...
Критика:
... Но авторы, к сожалению, упустили возможность жанровой цельности. Так первая треть картины поставлена в традициях бытовой драмы. Да и в центральной части фильма все время предпринимаются попытки "оправдоподобить" легенду. По этой причине, вероятно, и возникает затянутость действия, "провалы" в напряженности сюжета...
мне очень бы хотелось, чтобы сценарист, написавший эту сказку, надел военное обмундирование
этому писаке неведомо понятие переохлаждения организма и его последствия
... Дорого заплатили за учебу.
...
В Люфтваффе практиковалась "свободная охота", но не за отдельными солдатиками или детьми, да ещё за пределами дальности, а за истребителями РККА, поскольку для Люфтваффе Восточный фронт был учебным, там готовили пилотов для Западного фронта.
Чего-то у этого немца-летчика какой-то свободный график. Летает себе, когда захочет по собственному усмотрению.
"Всё , кончилось кино!" (с)...расходитесь :)
Фильм мне тоже очень нравится. Но почему у меня не возникает вопросов ни к Освобождению, ни в А зори..., ни к Балладе о солдате? А?
Просто сценарист решил повыпендриваться.
А относительно "нереальности" отвечу так -
Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм и относиться к нему надо именно как "произведению"
Я часто говорю тем кто ищет в фильмах "правду" - " Если по правде , то практически любой фильм-боевик , вестерн и т.п должен идти не более 2-х - 3-х минут "Супермен" что то начинает "геройствовать" и тут ему издали прилетает пуля в голову (натуральная проза жизни) и...как герой "Мимино" крутивший кино в ауле - "Всё - кончилось кино!" (с)
Вы посмотрели РЕАЛИСТИЧНЫЙ боевик , слишком коротко? Так зато как вы ихотели ..."натурально" :)
Просто смотрите фильмы или не смотрите...если не нравятся
Ситуация в фильме абсолютно нереальная. Нам показывают, что летчик сам решает: Ну-кась, слетаю-ка я и поохочусь на песцов, б. медведей, людишек.
Что видим: плотный ледовый покров — это не может быть Мурманск, значит это Архангельск или ближе к Новой Земле, возможно Карское море, но не Баренцево.
Это я к чему? Для Мессера или ФВ-190 эти места очень далеки от их авиабаз. В условиях постоянной нехватки горючего во всем Вермахте прогулочные вылеты запрещены, поэтому фриц мог получить там только одно задание: одиночное барражирование в районе транспортных путей с целью обнаружения мортранспорта (не военного), то есть разведка, так как не бомбами (торпедами) потопить даже «корыто» нельзя. То есть доложить данные разведки на базу бомбардировщиков. А в случае обнаружения ГСМ на палубе (самые частые перевозки) обстрелом поджечь их. Это очень далеко, поэтому имея полетное задание на пролёты в определенных квадратах горючего не хватило бы на свободную охоту «на дичь».
И второе: из тяжелой неповоротливой мосинки сбить самолет очень сложно (были единичные случаи за войну) — можно попасть разок другой, но не туда, где самолет загорится. Но главнее всего другое. Это стрельба обессилевшего человека в крайне замёрзшем состоянии — дрожь рук запредельная, то есть прицеливание вникуда.
Что видим: плотный ледовый покров — это не может быть Мурманск, значит это Архангельск или ближе к Новой Земле, возможно Карское море, но не Баренцево.
Это я к чему? Для Мессера или ФВ-190 эти места очень далеки от их авиабаз. В условиях постоянной нехватки горючего во всем Вермахте прогулочные вылеты запрещены, поэтому фриц мог получить там только одно задание: одиночное барражирование в районе транспортных путей с целью обнаружения мортранспорта (не военного), то есть разведка, так как не бомбами (торпедами) потопить даже «корыто» нельзя. То есть доложить данные разведки на базу бомбардировщиков. А в случае обнаружения ГСМ на палубе (самые частые перевозки) обстрелом поджечь их. Это очень далеко, поэтому имея полетное задание на пролёты в определенных квадратах горючего не хватило бы на свободную охоту «на дичь».
И второе: из тяжелой неповоротливой мосинки сбить самолет очень сложно (были единичные случаи за войну) — можно попасть разок другой, но не туда, где самолет загорится. Но главнее всего другое. Это стрельба обессилевшего человека в крайне замёрзшем состоянии — дрожь рук запредельная, то есть прицеливание вникуда.
... А откуда у летчика лодка ? Спасательный жилет был , вероятно.