Леонид Галлис

Очень интересный и запоминающийся с первого раза актер

Бесспорно.

5

Прочитал обвинения в адрес Галлиса в том, что он был якобы евреем и отказывался от своей национальности. Даже отрывок из пасквильной книги был приведен. Но откуда такая уверенность, что он еврей? Внешность - обычная южно/среднеевропейская, которая распространена у многих этносов, но как раз среди евреев встречается редко, во всяком случае в то время, когда они еще так сильно не смешались с русскими и иными. Фамилия - редкая, вероятно, греческая, но не исключено, что итальянская или иная европейская. Вероятно, досталась ему от предка по отцовской линии - эмигранта из одной из европейских стран. Имена-отчества его родителей - вполне русские. Но даже, допустим, у него и были еврейские корни по отцу или по матери, но почему он должен держаться этой национальности? Тогда наши соотечественники были в первую очередь советскими людьми, национальность отходила на второй план. Главное, что он актер был хороший, и человек, судя по всему, тоже вполне достойный. А обвинить человека - это у нас каждый может. Тем более, что абсолютно чистых людей практически не бывает. У каждого в жизни мог быть эпизод, когда он был в чем-то неправ. А если такой эпизод еще и преподнести односторонне, пользуясь тем, что обвиненный не может ответить?

Хорошее открытое русское лицо. Замечательные роли русских людей. Наверное ему действительно было неприятно, когда другие публично пытались менять его самоидентификацию, насильно отрывать от России ради их непонятных интересов.

Чудесный актёр. А то, что один написал со слов другого и у каждого своя, может быть, интерпретация))) - не верю. И какое отношение ко всему имеет национальность? Может ему евреи не нравились и он не хотел быть к ним причастным. И дядю его не знаем, может этот дядя не совсем хороший человек... Родственники - они тоже разными бывают...
Мне вот интересно, что заставило его снять чудесный фильм "Время и семья Конвей". Только за одно это можно быть благодарным этому человеку. А сколько им сыграно ролей и, главное, как! Спасибо за то, что поделился с нами искрой своего таланта!

Мощный актер,иной раз кажется,что недопонятый и недоиспользрванный режиссурой,хотя эпохальным роли есть-и ещё какие

Герой Гриценко более лиричен и потому более страшен в своей изнанке.

На мой взгляд,Гриценко внешне больше похож на Николая Антоныча

Действительно, Гриценко гениально сыграл самого Галлиса. Он принял его за точку отсчёта роли Николая Антоныча, за эталон. Подобного в истории кино не припомню. Такое надо было заслужить.
Поведение "дяди Гриши" считаю не только глупым, но и заведомо публично провокационным и лицемерным. Леонид, как видно, раскусил его замысел с первого взгляда, потому так и осадил этого местечкового "патриота".

Все возможно.А может-и не было такого.Из сегодняшнего времени нельзя судить."Николай Антоныч" сыгран блестяще.Видно-что как актер-величина.И уровень культуры-сейчас просто такой не встретишь.И вообще-а мы что,идеальные все люди?

Не хочу знать, каким Галлис был человеком - он актер отличный! Я его помню по фильму Поезд идет на Восток. Замечательно сыграл! А насчет личных качеств знать совсем не обязательно, актеры зачастую не походят на своих героев - ни мужества, ни отваги, ни благородства, ни способности любить...как и все мы, обычные люди.

Действительно,нынешние мемуаристы рассуждают с высоты "своей колокольни". Нужно знать то время,прежде чем судить людей. Постоянно бояться,что то,о чём думаешь,может быть услышано. А нынешние болтуны,на деле трусы и предатели. Ищут соринку в чужом глазу,а в своём бревна не видят.

№ 29 Ольда М., (Орел)
№28 тотэм
Я склонен верить словам Г. Бахтарова, по крайней мере, эпизод, о котором он пишет, выглядит вполне достоверно, и уж в любом случае автор воспоминаний знал о Галлисе больше, чем мы, и он точно имеет право высказаться о своём коллеге. Мотивы же поведения Галлиса -это другой вопрос, их мы в точности никогда не узнаем. Но я считаю, что это не важно. Приятно, конечно, когда замечательные актёры были и замечательными людьми, как, например, А.Зуева, но такое встречается редко, точно так же, как и среди нас,"обыкновенных". Для меня вполне достаточно того, что Галлис - прекрасный актёр.

№28 тотэм

Отрывок, помещенный Вами, совершенно не говорит о том, что актер Леонид Галлис был именно таким, каким его постарался изобразить автор «воспоминаний».
Кто такой этот автор, чтобы изрекать истину, якобы не подлежащую сомнению, и в своих мемуарах выставлять на всеобщее обозрение крайне субъективное мнение о других людях, которые, к тому же, давно ушли и не могут себя защитить!

«Мемуарист» ставит в упрек Л.Галлису, что тот тщательно скрывал свою национальность.
Но, во-первых, это было личным делом самого актера, к какой нации себя причислять.
Во-вторых, времена были такие, когда «пятая графа» могла привести человека куда угодно: в ссылку, в лагерь, под расстрел.
Людям всегда было что скрывать в своей биографии, а до Великой Отечественной войны в особенности: происхождение, родственные связи с осужденными «врагами народа», фамилию, национальность и проч. Да что говорить, все дореволюционное прошлое многим приходилось скрывать, потому что, бывало, человека, прожившего большую часть жизни в Российской империи и прослужившего в каком-либо ведомстве, могли обвинить именно в службе «проклятому царизму».

В качестве примера: после осуждения очередного «врага» люди, носящие такую же, как у него, фамилию, стремились поскорее ее сменить, дабы не попасть под ту же «гребенку» как однофамильцы или родственники.
Помню, читала, что после высылки Л.Троцкого за границу, его однофамильцы начали в срочном порядке брать другие фамилии или изменять эту же, к примеру, на Троицкий.

Кстати, почему автор «воспоминаний», так переживавший по поводу «отступничества» Л.Галлиса от своей национальности, не остался под своей фамилией, а сменил ее на другую?

«Мемуарист», видимо, считал себя непогрешимым, если позволил себе определять «размер» души прекрасного актера и просто хорошего человека Леонида Галлиса и давать оценку его поступкам, субъективно поместив их в разряд непривлекательных.

Я, как зритель, видевший Л.Галлиса в разных фильмах, в тексте данного отрывка рассмотрела лишь банальную зависть и недоброжелательность. Еще бы: актер - «типичный герой-любовник - красивый, улыбчивый, дружелюбный»!
И автору «воспоминаний» захотелось привлекательную внешность и положительные качества характера актера затушевать, отрицательно окрасить их, придав обыкновенным житейским поступкам яркого человека негативный оттенок.

Автор зря старался! Никаким «мемуаристам» и иже с ними не удастся бросить тень на прекрасного актера и принизить его вклад в театральное и кинематографическое искусство.