Борис Беляев

(1) Точно.
(2)Нет ни романтики, ни атмосферности. А бесконечная, одна и та же, бравурная музыка действует на нервы.
По теме: "биография" Бори Беляева огорчает

На странице актёра ничего нет о нём самом. Неужели в Воронежском ТЮЗе, где он служил в отделе кадров нет никаких сведений о нём? Странно, такой значимый в своё время фильм, и такая скудная информация об актёре, который сыграл одну из главных ролей.

В 1912 году экспедицию на корабле "Святая Анна" отправилась экспедиция летенанта Брусилова Георгия Львовича. Целью экспедиции Брусилова было первое под российским флагом прохождение Северо-Восточным проходом и попутный зверопромысел. Экспедиция погибла, но два человека Штурман Альбанов Валериан Иванович и матрос Конрад добрались до большой земли. Альбанов издал книгу воспоминаний. Каверин взял эти события в качестве прототипа для своего романа.

Посмотрела фильм "Два капитана" (1955) и в восхищении от игры юных актеров Бориса Беляева и Людочки Безуглой! Ну какие они молодцы, замечательно показали своих героев, характеры, первую любовь. Спасибо вам, очень хороший фильм получился.


А Борису - Светлая память! Не ожидала, что его уже 33 года - нет с нами.

Талантливый и красивый актер. Жаль, что практически не снимался в кино.
Светлая память.

100%

Мы немножко не точно говорим, точнее не точно формулируем.
Понимаете, Мономах, правильно привел цитату из книги.
Этой цитатой Каверин перечеркивает все. А приписывает открытие Северной земли несуществующему капитану. При этом я не отрицаю, что до Вилькицкого возможно на этой земле кто-то уже был.

Понятно что вымышленный. Но с другой стороны-даже здесь упоминается то, что на эту Северную землю ходили местные жители. И ходили до экспедиции. Так что кто знает-кто на самом деле открыл эту землю, тем более повторюсь-у Вилькицкого, судя по всему, возмущения романом не было...

к №81 Про мало известные экспедиции, возможно Вы Марина и правы.
Но в одном из интервью сам В. Каверин, четко признавал, что капитан Татаринов это вымышленный образ, собранный из нескольких человек того времени.
Так же как и образ Сани.
Саня возник в голове Каверина, когда он отдыхая в одном из домов отдыха, познакомился с молодым человеком. Который был в силу юношеского максимализма был "правдист во всем", одержимый, пропитанный идеями того времени. Настоящий человек того времени.

А если действительно была какая-то экспедиция до Вилькицкого, пусть не такая громкая, как у Татаринова, но была? И тот же Вилькицкий, мне кажется, наверняка знал о тексте романа, уж всяко ему рассказали друзья-знакомые, но тем не менее он, судя по всему, не пошел в суд или просто выяснять отношения? Вот вам, господа, и повод пойти по следам Сани, опять-таки опровергнуть или доказать. Почему Вы, уважаемый Мономах, так уверены что до Вилькицкого никто там не бывал? Только потому что так написано в книгах. Но бывает что давно уже всем якобы все известно-и вдруг бац! Появляются новые обстоятельства. Я вот такие случаи знаю, хотя и не в области географических открытий. И я не думаю, что Каверин написал это только ради сюжета-нет, наверняка там не все так просто.

Семруч, Каверин действовал вполне целенаправленно. В романе, при всех его условностях указан не условный, а конкретный географический объект - архипелаг Северная Земля, и не условная, а реальная экспедиция Бориса Випькицкого. Впрочем, дадим слово автору: "Я попросил у Сани карту и показал путь, который должен был пройти капитан Татаринов. Только теперь я вспомнил об его открытии. Что это за земля к северу от Таймырского полуострова?— Постой—ка, — сказала Саня. — Да ведь это Северная Земля!
Что за черт! Это была Северная Земля, открытая в 1913 году лейтенантом Вилькицким. Очень странно!
Вилькицкий открыл Северную Землю осенью. Осенью, через полгода! Осенью, значит, он ни черта не открыл, потому что она была уже открыта и названа в честь Марьи Васильевны, — продолжал я, крепко держа палец на Северной Земле, как будто боясь, как бы с ней опять не произошло какой—нибудь ошибки. Бедный Катин отец! Он был удивительно, необыкновенно несчастлив. Ни в одной географической книге нет ни одного упоминания о нем, и никто в мире не знает о том, что он сделал." (Часть 3, глава 14).
Вот в этом и заключается каверинская подлость. Он открытым прямым текстом оболгал Вилькицкого и приписал реально сделанное его экспедицией открытие мифическому, придуманному капитану Татаринову. И этот текст до сих пор публикуется во всех изданиях каверинского опуса без каких-либо редакторских комментариев. Кстати, Вы представляете состояние Вилькицкого, если он, возможно, читал "Два капитана"? Умер Вилькицкий в 1961 году и гипотетически вполне мог роман прочесть.

Мономах, ну если уж быть совсем точным, то Каверин вообще все в кучу смешал. Это и открытие Северную земли, и мореплавателей всех в одну кучу, а приписал все это одному несуществующему капитану. Придумать красивую историю наверное он был в праве, но факты искажать нельзя. Хотя в детстве мы мало об этом задумывались?
А насчет того , что делал капитан так он просто верил НА. Он же по словам Вайры простой был и доверчивый.

В книге откровенное враньё про открытие Северной Земли. Архипелаг был открыт экспедицией Бориса Вилькицкого (корабли "Таймыр" и Вайгач"). Но поскольку Б.Вилькицкий эмигрировал, данный факт либо отрицался (как в книге Каверина), либо замалчивался, либо не афишировался. Так что Каверин активно поучаствовал в брехне, пардон - в фальсификации истории.
И ещё одно. С каким надрывом в книге и в фильмах (в фильме 1955 года, правда, меньше, в фильме Карелова - больше) говорится о том, что для экспедиции поставлялись полудохлые собаки, тухлые консервы, гнилые палатки. А у меня простенький вопрос: а где был в это время начальник экспедиции капитан Татаринов? Музицировал, декламировал стихи, играл в преферанс?

Ай да Марина, молодец! Я Вас хитро подводил к этому и Вы все четко сформулировали. Произведение Каверина - это гимн настоящим людям. И наверное не важно, соответствует ли описание внешности героев тому, что в книге. Важен дух и моральный облик человека. Вот Вам было интересно о поисках капитана, Вайре (которая кстати зря злится) о судьбе простого доверчивого человека. А мне о взаимоотношениях между Ромашовым - Григорьевым, Григорьевым - Николаем Антоновичем. Подлость - порядочность. А про паранойю - это глупости. Это просто восприятие данного произведения одним моим юным знакомым.

Книга написана совсем не для подростков. Её сделали таковой в только в последнее время.