Антоша Рыбкин (1942)

"Антоша Рыбкин" по жанру своему не просто комедия, он народная комедия. В живописи его можно сравнить с лубком, в театре с представлением о Петрушке. Главный герой здесь непритязательный, веселый, неунывающий герой. У него обязательно есть любимая, друг - помощник и несколько врагов, которых он в течение действия побеждает.
"была создана фигура… известная всем народам… Это непобедимый герой народной кукольной комедии, он побеждает всех и всё: полицию, попов, даже чёрта и смерть, сам-же остаётся бессмертен. В грубом и наивном образе трудовой народ воплотил сам себя и свою веру в то, что в конце концов — именно он преодолеет всё и всех".
— Максим Горький
Именно таким героем и предстает перед нами Антоша Рыбкин.
Если подходить к этому фильму как к народному представлению о герое простом, но неунывающем, легком, верном и одновременно храбром, умеющем выйти из любой ситуации, победить любого врага.... все встанет на свое место.
Нельзя сравнивать фильм с произведениями драматического, трагического плана. Даже с комедией с элементами драматизма, трагедии и героики сравнивать не стоит. Жанры разные.
И о том,что лента эта ушла в небытие, легла навеки в запасники, говорить не стит.
Петрушке, как герою театрального произведения, уже не одна сотня лет, а он до сих пор жив. Так же жив и необходим нам порой Антоша Рыбкин.

Прекрасный образчик комедии, необходимый в то непростое время наряду с более серьезными фильмами.
Единственное что не понял, зачем потребовалось начинать представление артистов во время которого все зрители ушли на боевое задание? По началу, мне казалось, что в этом концерте особый смысл, но так и не увидел никакой связи с дальнейшим. Разве что момент с юбкой можно посчитать связующим звеном.

Прочитал обсуждения фильма. Ну, Синеман сравнивает... Я садился смотреть по необходимости, для мероприятия, ужасаясь предстоящему при всей моей любви к советскому кинематографу. Но потом даже пожалел. что посмотрел один, а не с сыном-студентом. Предполагаю, что и ему фильмы бы тоже пришелся.
Синеман, если Вы сравните этот фильм с Филлини - боюсь, что я не найду, что ответить.

Какой живой фильм! Лучшее, что я видел из фильмов времен Великой Отечественной. По режиссуре, актерской игре - великолепный! Такие фишки, перевертышы, юмор совершенно не натужный (что в те времена в таком легком виде не частость). Не ожидал!

Противоречивый, однако, фильм. Одни ругают, другие хвалят. А Твардовскому не понравился...

Пал Палыч ,краССа-авец..!

Динамичный фильм. Весёлый. Для агитки военного времени очень хорошо. Киносборники ещё не посмотрел, а раз данный фильм вырос из них, то потороплюсь с просмотром. Раз бойцы просили отдельный фильм с Антошей снять, значит нужен он был им в то время. Конечно, после Победы стали врага уже изображать серьёзней и агитки уже стали не нужны, а сейчас интересно посмотреть то же, что и наши бойцы смотрели в те суровые дни.
Актёров сильных подобрали, много знакомых лиц.

Согласен.
Более того: фильм хорош именно своей непритязательностью.
Снимался в 1942 году для того, чтобы людям веселее было, а не для того, чтобы "себя показать".
И в том, что тогда нужны были такие фильмы - никаких сомнений!
А кому и зачем понадобился "Гитлер капут"?

При всей своей непритязательности "Антоша Рыбкин" в разы лучше, чем снятый сравнительно недавно, понастоящему дебильный Гитлер-капут".

Я люблю фильмы Юдина - особенно "Сердца четырех". "Антошу Рыбкина" смотрел как минимум пару раз - но, конечно, не ради сюжета, а только лишь чтобы полюбоваться на очаровательную Марину Ладынину. В остальном фильм - непритязательный. Немцев во время войны часто изображали дураками, чтобы снизить градус ужаса перед врагом - и у солдат, и у населения. Зато после победы политика поменялась на противоположную: мы победили серьезного, а отнюдь не карикатурного врага. Именно поэтому, к примеру, у создателей фильма "Беспокойное хозяйство", снимавшегося в 1945 году, возникли проблемы - немцы там, согласно прошлой идеологической установке, были выставлены идиотами. Мне кажется, что АР снимался как очередная серия Боевого киносборника - немного наспех, без претензии на долгую память и любовь зрителя.

Да уж.... а я-то ожидал какого-то разумного обстоятельного ответа.... а Вы такого понаписали.... Ну во-первых, не понял для чего Вы помянули своего начальника, который служил в Афгане? Ведь всё равно же Вы его ни о чём не спрашивали, ни о фильмах, ни даже о песнях и музыке (хотя она-то здесь при чём? Ведь разговор-то был о фильмах...). Но зато Вы сразу же вворачиваете в тему свои впечатления от грязной перестроечной подделки "Брат-2". Да и далее по тексту Вы постоянно приводите какие-то низкосортные фильмы в пример (я правда так и не понял для чего) : то "Дачную поездку сержанта Цыбули" (1980-го года производства), то советский "Крепкий орешек" конца 60-х годов производства (конечно он поинтересней и не такой глупый, как предыдущий, и всё же слабый), то вообще американский "Русские идут! Русские идут!". Понимаете, все эти фильмы я видел и считаю, что вы их как-то неудачно привели в качестве примера. Причём, вы по всей видимости хотели сказать, что они такие же слабые (дебильные, выражаясь вашим языком), как и "Антоша Рыбкин"? Но это же другое время - некорректно сравнивать. Ведь, поймите, я не пытаюсь Вам доказать, что этот фильм высокохудожественный и образец высокого творчества. Далеко нет..... это просто фильм-комедия тех военных лет и снят был именно для того, чтобы у бойцов вызвать хорошие чувства, чтобы они отдохнули и посмеялись - не более того. А то что он сейчас у Вас не вызывает хороших чувств, то это как сейчас принято говорить - ваша проблема. Те, кто видел этот фильм во время войны, тот и сейчас с большим удовольствием его посмотрит....

Ну а по поводу вашего примера с "Новыми похождениями Швейка" (у вас почему-то "Новые приключения Швейка") я вас разочарую : в советское время я его смотрел, как минимум раза три, из которых два раза точно по местному телеканалу. Ну а если уж его показывали по местному, то по центральным тем более он уж никак не мог быть запрещён к показу, сами догадываетесь почему....

Далее. Ваши примеры с Мауно Койвисто и с Маннергеймом совсем ни в какие ворота не лезут.... Вы сами-то понимаете о чём пишете?
Вы заключаете : "... В общем с ветеранами и их воспоминаниями проблем никогда не было". Я понимаю, эти люди для вас наверное как святые, и всё же попробуйте поговорить с обычными, русскими, белорусскими, украинскими, да любыми другими ветеранами любых национальностей, жившими в СССР и защищавшими тогда свою страну... Из этого вашего абзаца мне ещё вот что понравилось (в смысле рассмешило) : "А поскольку эвакуацию провели халтурно практически все взрослое окружавшее меня в детстве население знало войну в лицо". Знаете ли, у нас очень большая часть населения, пережившее войну, видело её в лицо, наяву, ну так и что же? Значит, по вашей логике, у нас практически везде эвакуация была проведена халтурно? Вы вообще когда-нибудь интересовались историей нашей страны периода первой половины 20-го века? Или вы берёте информацию только из фильмов? Я очень сожалею, что ваша мама во время войны была узником концлагеря, но ведь, то что ей платят сейчас пенсию в два раза больше вашей зарплаты - разве это плохо? Но ведь она была узником, а не солдатом.

Вы пишете : "Материальное обеспечение ветеранов сейчас очень неплохое..." Да в СМИ их положение нынче именно так и преподаётся, но в нынешней нашей жизни СМИ так далеки от народа, что наверное даже декабристы до революции были не так сильно далеки от народа, как наши современные "рассеянские" СМИ. Так что, если вдруг Вас этот вопрос по поводу нынешнего материального и духовного состояния ветеранов всё же серьёзно заинтересует, то поспрашивайте всё же у бойцов Красной армии, а не у финских или каких-либо других вояк. Я понимаю, сейчас многим это лень сделать, куда-то идти, что-то узнавать, расспрашивать.... вот и сидят целыми днями возле компьютеров, черпают оттуда информацию, ладно хоть из разнообразных сайтов - официальных и оппозиционных.... хоть могут, почитав разные мнения, составить своё, личное, если конечно в голове что-то имеется. А то ведь многие и не читают ничего - ни в интернете, ни тем более в книгах, и с людьми общаются только своего круга интересов. И жизнь знают только по фильмам...

Далее. Ваш абзац, который начинается такими словами : "А почему задвинули "Антошу Рыбкина"......." я так вообще не понял. Что Вы хотели им сказать? То есть задвинули "Крепкий орешек", задвинули "Новые похождения Швейка", так и "Антошу Рыбкина" тоже задвинули.... Так хорошие они или плохие от этого?

Ну и последнее. Цитата из Вас : "Уважаемый Павел Юрьевич. Сейчас не 1937, правый и левый уклон от чьего-то мнения не карается." Удивительно просто. Вы, случаем не работник СМИ? А то часто приходиться с подобными выражениями встречаться при чтении нашей нынешней российской прессы, да и на радио и телевидении этот штамп нередко встречается.
Какими это интересно словами или выражениями я вам дал повод к такому вопросу? Я разве вам чем-то угрожал? Обещал покарать? Ведь, то что пишу я - это тоже лично моё и я не выдаю это за истину. Давайте же останемся каждый при своём - ни я Вам не хочу и не пытаюсь навязать своё мнение, ни Вы, я надеюсь тоже не хотите мне ничего навязать.....

P.S. А за хорошие слова о моём родном городе - большое спасибо Вам! Я его тоже люблю.

Слава богу пронесло меня в 1980-е годы от Афганистана, а мой начальник служил там. Насчет песен я не спрашивал, но сейчас вспомнил фильм Брат 2. Герой Бодрова младшего сказал певице Ирине Салтыковой, что таких песен, какие она исполняет на войне не слушают. Я уже писал ранее при обсуждении одного из фильмов, что по моей деревушке два с половиной года проходила линия фронта. В советское время проходили ежегодные сборы 313 дивизии, оборонявшейся здесь. Ветераны посещали школу, проводили беседы. А поскольку эвакуацию провели халтурно практически все взрослое окружавшее меня в детстве население знало войну в лицо. Из самых известных ветеранов назову Мауно Койвисто (бывший президент Финляндии). Около 2000 года он ходил по моей деревушке, показывал место за магазином, где находился их блиндаж. А в годы войны даже сам Маннергейм с инспекцией заглянул. В общем с ветеранами и их воспоминаниями проблем никогда не было. Материальное обеспечение ветеранов сейчас очень неплохое. У моей матери, как у малолетнего узника, пенсия едва не в двое больше моей зарплаты, а у знакомых мне ветеранов и поболее.

А почему задвинули "Антошу Рыбкина". У власти постепенно встало поколение не сидевшее в 1941 году в Кремле, а драпавшее с солдатами от настоящих, не киношных немцев. По этой причине сильно досталось и нашлось место на полке "Крепкому орешку".с Румянцевой и Соломиным. Может мне не повезло, но в застойные годы я ни разу не видел "Новые приключения Швейка", кроме нескольких отрывочков.

Если Вам нравятся такого типа комедии можете посмотреть американский фильм 1960-х "Русские идут". Я не люблю американщину, но он меня удивил, особенно конец. Даже прибавил грамулечку уважения к американцам, как они показали нас, врагов в холодной войне. Фильм получил несколько оскаров.
Вспомнил еще один фильм, который ну не выношу "Дачная поездка сержанта Цыбули".

Уважаемый Павел Юрьевич. Сейчас не 1937, правый и левый уклон от чьего-то мнения не карается. То, что я пишу только лично мое и вполне логично, что очень многие будут с ним несогласны.
Вот с чем Вы надеюсь согласитесь, что город Ваш замечательный. Я был в нем в 1991 году. С вокзала через Ангару в город по большому мосту, за ним церкви и город белый от тополиного пуха. Прошел по улицам, посетил музей. большой универмаг - приятные воспоминания.

Вообще-то, уважаемый Синеман, изначально обсуждалась комедия.... а Вы - про "Белорусский вокзал".... не надо только смешивать и путать серьёзные фильмы с комедиями... Действительно, серьёзные фильмы хочется смотреть больше и чаще, но как говорится: делу - время, потехе - час (может не совсем корректно применение этой пословицы к данному случаю, и всё же....). Грубо говоря, и для комедии есть свой час. Вопрос во вкусе - кто какие смотрит.... Вот вы, предлагаете мне за ветеранов не беспокоиться, а сами пишете : В советское время (славные застойные) я видел его один раз..... Я с удовольствием посмотрю комедию "Отцы и деды"..... А вы кто, простите, ветеран? Вы можете поручиться за всех ветеранов, что они хотели бы видеть лишь те фильмы, которые нравятся только лично Вам? А кто задвинул эту агитку ("Антоша Рыбкин") поглубже в подвалы Красногорского киноархива? Ветераны? Или может всё те же самые люди, сидящие на высоких постах в идеологическом секторе, для которых этот фильм умер? И я не беспокоюсь за ветеранов в смысле того, будет ли им что достойного посмотреть на День Победы, да и в другое время.... благо сейчас недостатка разнообразия в телевещании нет.... и кабельное ТВ и спутниковое... и какого только нет.... Есть каналы, где фильмы советского периода показываются беспрерывно, в том числе и военные.... Я беспокоюсь о ветеранах в смысле их нынешнего положения, как материального, так и духовного, и душевного тоже... Вы когда-нибудь хотя бы раз разговаривали с ветераном войны? Настоящим, воевавшим действительно на фронте,на передовой, в танке, в самолёте, в окопах? Не с картонным, которых нам часто предлагают посмотреть на центральных каналах, прослужившим всю войну то в штабе, то ещё где-то на задворках действующего фронта. Вы попробуйте. Много интересного узнаете. Здорово отрезвляет. В смысле личного мировоззрения. И не забудьте спросить об отношении его к таким фильмам как "Антоша Рыбкин". Хотелось бы ему сейчас его посмотреть. Кстати, если вы не в курсе - за время Великой Отечественной Войны вышло очень много боевых киносборников с короткометражками, большая часть из которых как раз и состоит из таких вот комедий.... И ведь неспроста они снимались. Может быть Вам приходилось когда-то участвовать в боевых действиях? Если нет, то спросите хотя бы тех, кто участвовал в них в Афганистане или в Чечне - какие фильмы им хотелось смотреть больше во время перерывов в боевых действиях. Ведь у них этих моментов, когда привозили и показывали кино, было очень мало. Что они каждый день видели? Всю грязь войны, смерть, горе... Смех им нужен был как воздух. И смотреть любили комедии. Ясно, что показывали им, отнюдь, не 40-х годов комедии, а фильмы того периода - 70-х - 80-х - 90-х годов. И что? Кто-то захочет смотреть эти комедии лет через 30-40? Думаю, что именно они только и захотят, а не те поколения, что появились после них. Так что, прошу прощения, если что-то резкое сказал, но с вашей оценкой согласится не могу, и не только я, на самом деле....

В советское время (славные застойные) я видел его один раз, тогда как "Белорусский вокзал" и другие замечательные фильмы (даже снятые в военное время) не единожды за год. Задвинули эту агитку поглубже в подвалы Красногорского киноархива. А за ветеранов не беспокойтесь. Им будет посмотреть чего более достойного на день Победы и без ".... Рыбкина" и без постперестроечной милитаристской киномути. Я с удовольствием посмотрю комедию "Отцы и деды". Надо будет найти и скачать на комп.

Уважаемый Синеман! Вы видимо не поняли ни меня, ни Серг.Л. (Москва)..... Дело в том, что это же в самом начале было написано - жанр - комедия..... ну так что теперь все комедии нужно квалифицировать как дебилизм? И не надо пожалуйста отвечать за всех бойцов Великой Отечественной.... может быть для Вас этот фильм и умер... (но только для Вас, да и для ваших единомышленников, по всей видимости), а мне так было очень приятно и весело его посмотреть.... да и что там я..... я-то не участвовал в войне (просто тогда ещё меня не было на свете), а вот мой отец и его друзья и сослуживцы с большим удовольствием посмотрели эту комедию (и не только эту, кстати.... скачано много других и просмотрено...).... Тут опять, скорее всего, как это принято в наше время, произошла невидимая подмена понятий - дебилизм показанных в фильме немецких солдат, даёт основание Серг.Л. заявить, что дескать сам фильм дебильный (видимо для него, да и для Вас немецкие солдаты - это что-то такое неприкосновенное и святое, над чем даже и шутить никто не имеет право). Действительно, этот фильм для бойцов, отдыхавших между боями, и он, отнюдь, не ушёл в небытие истории, лишь для некоторых отдельных личностей...... И ещё.... Вы вопрошаете : А разве фильм не вызывал у бойцов дикий смех при виде киношного дебилизма немецких солдат? Конечно же вызывал!... Но в том-то и дело, что смех был громкий и заразительный, но уж никак не дикий и не дебильный. Дикий и дебильный смех присущ перестроечным и пост-перестроечным поколениям.... а в те времена люди смеялись открыто, зачастую громко и заразительно, как например при просмотре таких комедий, и этот смех вполне можно отнести к тем самым хорошим чувствам, о которых я и написал в своём прошлом посте.... так что будьте добры, оставьте свои резкие мнения при себе и не надо отвечать за всех.... люди-то ведь разные....