батальные сцены недостаточно красочны
Они, милая Риманта, не "недостаточно красочны", они НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫ. Что это за выбивание казаком нагайкой пистолета у черкеса и последующее вскарабкивание этого же черкеса на казака? Что это за проскоки туда-сюда? Ну, помилуйте - зачем вообще было снимать, когда снимать не умеешь? Ведь сам же Бурляев предложил прекрасный ход - КАРТИНЫ ПЛЮС СТИХИ.
Действительно- сколько было белиберды снято откровенной, а напали именно на "Лермонтова"!
Да потому, что белиберда про "М
еленькую Веру" и "Интерпопочку" - это ОДНО. А Лермонтов - это соовсем другое.
Куда подевались "Испанцы" - из великого наследия Лермонтова? А "Предсказание"?
Я не требую буквального цитирования, но где (к слову) упоминание, что Мартышка видел себя в "Герое нашего времени" прототипом Грушницкого? Почему из Лермонтова сделали страдающего от либералов почвенника? Ну, и снял бы про русского режиссёра, которого громят евреи-плаховы.
А может, это специально
Как гениально выразился... Не помню кто - "Нужно очень постараться, чтобы заслужить статус режиссёра, у которого ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ - ТОГО И ХОТЕЛ!" Кажется - Кончаловский.
И вопрошение поэта:"Зачем?" Зачем все это безобразие?
Именно! Я тоже вчерась, с трудом пересмотрев это унылое киноползание, задался тем же самым вопросом - ЗАЧЕМ Бурляеву это было нужно? Или он, как школьник в "Ералаше", долго стоял в грязной луже, вокруг собрались люди, которые долго рассуждали на тему, как школьник закаляет характер, какие у него плохие родители, куда смотрит школа, и наконец когда они хором спросили у школьника - "ЗАЧЕМ ТЫ СТОИШЬ В ЛУЖЕ? ЗАЧЕМ?!" - школьник им в ответ радостно выкрикивает - "А ВОТ ЗАЧЕМ!", подпрыгивает в этой луже, и приземлившись в неё же - окатывает их всех грязными брызгами.
