Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Мушкетёры двадцать лет спустя кадры из фильма
Год
1992
Страна
Россия
Фотоальбом
Отзывы
Рейтинг:
  5.755 / 106 голосов

   
Внимание: Эта форма предназначена ТОЛЬКО для предупреждения администрации о сообщении, содержащем нецензурную лексику, оскорбления, спам или иное нарушающее правил форума.

Текст сообщения:
№54 ivanova43
Фильм не потерял свою значимость и по настоящее время. Он также замечательно и блестяще смотрится и в нашем -электронном- веке, как и в те времена, когда он был поставлен (в 1992 году). Это свойственно всем ХУДОЖЕСТВЕННЫМ ФИЛЬМАМ!
К сожалению, фильм именно в наше время смотрится совсем не так, как в начале 90-х. тогда было понятно, что денег у кинематографа нет, качественной пленки не достать, поэтому можно было еще как-то простить создателям картины отвратительные по качеству эпизоды, где и очертания фигур героев разобрать порой трудно - например, сцены во время погони мушкетеров за герцогом Бофором или драка с наемными убийцами при первой встрече Арамиса и Д`Артаньяна. В наши дни зритель, смотревший фильм в 90-е еще разберется и не будет судить строго, а вот детско-юношеская аудитория фильм в основной массе скорее всего не воспримет. И поделом. Снимать надо было нормально. Хотя жаль, конечно. Песни там действительно серьезные, со смыслом. И есть неплохие моменты.
Но фильм не свободен и от довольно дурацких сюжетных ляпов. Например, когда Атос и Арамис возвращаются из Англии. В их присутствии клевреты кардинала (в том числе де Жюссак) сообщают английской королеве заведумую ложь, более того, толкают ее на самоубийственный шаг - возвращение на родину в Англию, где королеву скорее всего ждет казнь. Атос и Арамис разоблачают ложь этих мерзавцев. Далее следует дуэль на кладбище, во время которой Арамис насквозь протыкает шпагой Жюссака ( что четко показано). Это, я думаю всем понятно, очень серьезное ранение. Но спустя несколько дней - уже в концовке фильма мы вновь видим Жюссака, живого и невредимого в приемной дворца, причем радостный Д`Артаньян приглашает этого законченного подлеца (каким он показан в фильме) кажется, на ужин, предлагая примирение и дружбу. Эпизод, по-моему абсолютно фальшивый (да просто козлиный) с точки зрение и психологии героев, и сюжетного развития.
Или, скажем, приехал Д`Артаньян в гости к Портосу- зачем ему, спрашивается, не назвать сразу своего имени да еще потом дубасить слуг, ни в чем, в общем-то не повинных? какая-то не очень мушкетерская удаль. Д`Артаньян уже взрослый мужчина, солидный офицер, цену себе знает и лишних конфликтов не ищет. Да к тому же совсем не пристало лейтенанту королевских мушкетеров драться с какой-то дворней. Словом, ерунда полнейшая.
по-моему, фильм теряет от этой небрежности.





Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер