Простоквашино (2018-2023)

Может, «Союзмультфильм» хочет повторить этот эпизод в своём продолжении? Хотя, и старый дом хорош. Я только не пойму, почему нет сеней? Чтоб Печкину было удобней подглядывать?.. :)
А какой у них возраст хотя бы по сказке? В «Весне в Простоквашино» ребёнка ещё не было. Значит, он появился месяцев через девять. А в начале лета дядя Фёдор опять приехал в Простоквашино. То есть от событий в «Зиме…» до нового сериала прошло года полтора. Если представить, что Матроскин впервые встретил мальчика молодым котом 1-2 лет (18-25 «по-человечески»), а после этого, в общей сложности прошло года три, то коту и, соответственно, Шарику на данный момент будет по нашим меркам от 34 до 38 лет. Возраст не юный, но и не старый. И, если пёс мог огрубеть при общении с зайцами, Матроскину-то чего не мурлыкать?.. :)

Может быть, карма? :))) Очень уж он в советской трилогии вредный, да въедливый был. Добреть начал, вроде (в "Весне Простоквашино"), но тот мультик оказался отдельным, снятым исключительно к 30-летию советской трилогии.

Да ещё и взятки мороженым Печкин решил брать. Всё-таки для советского человека коррупция - дело позорное. Но, очевидно, Печкин решил, что в эпоху капитализма по другому не выжить. И решил брать хоть мороженым.

На самом деле, я пока считаю, что у Печкина в этих двух сериях были просто очень неудачные дни. У всех бывают. Думаю, что через несколько серий всё наладится.

Кстати, насчёт капитализма - "Весна в Простоквашине" действительно НЕ учитывалась авторами нынешнего продолжения, т.к. Римма и Дмитрий в конце 2-ой серии решили туда переехать и построить там дом. Т.е., значит, дома там нет. А в "Весне" они там уже коттедж отгрохали. :) Ну, пусть не они сами, а для них. Но это неважно.


P.S. Кстати, по поводу того, что многим (и на форуме и на Ютубе) не нравятся голоса Шарика и Матроскина. С возрастом голоса меняются у ВСЕХ. И у животных тоже могли измениться. Поэтому тут я просто делаю скидку на возраст.

Вот-вот, в советской трилогии «Союзмультфильма» Игорь Иванович только шапкой отделался. А здесь за пару мини-серий ему и штаны продырявили, и едва не взорвали, сломав велосипед, и под откос пустили. Да ещё и говорят: «Можно было и подальше держаться». :)
Где же она навигатором пользовалась, если сама дорогу указывала?..

Ну, не всегда ж у них была "такая нетипичная дисфункция психики", максимум - Шарик Игорю Ивановичу шапку прострелил. :) Разве что посылку ему подменили еще. Но тут его внутренний бюрократ сам виноват- он же знал, кому она адресована.

А здесь - они с новым изобретением экспериментировали. Можно было и подальше держаться.



Здесь она пользовалась навигатором и перепутала. А на лыжах она дошла, конечно, но тоже могла перепутать тропинку. Да и времени много прошло. Возможно, во время "Зимы" там еще бурьян рос, а в 90х например Павел Кашин приехал и построил себе на радость "Просто Кашино".

Раз Печкин спросил: «Где тормоза?!», значит, велосипеду их не приделали. Видимо, потому он и поехал сам под уклон. Но, если бы Печкин не заговорился, а обратил на это раньше внимание, то мог бы остановить его, прежде чем велосипед набрал скорость.
Если так рассуждать, так ему вообще надо было всегда держаться подальше от всей этой кампании с её непредсказуемой разрушительной силой. :) Тем более, он сам сказал, что тормоза у велосипеда плохие…
И так понятно, что они заехали не в то Простоквашино, но причём тут навигатор с женским голосом? Может быть, это мама перепутала стороны, а муж назвал её «навигатором»?.. :)
Что – поэтому?.. :) Раньше она без навигатора сама на лыжах дошла, а тут вот до неё что-то ничего не доходит… :)

Зачем с Вами делиться "военной тайной"? Вы шпиён? На кого изволите работать?
...
Этот секрет Полишинеля - до необычайности прост.
"Союзмультфильм", как и некоторые старые киностудии, предприятия с львиной долей государственного участия. Или, если говорить простым языком - государственные киностудии. И всё, что на них снимается, делается, ставится, происходит - финансируется государством (читай: Министерством Культуры) в наибольшей степени. Так, что - мультфильм "Возвращение в Простоквашино" не мог бы пройти мимо "государственного кармана". Если бы, минкульт не согласился бы на съёмку данной продукции, то мультфильм бы снимали на любой другой студии, например на "Мельнице", за частные спонсорские взносы.

Тормоза, я так понял, папа Дима вообще забыл приделать к велосипеду (вроде как это был уже другой велик). Хотя если велик был тот же, то, возможно, Дмитрий и забыл починить тормоза. А если их нет, то зазевался Печкин или нет - он бы уже не смог остановиться. И ему можно было запросто покалечиться. :(

Насчёт взрыва - вот тут как раз он сам не дотумкал. Ему надо было держаться как-то подальше от экспериментального прибора. Тем более дядя Фёдор дядя-то только на словах. И потом - я сейчас говорил о велосипеде, и его-то как раз возместили.

Вина папы была в тормозах.





Для юного поколения шутку можно интерпретировать иначе. Римма сначала сама сказала мужу, что когда ехала сюда на лыжах ("Зима в Простоквашино"), то запомнила короткую дорогу. Чтобы не стоять в пробке, они по ней и поехали.

А там - вотчина Павла Кашина, :)))) ("Просто Кашино"), и обитает там очкарик с пустынной кошкой. :)

Вот и подковырка для Риммы - напутала она что-то с направлением, поэтому

Пожалуйста: мультсериал об обезьянках – стирка и сушка младенческой одежды, «Про Веру и Анфису» – приучение героини к «лотку», у Карлсона в домике и то был ночной горшок под кроватью. Никто ведь не настаивает показывать сам процесс, но какие-то приметы присутствия ребёнка и заботы о нём в доме всегда должны быть. :)
Затем, чтоб дети знали, что кроме бизнеса и спасения мира суперменами есть ещё и элементарный уход за своими младшими родственниками. А то попросит мама: «Федя, перемени сестрице Верочке ползунки!» А Федя ей: мне некогда, я бизнесмен, меня беречь надо!.. :)
Этот памперс уже использован. А девочке их куча нужна. :)

Кстати, а где вы вообще видели такие мультфильмы, где такие физиологические подробности показывают?
Да и зачем это?
P.S. Кстати, памперс в первой серии показали. Вполне достаточно.

А у вас есть достоверно подтвержденные данные, что финансирование производства данного мультфильма осуществляется из казны?
Если есть - то поделитесь со мною.

Если бы Вы на месте Печкина оказались в момент взрыва, то вряд ли бы заявили, что это – не считается, так как Вам от оправдания «не нарочно» было не легче, а «возмещённый ущерб» вместе с Вами под гору без тормозов укатил. :) И потом, они ведь тоже не нарочно ему забыли починить тормоза, да и Игорь Иванович сам зазевался. :)
Я что-то тоже не разобралась в этой шутке, а уж дети её и подавно не поймут. Хотя фильм, говорят, чисто детский и сделан исключительно для юного поколения. :)

Катастрофа была одна, когда Игорь Иваныч без тормозов уехал. Взрыв велосипеда, ладно, считать не будем, так как не нарочно, и, самое главное, ущерб возместили.


Я вообще, например, машину не вожу, я в принципе против автомобилей, их слишком много.

Годно то, что он не иронизировал насчёт Риммы за рулём как таковой. Машину ж он сам вел. Он, скорее, подтрунил над навигатором, которым либо Римма пользоваться не умеет, либо не правильно продиктовала ему направление.

Ну, я-то ведь не знала, что Вы сюда включили ещё и комментарии с двух других сайтов. Тогда уж сразу предупреждайте. :)
Ну, что же, посмотрим, чем у него дело с этой поездкой кончится в 3 серии. :) А вообще-то, не много ли катастроф для одного почтальона?..
А что «годного» в том, чтобы иронизировать по поводу дам за рулём? Может, мужчины опытней в этих вопросах, но это ещё не значит, что они сами ничего не путают. :) И потом, может быть, дело не в навигаторе, а в том, что рядом есть другое измерение, в котором имеется деревня с аналогичными, но всё же другими жителями. :) Ведь и новые серии в сравнении со старыми версиями это тоже «параллельная реальность».
Ну, если фильм оценивать, как своё самостоятельное произведение, на «хорошо», может быть, и сойдёт. Хотя нам в школе за 3-4 нарекания уже «троечку» ставили или минус. :) А в целом… ну, чуть лучше, чуть хуже, а всё же – не шедевр. Я уже столько этих продолжений пересмотрела за последние годы, и кто их даже среди детей сейчас помнит?..

Насчёт того, кто такой Каракал. Каракал - это степная большая кошка. В "Просто Кашино" был персонаж в очках, который очень похож на Левина из "Интернов" (а вовсе не на дядю Фёдора № 2), а кошка у него - точно каракал. :) Жаль, что мы их больше не увидим, т.к. они, видимо, только для данного скетча.

Я в общем, включая и комментарии на Одноклассниках и Ютубе. Да и на форуме у нас в целом новый мультик не любят. В чём-то можно понять, но пока я дам этому фильму шанс - до 2019 года. Возможно, к марту 2019 там будет поменьше Павловны м в целом годные серии.

Мне тоже не все нравится.

Например, мне не понравилась шутка, что Печкин уехал без тормозов. В буквальном смысле. ИМХО - такой юморок сойдёт для Плуто и Микки-маусов, но в СССР (а Простоквашино все же является выходцем оттуда) такой халтуры не делали. Папа Дима вроде академик, а тормоза не учёл. :(

Еще тупо выглядело, как эта вундеркиндиха в колесе вместе с Там-тамой бегает. Хотя пусть лучше там выводит потенциальную энергию в кинетическую.

Из годных моментов - тонкий стёб папы над своей женой Риммой, про навигатор: "Тебе надо мужской голос поставить туда, женский часто право и лево путает". ИМХО - сглаженная шутка, облагороженное высказывание "Женщина за рулём - это социально опасное явление".

Велосипед Печкину взорвали - это перебор, по моему. Но если брать конкретно по ситуации - он на них справедливо жалобу-то накатал. :) Не успел только отправить. Вернее, не решил кому. В управление или президенту.

На самом деле, первой серии я бы троечку поставил. А второму эпизоду - все-таки 4.


P.S. Жаль, что Левин и Каракал из "Просто Кашино", скорее всего, больше в сюжете не появятся. Интересная психоделическая отсебятина создателей мультфильма. Хотя в самом сюжете она смотрелась слегка лишней. Как бы "параллельная реальность".

Но я теперь думаю - что это за Левин 2.0. был?