Джаник Файзиев: «Люди, которые ходят в кинотеатры учить историю, для меня дураки»

Математика прекрасно развивает аналитическое мышление, логику и наводит порядок в голове. Те, кто очень далек от ее понимания на уровне школьного курса, нередко с головой не дружат...

Джаник поостерегся бы от хлестких слов, типа "дураки". Поскольку его поступки тоже не отличаются порядочностью и умом, по меньшей мере некоторые судьбоносные.
Нужно быть мудрее и вести диалог со зрителем, а не свысока вещать. Перед Богом он сам глупец во-многом, но не пенять же ему на это публично...
Он живет на деньги зрителей в том числе. Не будь зрителя, для кого он это все ваяет...
Джаник, спускайтесь с Ваших горделивых высот и научитесь общению...

Молодец, еще и сам признается в своем невежестве и умственной ограниченности:

Да, есть люди, которые понимают красоту математических доказательств или шахматных комбинаций. Не всем же комиксами зачитываться.

Самое интересное, что ведь "отмазка насчет легенды" не дает никакого права снимать полную ахинею. Легенда ведь тоже существует уже больше 700 лет, и это - вполне конкретная легенда, а не снятая им ахинея про больного на голову психопата, который каким-то образом дослужился до десятника в дружине князя.

Феерическое невежество! Рота мушкетеров короля - это была личная гвардия Людовика. И вот Ришелье нечего было делать, как стараться "приструнить" этих ребят. Они занимались своим делом, он - своим.

В общем - невежда этот перец, полный. Чего только его слова о Фоменко говорят.

Какой же он невежественный, этот режиссер!

Да что вы говорите, уважаемая Aida, - особенно в свете вот этой прелестной фразы из интервью: "Какого размера дом был у Коловрата, там не сказано, поэтому какой мы дом нарисовали, такой и будет". А так же вот этой: "Но кому какое дело сегодня, как это было". Если это - не "я так вижу", под которым следует понимать "снимал для невежд, ни черта не знающих о родной истории, а для знающих придумал отмазку насчет легенды", то что тогда?

Судя по Вашему сообщению, Вы поленились прочесть интервью. Вот выдержка из него, которая опровергает ваше утверждение:

Но, вероятно, зрители, начнут предъявлять претензии по части соответствия истории.

Люди, которые ходят в кинотеатры учить историю, для меня дураки. Поэтому мне абсолютно все равно. Тем более что нас там особо упрекать не в чем с исторической точки зрения. Все так, как в летописи. Какого размера дом был у Коловрата, там не сказано, поэтому какой мы дом нарисовали, такой и будет. Единственное обстоятельство, которым мы пренебрегли ради красоты истории, – это то, что, как уверял летописец, Коловрат на момент разорения Рязани был в Чернигове. Нам просто было важно показать, что его не было дома в тот момент. Во времена «Турецкого гамбита» какой-то умелец в интернете написал, что пистолет, из которого застрелили Лествицкого, был выпущен через год после происходящих в фильме событий. И это вспомнили на одном из «круглых столов», в котором принимала участие Наталия Басовская – известный историк, чудесная женщина, великолепный ученый, чьими знаниями и талантом я восторгаюсь. Так вот она тогда сказала так: «Вы знаете, как Булат Шалвович Окуджава отвечал на подобные вопросы, когда ему предъявляли за его исторический роман? Это был опытный образец». Вот этот ответ снимает все разговоры о том, что правильно, а что – нет. Задача любого объекта искусства – находить эмоциональный контакт с аудиторией. И только после того, как такой контакт случится, у конкретного зрителя должно появиться или не появиться желание разбираться в подробностях. Историю надо изучать в библиотеке, с первоисточником, а не в театре или в кинотеатре, и даже не в художественной литературе. Кто бы не претендовал на историческую правду, это всегда очень субъективный взгляд. Дюма решил, что Ришелье был гад и сволочь, а мушкетеры – молодцы. Мы теперь все так и думаем. Кто хоть немного знает историю, понимает, что все было ровно наоборот. Было оборзевшее воинское подразделение, а Ришелье пытался их приструнить и навести порядок. Но кому какое дело сегодня, как это было. Мы читаем запоем роман и любим этих мушкетеров, которые никакого отношения к своим историческим предкам или к политическому раскладу сил не имеют.

Тю, уже начались оправдания, - в обычном стиле "я художник, я так вижу". Попилить чуть поменьше бабок и нанять консультантов создателям религия не позволяет или как?