Кино-Театр.Ру
МЕНЮ
Кино-Театр.Ру
Кино-Театр.Ру
Имя
Пароль
 
 


Забыли пароль?

Хотите зарегистрироваться на форуме?
1 2 >

25
cam3000 (Санкт-Петербург)    19.11.2017 - 15:13:30
Ошибка за ошибкой наших так называемых мэтров - это брать истории, которые никому не интересны, и, в глубине души понимая это, домысливать "а ведь так могло быть". Отсюда пошлятина и отсебятина. Режиссерский уровень ниже плинтуса или режиссеры о зрителе очень низкого мнения. Одно из двух.
24
Тивишник (Москва)    18.11.2017 - 20:17:49
Пол-беды, если за пустыми разглагольствованиями Учителя о судьбах России и т.д. стоит банальное желание побольше заработать, но если у него другая задача то это не пол-беды, а целая беда. Видно кто-то подзабыл что случилось с НТВ после показа печально знаменитого фильма о Христе...
23
баргузин   17.11.2017 - 21:00:27
№14 Kosaw
В истории этот режиссер останется (если и останется) Матильдой и гражданским мужем Пересильд. Жаль человека, дожившего до старости, и так и не понявшего, что такое истинная любовь. Прежде чем снимать эту пошлятину, он хотя бы потрудился почитать дневники и переписку Николая II и Александры Феодоровны. Удивительно, до какой степени некоторых может раздражать чистота и целомудрие других. Удивительно, с какой радостью некоторые оплевывают свою собственную страну. И последнее удивительней вдвойне в наше время, когда можно уехать в любую страну мира, уже если своя так нехороша. Противно.
Полностью поддерживаю Ваши выводы!

Алексей Учитель:
История этого проекта длинная. До того, как я появился, у продюсеров был сценарий Геласимова. Он был довольно неплохой, но это был жанр байопика. Мне это было не очень интересно (...). Поэтому я сказал, что если я буду режиссером, то мы будем начинать с нуля и писать новый сценарий. На это согласились. В результате я провел конкурс заявок, синопсисов - и в результате выбрал Александра Терехова, который не писал до этого сценарии. Мы много с ним провели времени, много бесед. Пока он писал, я участвовал в разговорных ситуациях, определениях героев, характеров, направлений. А писал, мне кажется, очень успешно и очень много придумал интересного, всю структуру, как движется сюжет, Александр Терехов. Это полностью его заслуга. Просто очень длинный был процесс, плюс мы еще адаптировали сценарий на английский язык. Поскольку в фильме иностранные актеры, то как скрипт-доктор выступал Майкл Катимс – американец, который живет во Франции. Поэтому он написан в титрах «при участии». Также по ходу съемок приходилось что-то менять, а Терехова в тот момент рядом не было, мы вместе все делали, отчасти я принимал участие, но я не претендую на сценарные титры. А потом Саша почему-то, возможно, из-за этой ситуации – попросил написать псевдоним. И мы так и сделали. Он очень активное принимал участие, актеров я всех показывал, пробы мы обсуждали. Он был на съемках несколько раз. Все было хорошо. Я думаю, что предчувствовал, что будет такое не очень хорошее сопротивление. Я не знаю. Он причины не говорил, но попросил поставить псевдоним.

...Жанрово это историческая мелодрама. Я считаю, что это фильм о выборе. Мне кажется, в этой любовной истории была заложена судьба нашей страны. И от того, как закончится эта любовная история, зависело, как будет развиваться история России.
Историческая мелодрама?! От того, чем закончится выдуманная "любовная история", зависела судьба России?! Что ни говорите, но режиссёр этой "Матильды" просто вылитый Весельчак У...

"Ещё Лев Толстой обратил внимание на падение нравственного уровня русской литературы. Читателю всё чаще предлагалось занимательное чтиво, потрафляющее вкусам грубым и низким. Литератор становился затейником, стремящимся возбудить нездоровые эмоции, толкователем которых зарекомендовал себя Зигмунд Фрейд. Человек оставался предметом литературы, однако с некоторых пор его стремились исследовать исключительно ниже пояса..." (Н.П. Кузьмин. "Возмездие")
22
Константин и точка   10.11.2017 - 20:12:06
Нет, режиссер Учитель. В этой любовной истории НЕ была заложена судьба нашей страны.
21
Мария Данилова (Н.Новгород)    02.11.2017 - 15:44:56
№20 Irdy
Нет, господин Учитель, низкие сборы вашей Матильды - это не по причине отсутствия рекламы на главных каналах - уж больше рекламы, чем сделано вашему фильму, трудно даже представить. Низкие сборы - это мнение большинства зрителей по поводу фильма, так и стоит трактовать.
Стопроцентная правда! Я сходила на этот фильм исключительно из-за "рекламы", который ему сделали противники кинокартины. Не могу сказать, как пожалела потраченных денег! Гламурненькая красивенькая картинка, конечно, неплоха, и любителям таких картинок фильм может и понравиться. Но я - совершенно не любитель, а все остальное в этом фильме могу охарактеризовать лишь как смесь нудной пошлятины и откровенного антиисторизма.
ПыСы. Кстати, многие из моих знакомых тоже пошли из-за шумихи, поднятой вокруг этого фильма. И тоже испытали полное разочарование. Так что, господин Учитель, скорее всего антиреклама фильма подняла, а не опустила кассовые сборы. Не забудьте выразить свой респект и уважуху противникам фильма - они немало его пропиарили!
20
Irdy (Ростов-на-Дону)    02.11.2017 - 14:42:51
Нет, господин Учитель, низкие сборы вашей Матильды - это не по причине отсутствия рекламы на главных каналах - уж больше рекламы, чем сделано вашему фильму, трудно даже представить. Низкие сборы - это мнение большинства зрителей по поводу фильма, так и стоит трактовать.
сообщение было отредактировано в 15:35
19
Сеня на сене (Самара)    02.11.2017 - 10:25:49
№18 Saltia
... Главный вред это дискредитация святого.....
Только свято место пусто не бывает: изживем христианство ему на смену придет мусульманство! Сражение за умы идет постоянно.
Согласен с Вами, но не во всём. Конечно, свято место пусто не бывает. Отречёмся от своего святого - на смену придёт чужеродное. Придёт или мусульманство, или католицизм. Для славян и то и другое - конец идентичности.
Вчера в очередной раз освежил в памяти историю западных славян.Практически вся территория современной Германии, Дании и ещё ряда европейских стран (всё Балтийское море было славянским) - всё это земли исконно славянские и население было исключительно славянское (последний славянский правитель тех земель и народа - начало 15 века). Коренные славяне с тех земель никуда не исчезли гинетически. Но постепенная христианизация (католицизм), онемечивание привело к тому, что стали забываться язык славянский, имена славянские, обычаи, культура. И не осталось ничего от тех славян буквально через 200 лет - только руины крепостей славянских, да записи в летописях германских.
Сейчас на нас лавиной снежной давят европейские ценности (христианство в Европе в полном упадке). А этот фильм и есть полное олицетворение европейских ценностей. Прогнёмся, примем эти ценности - не останется от нас ничего - только исторические хроники.
сообщение было отредактировано в 10:27
18
Saltia (Москва)    02.11.2017 - 10:02:01

Собственно, в этом и есть главный вред фильма "Матильда" - абсолютное задурманивание критического мышления красивыми картинками.
Главный вред это дискредитация святого.....
Только свято место пусто не бывает: изживем христианство ему на смену придет мусульманство! Сражение за умы идет постоянно.
17
Падпараджа (Москва)    02.11.2017 - 09:22:40
№15 Raisa Nurieva
Вчера с компьютера смотрела фильм "Матильда" и сделала вывод: лучше бы Николай II отказался от коронации ради любви и был счастлив всю жизнь, чем с таким характером стал царём Российской Империи.
Ошибочно с Вашей стороны принимать кино-персонаж за историческую личность. При том, что Николая 2го называли за глаза "царь-тряпка", он получил наилучшее воспитание и был аристократом. Будучи наследником, он воспитывался с идеей благополучия государства и продолжения династических традиций. Поэтому интрижка с балериной могла рассматриваться им только как мимолётное увлечение, а правящим Императором - как постыдное недоразумение.

Прошу вас почитать историю Российской Империи, чтобы понять, что это было сословное общество, кстати, разрушенное Октябрьской Социалистической революцией, в результате которой бывшие губернии стали Социалистическими Республиками. В этом обществе балерины считались секс-обслугой, а не предметом любви.

На момент присоединения Кокандского Ханства к Российской Империи это было государство с первобытно-общинным строем, без собственной письменности, которая была разработана уже в СССР, с практически нулевой грамотностью. Поэтому формировать свои суждения о династической имперской аристократии нужно на основе хотя бы минимального знания истории.

Собственно, в этом и есть главный вред фильма "Матильда" - абсолютное задурманивание критического мышления красивыми картинками.
16
olanatol   02.11.2017 - 02:55:59
Понравилось: "Матильда" - пример классического библейского хамства.
Здесь
14
Kosaw   01.11.2017 - 23:17:58
В истории этот режиссер останется (если и останется) Матильдой и гражданским мужем Пересильд. Жаль человека, дожившего до старости, и так и не понявшего, что такое истинная любовь. Прежде чем снимать эту пошлятину, он хотя бы потрудился почитать дневники и переписку Николая II и Александры Феодоровны. Удивительно, до какой степени некоторых может раздражать чистота и целомудрие других. Удивительно, с какой радостью некоторые оплевывают свою собственную страну. И последнее удивительней вдвойне в наше время, когда можно уехать в любую страну мира, уже если своя так нехороша. Противно.
13
Луна в Рыбах   01.11.2017 - 22:34:45
№1 olanatol
Да, сегодняшняя Россия, к сожалению, светское государство. Поэтому у людей нет ощущения постоянной ответственности за каждое слово и каждое действо, и очень страшно ходить к врачам. и к учителям тоже страшно обращаться: чему научат? Может ли дальтоник написать картину цветущей алой розы в буйстве зелени? Может ли человек сегодняшний, для которого разврат- норма жизни, понять ценность целомудрия? Может ли человек, выросший в безбожии, понять в чем смысл жизни человека православного, более того, степень ответственности за поступки монарха православного государства? а Россия до революции была православным монархическим государством. Думаете - пустое? не-а, все взаправду. И Бог есть взаправду. и Он людям говорит: «От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься». Это Евангелие от Матфея, 12:37. Сто лет назад его знали почти наизусть, ну, кто веру хранил, конечно. Не все. И случилась революция. Решили, что Бога нет. А Он - есть. И ответственность за слова никуда не делась. Всех благ.
Христос ещё говорил:
"Тогда скажет тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный дьяволу, и ангелам его: ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня. Тогда они скажут Ему в ответ: Господи! Когда мы видели Тебя алчущим и жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе? Тогда скажет в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне".
И про игольное ушко, и продай и раздай все нуждающимся, и Вы наивно думаете, что в дореволюционной России верхушка жила по христианским понятиям? Тогда коммунизм был бы без революций и гражданских войн.
12
olanatol   01.11.2017 - 22:22:10
По поводу мракобесия... тоже согласна. Марина как всегда, "в зрачок"... Пошли домой...))) там Лиля приквел-сиквел сочинила классный...
Жакле! Пойдемте с нами, видите, какие мы разные, а вместе... а все АННА... саспенсу- выше крыши... всем привет.
№11 hohotu6ka(Tanu6ka)
... Олечка, спасибо. Да, тяжело. Как то даже и страшновато. И ведь сбывается. Про 70 лет сбылось очень точно. Дальше мне пока не понятно ещё. Это по поводу "за каждого из слуг." Хоть Марина с нами не согласна, но и с ней я соглашусь в плане того, что в России "...светскости становится всё меньше,а мракобесия всё больше..."(ц)

сообщение было отредактировано в 22:32
11
hohotu6ka(Tanu6ka)   01.11.2017 - 22:00:44
№7 olanatol
Нашла, Танюш. Под спойлер, конечно. Тяжело читать.
... [Пророчество Паши Саровской]
Олечка, спасибо. Да, тяжело. Как то даже и страшновато. И ведь сбывается. Про 70 лет сбылось очень точно. Дальше мне пока не понятно ещё. Это по поводу "за каждого из слуг." Хоть Марина с нами не согласна, но и с ней я соглашусь в плане того, что в России "...светскости становится всё меньше,а мракобесия всё больше..."(ц)
10
olanatol   01.11.2017 - 21:15:24

№9 Жакле
Картина о любви, - неважно кого, о любви несбывшейся, о трагической её ипостаси, - не вызвала во мне ни одной слезинки и никакого человеческого сочувствия. Смотрела , как факт, как что-то, что произошло с сильными мира сего. Понимала всю условность происходящего, видела богатство и претензию на достоверность. Но не было главного - сопереживания и сострадания. Почему - не знаю. Очень жаль.
Посмотрите АННА ДЕТЕКТИВЪ. Насопереживаетесь - насострадаетесь - и к нам, тут недалеко... рядышком совсем...)))))))
сообщение было отредактировано в 21:17

1 2 >
Кино-театр.ру на Яндекс.Дзен