Внимание, черепаха! (1969)

Фильм моего детства. Сейчас тоже с удовольствием смотрю.

Не стал смотреть,не детский возраст. :)

ляляля1

» Почему в те годы у девочек были такие короткие юбки?, странная детская мода.
И негигиенично и холодно. «

Норд! К модам это конечно же отношение никакого не имело. Малых детей по взрослой моде никогда не одевали!
Тут саусэм другоэ: ыкономика должна быть ыкономной. Девочки очень часто приседают очень низко (в песочницах, на грядке), потому обязательно низом более длинного платья, юбки опустятся в грязь, песок. И вот чтоб это не стирать КАЖДЫЙ вечер (тут и работа (время) по стирке и износ одежды от постоянных стирок) одёжу уже давно укоротили до минимума. У мальчиков тоже — делали отрезы брючин посередь икры. Так и матёрии идёт меньше. Тогда многие шили и перешивали всё сами.
Ноль длины юбки нам показали ещё в древнем «Подкидыше».

Короткие юбки? Так время было такое. Расцвет "мини". Весь мир так ходил. Вы просто не застали тот период. Были в Париже варианты ещё короче.

Почему в те годы у девочек были такие короткие юбки?, странная детская мода.
И негигиенично и холодно.

Ну так тут других, нерусских, не было)
И русский был умный и не один, даже со слишком тонким эмоциональным интеллектом.
Зато хороших большинство, и, уверена, на следующий учебный день Диденко будет стыдно)

Вы не поняли, что именно мне не нравится. Не то, что дети такими показаны, а то, что таким показан именно русский мальчик, как и в Ералаше чаще всего именно русские дети выставляются недоумками или в мультфильмах про богатырей эти самые богатыри выставляются недоумками. Особенно Алёша Попович. Это поклеп какой-то откровенный

Дети до опредленного возраста не умеют вставать на место другого человека или живого существа. Для Вас нвоость, что как в том анекдоте "бзе ног не слышит" дети отрывают паукам лапки, душат (своершенно ненамеренно) маленьких цыплят, пытаются задушить в объятиях кошек. Это не противоестественно, и задача взрослых донести до малышей, что кошке/черепахе/птенцу может быть больно и неприятно. И фильм не может быть только об идеальных детях с картинки из учебника, оно,как и в жизни, о детях разных. Тут же как минимум у всех одноклассников (кроме Диденко и Манукяна) не стояло вопроса спасать Ракету или нет.
Конечно, человеку нормальному такая ситуация нерпиятна, но на этом и построен весь фильм.
Фильм где показаны только идейные пионеры, собирающие макулатуру - видимо, для Вас. Но я с трудом могу Вам хоть один такой посоветовать. Соль любого художественного произведения в том, что герой растет и на примере его ошибок можно продемонстрировать заблуждения зрителю.

Это нормально для смесков. Метисов, мулатом и прочих квартерон. Для чистых видов людей не характерно мучить и издеваться над животными и растениями. Раньше мне тоже было не понятно, откуда берутся такие нелюди, что черепаху способны под танк положить или привязать к хвосту кота банку жестняю и в темноте камнями на звук кидать. А причина в этой смеси разных видов людей. Но вот тут акцент именно на мальчике с такими не людскими повадками и это мне в фильме не нравится.

7-летние малыши подчас и не на такую дичь способны. Фильм как раз и показывает в некотором роде взросление) 7-8 лет - это как раз водораздел, когда ребенок начинает критически мыслить.
ИЗобретение пороха тоже явно не подпадает под критерий "нормальности". В этом и есть весь Диденко. Для него черепаха - неодушевленное существо, в отличие от ЙОги и Тани. Хорошо иллюстрирует, как люди по-разному воспринимают окружающий мир. Некотоырм и в 30 непонятно, что такое живая природа.

1. Я ничего не путаю. Все претензии предъявляйте автору статьи в советском журнале. Я этот фильм и в детстве до конца досмотреть не смог.

2. Если для вас нормально животных под танки подкладывать, то я "умываю руки". В Москве я подобные "развлечения" и эксперименты школьников никогда не наблюдал.

Олег, я тоже обожаю Ролана Быкова, а его фильм « Телеграмма» считаю шедевром.

Я обожаю Ролана Быкова и как актёра, и как режиссёра.
Его "детские" фильмы (в кавычках - потому что буквально детскими их никак не назовёшь: многие моменты детям не понятны) - либо гениальны, либо великолепны; в том числе и отчётный "Внимание, черепаха!"
Правда, из его режиссёрской фильмографии ещё не видел "Нос", "Автомобиль, скрипка..." и "Свадебный подарок".

Вас ввели в заблуждение. Идея «эксперимента» принадлежала вовсе не Манукяну, а Диденко. И он же пытался отстаивать её до конца, когда уже и Манукян, по фильму, начал осознавать, что черепахе под гусеницами танка кранты. Вспомните борьбу около колеи. Как по мне, этот момент и есть этакий наброс на русских детей. Мол все они такие. И такого плана сюжетов много ещё в Ералаше.
Следует различать и не путать такие эпизоды с общим повествованием. Общее повествование о нескольких днях из жизни первоклассников очень хорошо. И не только о первоклассниках, а и вообще о жизни в то время. Очень хорошо передана жизнь класса во время уроков и на переменах. А также и вне школы. Интерес людей к искусству (лекция в музее) и спорту (соревнования пожарных). Забота о детях (институт питания). Или вот свадьба. Помнится у меня такое же впечатление было от свадеб в то время.

Я посмотрел. Там скорее интерес к эзотерике и любовь к минералам. Она упоминает, что у неё это семейное. У меня товарищ есть, так у него такая же любовь к минералам и квартиры его просто заставлены камнями и друзами. И дочь у него такая же. Там в передаче упоминается и про лечение камнями и это так и есть, в этом они помочь способны. Главное подобрать подходящие камни для конкретного человека. И по цвету, и по структуре.